サイト管理

TahoeーESET 使えない

3件のコメント

PoweBookPro 2020年１３インチ　を　macOS 26 Tahoeにアップデートしたらえらい目にあった。

アンチウイルスソフトESETをインストールしてるわけで、ESETがこのOS 26には対応していないというプロンプトが出てくるのだ。対応できないだけならいいのだが…

macOS 26 Tahoeにアップデートしたら、メール、ブラウザがサーバに接続できないのだ。
今まで接続できていたのだから、原因はOSのアップデートに関係しているのはすぐわかる。

ネットワーク機器との接続が悪いわけではないだろうけれど、確認だ。ターミナルを立ち上げ、ルータへ、同じネットに接続しているPCへ、プリンタへと、ほかのPCからこのアップデートしたMacへとpingを飛ばして問題ないことを確認。しかしプリンタが持っているWebページにはアクセスできない。
同じネットの他のMac、PCはネット接続に問題ないから、これで原因はアップデートしたMacの、ネットワーク関係アプリに問題があるのが明らかだ。

Mac本来付属ではないアプリが問題なんだろ、だからsafe modeで起動させればわかると、しばらくやったことのないsafe mode で起動した。Appleシリコン　M1チップを使ったMacである。
#######Safe Modeでの起動
Appleシリコン搭載MacをmacOS Tahoeでセーフモードで起動するには、まず
電源オフの状態から電源ボタンを長押しし、「起動オプションを読み込み中」と表示されたらボタンを離す。起動ディスク（Maxintosh HD）を選択しShiftキーを押すと「セーフモードで続ける」と表示が出てくるから、「セーフモードで続ける」をクリックする。再起動を２回繰り返すが、その度にパスワードが請求される。右上のメニューバーに赤字で「セーフブート」と表示される。 起動するとこの赤字は表示されない。safe mode かどうかは以下のようにして確認できる。
・ Optionキーを押したまま、アップルメニュー ＞「システム情報」と選択する。
・システム情報アプリの「サイドバー」で、「ソフトウェア」を選択する。。
・「システムソフトウェアの概要」で、「起動モード」というラベルが付いた項目の横に表示されている値を確認する。
・セーフ: このMacはセーフモードを使用している。
・通常: このMacはセーフモードを使用していない。
#######

んで、safe mode で起動したのに、つまりアップル本来のアプリでない拡張機能を動かないようにしたはずなのに、相変わらずメールやWebが使えない。他のCreative Cloud なんかも接続できないと喚いてくる。

んがと思ったら、どうやらESETはsafe mode でも動いちゃうらしい。
ターミナルで
systemextensionsctl list
としたとき、com.eset.xxx などが残っていれば、まだESETのシステム拡張がロードされていることを示すわけだ。事実　com.eset.endpoint (6.10.600/6.10.600) というのがあった。
つまりESETが動いているからという可能性を否定できなかった。

しかたないからESETをアンインストールだ。https://eset-support.canon-its.jp/faq/show/1360?site_domain=default
にアンインストール方法がある。
ESETのバージョンは
アプリのESET Cyber Seurity Pro.app を右クリックして「情報を見る」でわかる。

アンインストールし、再起動して無事解決。やはりESETが原因だった。

ESETはまだOS26 Tahoeと格闘していて解決していないから、使えるようになったら使えるバージョンをダウンロードして使うことになるだろう。ID、パスワードはどこに記録してあったかな？バージョン６を購入して、そのまま使っていたわけだが、同じID、パスワードではバージョン８は使えないだろうな。

で解決するために半日つぶれたのだ。

対応するまでOS 26 TahoeにアップデートするなとESET発売元は言うけれど、そんなことを読むことなしにアップデートしちゃうからね。

そんで改めてわかったのはネットに繋がらない（つながってもブラウザ等が使えない）パソコンてのは、なんの役にも立たない高価なゴミなんですな。今回も解決するためには、自身のブラウザが使えないので、他のパソコンが必要なわけで、他のパソコンでなくてもスマホでもいいのだが、やはりスマホだと情報を探しだすのが大変だ（世代が違うから、若者はスマホのほうがいいのかもしれない）。

[ 追記 ] 2026.8.24 対応できるようになったらしい。

サイト管理

macOS Tahoe

コメントする

Mac の　OS がアップデート。macOS Tahoe　だ。
インストールできるのは；
MacBook Pro
MacBook Pro (16-inch, 2024)
MacBook Pro (14-inch, 2024)
MacBook Pro (16-inch, 2023)
MacBook Pro (14-inch, 2023)
MacBook Pro (13-inch, M2, 2022)
MacBook Pro (16-inch, 2021)
MacBook Pro (14-inch, 2021)
MacBook Pro (13-inch, M1, 2020)
MacBook Pro (13-inch, 2020, Four Thunderbolt 3 ports)
MacBook Pro (16-inch, 2019)
MacBook Air
MacBook Air (15-inch, M4, 2025)
MacBook Air (13-inch, M4, 2025)
MacBook Air (15-inch, M3, 2024)
MacBook Air (13-inch, M3, 2024)
MacBook Air (15-inch, M2, 2023)
MacBook Air (M2, 2022)
MacBook Air (M1, 2020)
iMac
iMac (24-inch, 2024, Four ports)
iMac (24-inch, 2024, Two ports)
iMac (24-inch, 2023, Four ports)
iMac (24-inch, 2023, Two ports)
iMac (24-inch, M1, 2021)
iMac (Retina 5K, 27-inch, 2020)
Mac mini
Mac mini (2024)
Mac mini (2023)
Mac mini (M1, 2020)
Mac Studio
Mac Studio (2025)
Mac Studio (2023)
Mac Studio (2022)
Mac Pro
Mac Pro (2023)
Mac Pro (2019)

当方の2019年のMacBook Pro 13インチ にはぎりぎりインストールできない。もう一台のMacBook Pro 13インチ　M1　2020　はぎりぎりOK。
というわけで、パソコンの寿命は５年なんだ。

Mac Book Pro の最新のやつは248,800円（税込）から、だ。

Education, 論文捏造

♫あなたの嘘は、わかる〜のよ

44件のコメント

田久保伊東市長：「私は東洋大学法学部卒です」　

学とみ子：「（桂調査委員会は報告書に）小保方氏がESを混ぜるのは不可能と書いています。」

伊東市議会議長：「証拠を見せろ」

ため息：「書いてあるところを示せ」

田久保伊東市長：「（卒業証書様の書類をチラと見せて）見せました。市長就任時には卒業していたと思っていましたが、東洋大学に問い合わせると除籍でした。」

学とみ子：「（書いてあるところを示すことなく）学とみ子が書いた「不可能」は、桂報告書にかいていると言うのでなく、あくまでも、学とみ子の意見です。」

伊東市議会議長：「卒業は嘘か？」

ため息：「書いてあるというのは嘘か？」

田久保伊東市長：「（答えないで）市議会開催当初に不信任案などを出して市政の停滞を招いたのは議会側に責任がある。議会を解散して市民にその正否を問う」

学とみ子：「（無視、答えられない）」

田久保市長は自分の嘘を市議会の議事を進行させないという不作為に責任転嫁することにより、議会の行為の正否を市民に問うという、誰かの入れ知恵で逃れようとしています。議員定数が２０名で、解散後の新しいメンバーでの市長不信任案成立には不信任反対議員が７名いればいいので、これにかけたわけだ。

学とみ子には、この嘘を何かに責任転嫁させるアイデアを持つ支持者がいないので、沈黙するしかないわけですな。学とみ子はこの嘘を、とりあえず「学とみ子の意見で書いてあるという意味ではない」と言い逃れをしたのですが、だれも認めていません。逃げ道はないようです。ChatGPTもいくつか言い逃れ案を出したのですが突っ込まれるので、結局謝罪して訂正するのがベストですよと言っているのだからこれに従ったらいいのではないでしょうかね。学とみ子の沽券に関わることですが、嘘つきといつまでも言われるよりましだと思うわけです。もっとも、学とみ子とは価値観が違うから、学とみ子は田久保伊東市長と同じように誰が見ても嘘をついているのに嘘ではない、誤読だと言い張るでしょうね。

雑感

自由民主党総裁の選挙方式

コメントする

自由民主党（自民）総裁の選挙がどうやって行われるかよくわからないのでまとめてみました。まちがえていたら教えてください。

衆議院と参議院の自民党議員の総数は2025年7月現在衆議院議員196名、参議院議員101名の計297名です。議員票が297票あるということです.

これと同じ数が党員票となり、総数が594票となります（党友には投票権はありません）。

2025年7月現在の自由民主党党員＝選挙人数は令和6年 総裁選挙 党員投票結果によると1,055,839人です。
北海道は38,758人、青森県12,115人、　…　沖縄県9,466人となってます。この都道府県別選挙人の割合で297票を各都道府県に割り当ます。
北海道は　297*38758/1055839=10.90…=11名、青森県３名、 … 沖縄県３名（小数点以下を四捨五入としましたが実際はどうなのかわかりません。四捨五入だと総数が ± １ずれちゃうことが出てくる場合がありますが、そのときどうするのかはわかりません）ということになります。

北海道では、高市 早苗7,651、小林 鷹之1,766 、林 芳正1,842、小泉進次郎3,555、茂木 敏充1,183　というのが得票数だったとします。投票率は60~80%くらいですかね。前回は鳥取県が80%を超えていますがこれは石破候補だったからでしょう。沖縄県は50%台で最低でした。

これをドント方式で配分すると、北海道は１１名ですかから上から１１件をカウントすることになります；
 

候補者 高市 早苗 小林 鷹之 林 芳正 小泉進次郎 茂木 敏充
得票数 7,651 1,766 1,842 3,555 1,183
割る１ 7651 1766 1842 3555 1183
① ⑧ ⑥ ③
割る２ 3826 883 921 1778 592
② ⑦
割る３ 2550 589 614 1185 394
④ ⑪
割る４ 1913 442 461 889 296
⑤
割る５ 1530 353 368 711 237
⑨
割る６ 1275 294 307 593 197
⑩
割る７ 1093 252 263 508 169
獲得票数 6 1 1 3 0
①〜⑪は順位

結果は、高市 早苗　６票、小林 鷹之　１票 、林 芳正　１、票、小泉進次郎　３票、茂木 敏充　０票　となります。この４７都道府県の各候補者の合計を算出して党員297票の配分が決まります。この票数と国会議員による297票の得票数を合計し、過半数の２９７票を超えていたら、総裁が決まります。

もし過半数を超えた者がいなければ、上位２名の決戦投票になり、国会議員２９７名と各都道府県の４７票の３４４票の投票で多い方が総裁になります。都道府県の４７票は決選投票で残った二人についてその支部でより多くの投票数があった方に、上記の北海道例では高市 早苗に自動的に決まります。

党員の投票締め切りは、選挙日の１週間前、各支部で決まった方法（郵送が多い？らしい）で行われます。国会議員は当日の投票となります。国会議員の不在者投票の可否はわかりません。

党員票が米国大統領選挙のように選挙区ごとの総取りとなると、２極化が際立つことになるのですがドント方式だと、少数得票者が生き残ることになります。

ドント方式と似た方法にサン＝ラグ方式というのがあって、これは1, 3,　５， …と奇数で割るものです。こちらのほうがより少数得票者を優遇することになるようです。

比較すると；
ドント方式：割る数が1,2,3,…なので、大政党の「最初の数議席」が取りやすくなる → 大政党に有利。

サン＝ラグ方式：割る数が1,3,5,…なので最初から大きめに割る → 小政党にも議席が行きやすい。

単純比例：理論上は公平だが、実際には議席数が整数なので「端数の処理」が問題になる。
ということのようです。

Education, 論文捏造

「自己愛」をどんなふうに制御・昇華してきた？

38件のコメント

学とみ子が９月６日（土）午後に新規の記事を立ち上げました。「oTakeさんの課題は、「自己愛しないこと」ではないしょうか？第一歩として、学とみ子否定を止めることから始めると良いでしょう」というのがタイトルです。

こういうタイトルが上から目線だというのですが、上から目線本人は理解できないでしょう。
そして９月６日１５時現在、記事はChatGPTの回答で終わってます。

「学とみ子さんに質問ですが、
ご自身は「自己愛」をどんなふうに制御・昇華してきたと思われますか？」
ぷぷぷ。返事をしたらいいでしょうに。


紅白百日紅

料理

しょなくち

コメントする

スーパーの鮮魚売り場で　しょなくち　として売っていた。

ぼうずコンニャクの市場魚介図鑑では
アマミフエフキ
キマダラヒメダイ
ハマフエフキ
フエフキダイ
ホオアカクチビ
の別名・地方名ということになっている。

ハマフエフキが一番似ている。フエフキダイ属なのはまちがいなさそ。
美味であるとのことで今晩が楽しみだ。

珍しい魚を売っていたら買うことにしている。いつもタイ、ブリ、ハマチじゃ魚屋さん珍しいものを仕入れないからね。

サンマが出てた。太いのは一匹５００円もする。今年は久しぶりによさそうだ。

料理

2025.8.23Party

コメントする

毎年恒例の親戚があつまる夏のPartyです。今年は７名でした。

前菜

塩もみきゅうりとわかめとじゃこの酢の物、鴨の燻製オレンジマーマレードソース（オレンジマーマレード＋白ワイン＋粒マスタード＋醤油＋バター）、茄子の蒲焼

刺し身

鯵、マグロ、タコの梅肉添え

ローストビーフ

1.2kg もも肉、200℃で1時間くらい。中心部が40℃になったら加熱を止め放置したら63℃になった。

アクアパッツァ

タイの切り身人数分、アサリ、プチトマト、スタッフドオリーブ、黒オリーブ、白ワイン、コンソメ顆粒、パセリ。鯛が見えない。

ビーフカレー
写真がない
牛肉（サイコロステーキと称するあまり高くないもの）800g
牛こま　100g 冷凍して固くなったところをフードプロセッサでみじん切り、だしを取るためです。
玉ねぎ　１ケ　フードプロセッサですりおろし状態にします。
にんにく　３片、同上
生姜　１片　同上、
人参　１本　同上
せろり　１本　同上
水煮トマト　１パック４００ｇ　塊があるのなら同上
りんご　１個　同上
コンソメ顆粒　小さじ　１
ウスターソース　大さじ　２
醤油　大さじ　２
バター　２０ｇ
ヨーグルト　大さじ　４
カレー粉（インデアンのをつかいました）　適宜
スパイスキット
コリアンダー　2g
ターメリック　2.5g
レッドペッパー（唐辛子）1g
ガーリックパウダー　1.5g
ジンジャーパウダー　1.5g
クミンシード　2.5g
ガラムマサラ　2.5g
ベイリーフ　３枚

サイコロステーキの牛肉は塩コショウしてカレー粉と小麦粉をまぶして表面だけ炒めます。
野菜はフードプロセッサーですりおろした状態になるまで粉砕します。
圧力鍋に、オリーブ油をたらし、粉砕した牛こま、野菜を入れ、表面だけ炒めた牛肉を入れ、これだけだと水分が少ないので500mlくらい水を加え、加熱します。蒸気が出始めたら１５分で火を止め冷却するまで放置します。
別鍋にあけ、コンソメ顆粒　ウスターソース　醤油　バター　ヨーグルト　ベイリーフ　を加え、香料キット全部を加え、好みの濃度になるまで煮詰めます。５分で十分だと…
火を止めて、提供するとき再度加熱します。そのとき味をみて、多分辛味が飛んじゃっているので追加のカレー粉と、塩を加えて味を見ます。冷めた状態で味を見ないとわからないです。

なにが食べたい？と声をかけた結果のメニューです。

ケーキを作るのはしんどいので、ケーキ屋さんで買ってきました。名前は忘れた。

というわけでワイワイ飲んで騒いでおしまい。疲れた。

Education, 論文捏造

AIは独創性も分かるんですかね？

84件のコメント

学とみ子が「AIは、学とみ子は考えながら、時々、飛躍して意味が不安定になりながら書いてあることが分かるんですかね？独創性も分かるんですかね？」と言うのでChatGPTに聞いてみましょ。

その結果は独創性は「ネット議論の構造やリスクを「なんちゃって学者」というラベルで整理した点。」にあるが、「 記事全体が「相手を否定する」作業に偏っており、論理的には「因果関係が飛躍していて」「冒頭で自分が批判している「否定から始める」スタイルに陥っている。」「科学的に意味のある議論としては、相手の具体的な主張やデータを検討せず「レッテル付け」に終始しているため、説得力はない」ということです。

つまり、見分ける方法を書いているのは独創的だがその根拠は乏しく、だれも説得できないということですな。

Q：　AIは、学とみ子ブログ（https://katura1.blog.fc2.com/）に書いてある文章を読んで、論理が飛躍していることや、その独創性も分かるのですか？
最近の記事を貼り付けますので、評価してみてください。ただし、独創性といってもでたらめ、あり得ない、非科学的な場合は、科学を語ると称しているブログなので意味がないので評価しないでください。

タイトル： なんちゃって学者の見分け法 ①文章の最初に、ライバル意見を否定をする。 ②新たな知識の獲得するごとに、自身の意見を変えていく。 ③「自らを言い訳する技能が高い。　2025/08/26

「バトルする者同士が、お互いに名前や職歴を明かすことなく、一般的公開ブログを通じて、専門性の高い議論を行うことは、学会や職場における専門者同士の議論とは、全く異質のものです。
・・・・・
略　（https://katura1.blog.fc2.com/blog-entry-2835.html　の転載だから）
・・・・
しつこいので、最低量での反論です。AI判定が意味の無いことが分かると思います。」

ChatGPT：　ありがとうございます。貼り付けてくださった記事を拝見しました。ご依頼通り、**独創性がある部分と、論理の飛躍や弱点がある部分**を整理して評価しますね。
—
## 1. 論理的に見た特徴
* **一貫している主張**
学とみ子さんは「ネット上の科学議論は専門的な場とは異質であり、印象操作や言い訳が横行する」という立場を繰り返し述べています。これは首尾一貫しており、ブログ議論の特徴を批判的に捉えている点では筋が通っています。
* **論理の飛躍**
* 「ライバルの意見を否定 → なんちゃって学者」という因果関係は飛躍的です。科学議論では、相手の誤りを指摘することは通常のプロセスなので、それ自体を「なんちゃって」と断じる根拠にはなりません。
* 「論文を提示しない → 学んできた人ではない」という結論もやや短絡的です。論文提示は重要ですが、場や目的によっては口頭説明や既知の知識整理で議論することも正当な場合があります。
* **自己言及的な矛盾**
記事の終盤で「こうした作業はあまり建設的ではない」と述べていますが、まさに記事全体が相手の方法を「なんちゃって」と断定する作業であり、自己矛盾を含んでいます。
—
## 2. 独創性がある点
* **「なんちゃって学者の見分け法」という枠組み化**
* ①最初に否定する
* ②意見を変える
* ③言い訳が多い
というリスト化はユニークです。科学的に厳密ではありませんが、「議論のレトリックを類型化する試み」としては独自の観点を持っています。
* **ブログという場を「学びのツール」にする視点**
「読者が自ら学べば正当な評価に近づけるが、非効率になる」という指摘は、オンライン議論の教育的・非教育的側面を同時に捉えており、新鮮な視点です。
—
## 3. 評価まとめ
* **強み（独創性）**
* ネット議論の構造やリスクを「なんちゃって学者」というラベルで整理した点。
* 読者の学びの可能性と限界を同時に語った点。
* **弱み（論理的問題）**
* 相手を「なんちゃって」と断定する根拠が不十分で、因果関係が飛躍している。
* 科学的議論の基本（反論・知識更新・論文提示の多様なあり方）を「不正の証拠」と短絡的に扱っている。
* 記事全体が「相手を否定する」作業に偏っており、冒頭で自分が批判している「否定から始める」スタイルに陥っている。
—
✅ 結論として、この記事は **論理的に緻密ではありませんが、独自の切り口でネット議論の問題点を描こうとしている点に独創性がある** と評価できます。ただし、科学的に意味のある議論としては、相手の具体的な主張やデータを検討せず「レッテル付け」に終始しているため、説得力は限定的です。


芙蓉（ふよう）

Education, 論文捏造

DAEMONてのは何だ？

116件のコメント

結局、著作権についての当方やoTakeさんの指摘を理解できたかの返事もなく、反論もできないので、別の話題の記事を立ち上げるといういつもの行動です。これからも著作権侵害行為は続くでしょう。

今度はMAILER-DAEMONの意味がわからないからAIに聞いたことから、「じぶんたちだけでノリで命名するのって、やはり、傲慢であると感じますね。こうしたわかる人だけわかる世界って、排他的で、出来ない奴を受け付けないという価値観ですよね。極めた者だけの世界です。ですから、その世界に入れない人たちからすると、排除や嫌がらせの対象です。」と、ネットの世界での新しい用語は専門家が作り出したもので、遊び心かもしれないが、上から目線だ、排他的だ、傲慢だと批判するわけです。

新しい概念なんだから、新しい名前をつけるわけで、学とみ子の「細胞内微小器官」のように、すでに存在する名称を新たに創作するわけではないのですから、文句をつける意味がわかりません。学とみ子のように別名を創作して、意味が通じないのは読者が悪い、と言うのが傲慢そのものですね。新しい概念ですから、これを説明する単語の頭文字を取ってSTAPのような名前にするのもありますが、全く関係のない既存の名称を付けて「エーテル網」といってもいいでしょうに。学とみ子が新参者でわかりにくいとケチをつけるのですが、名前がわかりやすくても概念を理解できなければ同じでしょうに。むしろわかったような名前より、新しい概念だから、御伽話にでてくるような名前のほうがいいかもね。

呼吸運動を司る延髄の神経群にレベッチンガー 複合体(Bötzinger complex)というのがあります。このBötzingerというのは、学会で同分野の研究者がワインを飲みながら懇談していたときに、特定の名前がなかったので、そのとき飲んでいたワインのメーカーBÖTZINGERの名前を流用したわけです。わいわい飲みながら付けたわけで、現在、この神経群が呼吸運動中枢の中心であると注目され、研究が進んでいます。このように新たな物の名前は必ずしもSTAPのように付けられるわけではなく、遊び心満開で行われるのは驚くことではないです。DAEMONは陰で働くという意味かも知れませんが、悪魔ということでサーバの解説書には悪魔のアイコンであったりしてますね。

ネットの世界は前例がないので、上に何もない状態だったわけで、好き者同士の隠語とかから始まったわけですが、これは別にネットの世界だけではなく、狭い世界だといくらでも例はあるわけですね。歌舞伎の世界など部外者には珍紛漢紛な言葉で一杯でしょ。別に、傲慢だから作られた言葉ではないです。

さらに、皆さんが使うハンドルネームが変わっていると言って「知識人や秀才たちは、排他的な言動をしますが、良いことではありませんね。ため息ブログの、oTakeさんのHNの、変わってますね。澪標さんの文章は、HNだけでなく、文章皆、そんな感じです.和モガいうHNも変わってました。」というわけです。
「澪標」というハンドルネームを見た方が、使われた、くやしいと言ったことを覚えています。つまりセンスがあるという意味ですね。他人のハンドルネームを取り上げていますが、「学とみ子」というハンドルネームのほうが珍奇で、センスがない思うのは当方だけではないと思います。実態は逆ですから「学なし子」のほうがよく体を表したものになると思うのは当方だけではないでしょう。あるいは逆に傲慢さを表しているからふさわしいと言えるのかもしれません。

Education, 論文捏造

何が問題だったの？わかってる？

74件のコメント

学とみ子は当方の疑問、Nicholsの論文が学とみ子の珍説「ES細胞は分化した細胞と接触するとキメラ能を失う」を支持するのか、否定するのかどっち？には答えることなく８月５日（火）午後に新しい記事をアップしました。

その冒頭に「論文をしっかり読んで議論しようね」と書くわけです。何を言っているんですかね。何故Nichols氏等の論文が話題になったのかはすっ飛んじゃって、議論することなく、当方とoTakeさんの誹謗だけを、上から目線で書くわけです。

「ため息さんは、そこから自らの文章の元文を消してしまいました。そして、追記の文章に置き換えましたね。」　←　言いがかりです。学とみ子が当方のコメントを転載しているように当方は学とみ子と違って訂正すべきところは謝罪の上訂正しますが、その際、元の記述を取り消し線をつけて提示しています。消してません。学とみ子のように指摘されてコソコソと消したり書換えたりして、しらばっくれるというような卑怯な行為はしません。

「この論文に対する学とみ子の説明などが紹介されていたのです。」　←　そんな記述はありません。あったら残しています。

「以前のため息さんは、STAP細胞論文とその関連論文を読んでいませんでした。
ため息さんにとって、専門領域過ぎるという位置づけだったと思いますが、自動訳の進歩により、老境のため息さんは、再度、勉学に向けたモチベーションが高まったみたいです。」　←　どうしてこのような上から目線で、わかったような嘘を書くのでしょうか。なんとかして当方等からマウント取ろうとしているわけですが、このような発言は嘲笑の対象になっているのがわからないのですな。

「なぜなら、相変わらず、oTakeさんは、その後も、分化の異なる細胞を混ぜた！混ぜた！と書いているんですよね。」　←　oTakeさんはそのような記述はしていません。学とみ子のデタラメです。oTakeさんも一部の細胞が分化が進んだ結果、混ざった細胞群を使っているのがわかっているので、「混ぜた」と表現するわけがないのです。どのコメントなのか提示してみろ。

繰り返しますが、何故、この論文が話題になったのか、「一度、脱落したESが、再度、胚内で初期状態を取り戻して、キメラに寄与することができるというストーリー」がこの論文が明らかにしたことかもしれませんが、それは学とみ子の珍説と関係ないのです。再度聞きますが、この話題の論文は学とみ子の珍説に対してpositive なの、それとも negative な結果を示しているの？どっち？

「一度、脱落したESが、再度、胚内で初期状態を取り戻して、キメラに寄与することができるというストーリーは、人間人生にとっても、希望を感じさせるもの」？？学とみ子は失敗した開業医をやり直したいの？無理でしょ。


石垣の百合

It's alright, I say It's OK. Listen to what I say.