プールCは、オーストラリアと韓国の争いで韓国が２位が逃げ切ったわけだが、もっと混戦しているのがPool B　だ。

英国、ブラジルがそれぞれ１勝３敗、４戦全敗で４位、５位がきまったのだが、１１日夕方現在、残るイタリア、アメリカ、メキシコは、イタリアVsメキシコ戦を残して決まってない。

イタリアが３勝、アメリカが２勝１敗、メキシコも２勝１敗で、最終戦のメキシコVSイリア戦でメキシコが勝つと三つ巴、三すくみになって失点率で決まることになる。

Q：　2026WBCのPool B はイギリスが１勝３敗、ブラジルが４戦全敗でそれぞれ、５位、６位が決まったが、残るイタリア、アメリカ、メキシコの順位が、メキシコvsイタリア戦が終わってないので決まってない。
イタリアvsメキシコ戦がこれから行われるが、イタリアが勝つと４勝で１位、アメリカが３勝１敗、メキシコが２勝２敗で順位がきまるが、イタリアが負けてメキシコが勝つと３チームの勝率が同じで互いの勝敗関係は三すくみになってしまうので、失点率（失点　割る　守備アウト数）で決まる。
これまでは

アメリカ（後攻）はメキシコ（戦個）に５対３で勝ったからアメリカの守備アウト数は27，メキシコの守備アウト数は24。
イタリア（後攻）はアメリカ（先攻）に８対６で勝ったが、ともに守備アウト数はイタリアが27、アメリカが27。
である。
メキシコvsイタリア戦はイタリアが先攻、メキシコが後攻なのでメキシコが勝つときはイタリアの９イニング目の守備はない（24守備アウト数）でメキシコの守備アウト数は27である。イタリアが勝つときはイタリアもメキシコも守備アウト数は２７であるがこのときは三すくみにならないから失点率を計算する必要はない。メキシコvsイタリア戦で、イタリアの失点を a 、メキシコの失点を b （a>b） とすると
イタリア27+24=51守備アウト、（6+a）失点
アメリカ27+27=54守備アウト、3+8=11失点、失点率＝11/54=0.2037 （決定）
メキシコ24+27=51守備アウト、（5+b）失点
である。
この条件で、メキシコがイタリアに勝ったとき、メキシコの得点を横軸に、イタリアの得点を縦軸にして、３チームのヒートマップを作ってチームの順位を提示できますか？延長戦はなく９回で勝負は決まるとし、イタリアが勝ったときは順位は勝率で決まるから計算する必要はない。

この条件で間違いないと思うのだが；

Gemini：

イタリアが負ける（三すくみになる）ケースでは、**メキシコが「何点取って勝つか」**が運命を分けます。イタリアにとっては「負けるにしても僅差（4-5など）」であれば、失点率でアメリカを上回り、2位に滑り込める可能性があります。

ChatGPT:

数字 最終順位
1（紫）　メキシコ1位 / イタリア2位 / アメリカ3位
2（緑）メキシコ1位 / アメリカ2位 / イタリア3位
3（黄）　アメリカ1位 / メキシコ2位 / イタリア3位

perppexity：１位、２位を同時に示す図ができないので３位を示す図にした。
であるがこれは間違いだろう。メキシコがたくさん点をとると３位になるというのはおかしい。

検定はしていない。

日刊スポーツともちがう。

どれも検定していない。AIはこういう計算が苦手なようで。条件をきちんと入力しないと、不足している情報をさがして回答する。探した情報がぴったりだちといいのだが、そうではないと補間したりする。

結局、イタリアが勝ったので失点率は関係なかった。

何回か繰り返して計算させたのだが、質問を少し変えるとちがった回答が出てくる。質問に欠けた情報がある、間違いがあるのだろう。
再度質問してみました。

Q：　2026 WBC では各５つの国からなる４つのプールから各プール２国が準々決勝に進む。Pool C の場合、日本が３勝で１位、チェコが３敗で４位とこれまでの対戦で決まったが２〜４位がまだ決まってない。
勝率で順位が決まるが、これまでオーストラリア２勝１敗、韓国１勝２敗、台北２勝２敗である。オーストラリア対韓国がまだ残っていて、オーストラリアが勝つと３勝１敗で２位となり単純に順位が決まる。しかし韓国が勝つとオーストラリア、韓国、台北はみな２勝２敗となり並ぶ。並んだときは互いの試合で勝った方が上の順位になるが、この場合３チームが三すくみになる。このような場合は失点率が小さい方が上の順位になる。失点率は失点を守備のイニング数で割った値である（正確にはイニング数ではなくアウトの数であるが、さよならゲームはこれまでなかったからイニング数X３がアウトの数となるのでイニング数で除したので構わない）。

台北は　オーストラリア戦：８イニング　３失点、韓国戦：１０イニング　４失点　したがって失点率は7/18=0.388888　とすでに決まっている。

オーストラリアvs韓国戦は　韓国先攻で韓国が勝つとするとオーストラリアは9イニング、韓国は9イニング守る。９イニングで勝負が決まるとすると、「さよならゲーム」にはならない。つまりイニング数X3がアウト数になるからイニング数で計算して問題ない。

オーストラリアはこれまでに失点０、９イニング守ったので１８イニング守ることになる。
韓国はこれまで失点４、１０イニング守ったので１９イニング守ることになる。

オーストラリア対韓国戦でそれぞれの失点で２位が決まることになる。オーストラリアが勝ったら計算する必要がなく、引き分けもなく、９イニングで勝負が決まるとして、オーストラリアの得点を横軸に縦軸に韓国の得点とし、原点はそれぞれの０点としたときのヒートマップを作成してください。現実的にするために両チームの得点は１０点まででいいです・凡例の色を間違えず、図の文字化けがないようにしてください。失点率が同じになる場合があるかとおもいますがどうでしょうか？

ChatGPT：　作成しました。画像はこちらです。

計算式は次の3本です。
* 台北の失点率：(7/18 \approx 0.3888889)
* オーストラリアの失点率：(\text{韓国の得点}/18)
* 韓国の失点率：((4+\text{オーストラリアの得点})/19)
この前提で、韓国が勝つ場合だけを 0〜10点で塗り分けています。白地は「韓国が勝っていないので今回の前提外」です。
同率が起こるかどうかですが、起こります。
* オーストラリアと台北が同率になるのは、**韓国の得点が7点**のときです。
* ただし韓国勝利が前提なので、該当スコアは
**4-7, 5-7, 6-7**（左が豪州、右が韓国）
の3通りです。
理由は、オーストラリアの失点率が ( \text{韓国得点}/18 ) なので、
[\frac{\text{韓国得点}}{18}=\frac{7}{18}]
となるのは韓国得点が 7 のときだけだからです。
一方で、韓国と台北が同率になるには
[\frac{4+\text{豪州得点}}{19}=\frac{7}{18}]
が必要ですが、
[18(4+\text{豪州得点})=133]
となって整数解がないため、**韓国と台北の同率は起きません**。
したがって、**3チームすべて同率**も起きません。

ヒートマップの見方を一言でまとめると、
* **韓国が低得点で勝つ** → 韓国2位になりやすい
* **韓国が7点未満で打たれると豪州有利**
* **韓国が大量得点で勝つと台北有利**
* **7失点ちょうどで豪州得点が4〜6点** → 豪州と台北が同率
必要なら次に、これを**表形式でも一覧化**します。

結論としてこのヒートマップは間違いです。

https://note.com/mmiyauchi/n/n62ef96bb304f　の結果のほうが正しいです。

2026.3.10　朝：追記、当方の結果は間違えている。実際は７−２で韓国が勝ったのだが、６−２ではだめだということなので、当方の得た回答はひとつずれていて、誤りである。

更に追記　2026.3.10 朝
どうやらChatGPTはこの手の計算は苦手のようです。

例えば、細かな結果を伝えることなく、順位決定の規則のみ伝え三すくみの場合どうなるかと聞くと、結果を検索することなく、タイブレークで１０イニングの試合があったことを無視したり、さよならゲームの結果を無視した回答を返してきました。そこで細かな情報も添えて質問しました。以下テキストの回答は省略し出力してきた図のみ示します。

Q１：　2026WBC Pool C は５カ国注上位２カ国が予選通過になる。すでに日本が３勝、チェコが３敗でそれぞれ首位と最下位が決定している。豪州が韓国に勝つと、豪州が３勝１敗で、豪州が２位になるので簡単である。しかし、台北、韓国、豪州は、韓国が豪州に勝つと全て２勝２敗になり、相互の対決は三つ巴の三すくみになって勝敗は失点率（失点を守備アウト数で割った値）の小さい方で決まる。これまでの成績は以下で、豪州対韓国の成績で２位が決まる。この対戦は９イニング＝２７アウトで決まるとし、韓国がｂ点、豪州がa点をとってb>aで韓国が勝つとする。

台北　対韓国　１０イニング＝３０守備アウト　４失点
対豪州　８イニング＝２４守備アウト　３失点
韓国　対台北　１０イニング＝３０守備アウト　５失点
対豪州　９イニング＝２７守備アウト　　a失点
豪州　対台北　９イニング＝２７守備アウト　０失点
対韓国　９イニング＝２７守備アウト　b失点

豪州が対韓国でa点とるとすると、韓国の失点率は(5+a)/57
韓国が対豪州でｂ点とると、豪州の失点率は(0+b)/54 　になる

豪州の得点aを横軸に、韓国の得点ｂを縦軸にして３つの国の失点率を作り２位通過の場合わけをヒートマップを作成して示してください。

ChatGPT：

失点率が同じ場合がありうるのを無視した回答になりました。そこで

Q２：　失点率が同じになる場合があるはず

ChatGPT:

と正解の図を出力しました。
しかし、同じ質問Q1の質問文面の最後に「失点率が同じ場合もありえるのでこれも考慮して作成してください。」と付け加えた質問にすると

となり、豪州が無条件に２位となるの部分も提示した図になりました。さらに「豪州が韓国に勝つという失点率に関係ない部分は白抜きにしてください。」というのを質問に加えると
とようやく正しい図が出力されました。

検定しないと回答は信用できないですね。

ChatGPTには必要にして十分な情報を与えないと、勝手に補間してまとめてしまうのがわかります。今回は計算問題でしたが他の質問に対しても同じような方法で回答を構築するから、もっともらしい回答がでてくるのでしょうね。というかもっともらしい回答を作るのですから入力する情報に注意べきであるということなんですな。

結局、韓国は７点とり、オーストラリアは２点だけだったので、失点率で韓国が２位になった。Q2のヒートマップが正しいと思う。

WBC2026 のTV中継はNetflix独占なわけだ。全試合数は47あって全部見ることができるということになっている。

ところが、Netflixのトップページ（トップページと言っていいのかわからないがログインしてすぐのページ、ホーム）には日本の対戦するゲームしか表示されてない。そもそもNetflixの閲覧可能な映画、TV番組については系統だった目次みたいのはなくて、ホーム、（TV)シリーズ、映画、マイNetflixというカテゴリーしかなく、順次でてくるのは、あなたの気に入りそうなとかが順次出てくるだけで、カテゴリー分けがいまいちわかりにくい。スポーツというカテゴリーがないからWBCを見るためにはどうしたらいいのかわからない。検索を使えばいいのだが、そもそもタイトルがわからないわけで、どうやったら面白そう（個人的だからNetflixにはわからない、長く利用すると蓄積されて、お好みの　とかに分類されところにリストされるのだろう）なのがあるのかわからん。
スリリング、ヒューマンドラマ、感情を揺すぶられる、エキサイティング、サスペンスなど言う案内がちょっとあるだけで、知らないタイトルばかりだから、しばらく見ないと、そして最後の方まで見ないと、ホントにお気に入りかわからなない。

WCBC　だが検索で　WBC　と入力すると現在ON AIR（ネット配信だからON AIRはおかしい）のゲームが提示されるようだ。いや、検索画面になると左下に2026ワールドベース…があってこれをクリックすればいい。開始何分前から提示されるのかわからない。ともかく現在放送中のがこれでひっかかり、日本がからんでないゲームも探すことができる。WBCが始まるまでどうやったらいいのかわからなかった。

この記事を書いている現在（3月5日12時半）は日本時間で今日６日12時からの台湾VSオーストラリアのゲームだけが検索結果に出てくる。５日、６日に開催されるのは東京ドームのPool C のゲームだけだ。７日（土）になると；
1時　Pool A　パナマvsキューバ
2時　Pool D　ベネズエラvsオランダ
3時　Pool B　イギリスvsメキシコ
8時　Pool A　コロンビアvsプエルトリコ
9時　Pool D　ドミニカvsニカラグア
10時　Pool B　ブラジルvsアメリカ
12時　Pool C　チェコvs台湾
19時　Pool C 日本vs韓国
となっていて、一日中楽しめる、というか商売じゃないんだからこんなに多くのゲームを見たくはない。７日にはこれら全てが検索結果にでてくるのだろうか？

日本のゲームではないゲームのアナウンサーと解説者は日本人・日本語だ。

この記事を書いている２月９日朝、衆院選の結果はほぼ決まって、自民党は2/3以上の議席を確定した。

さて消費税、特に食品の消費税はどうなるのだろうか？ほとんどの党が消費税減税で、これに自民党が抗うと不利になるのが目に見えて来たので高市総裁は消費税減税を２年間実施するようなことを言って争点にしないで成功したわけだ。（＜学とみ子　こういうのを後出しジャンケンというのです）自民党の公約（魚拓）を見ると

飲食料品は、２年間に限り消費税の対象としないことについて、今後「国民会議」において、財源やスケジュールの在り方など、実現に向けた検討を加速します。社会保障支出の伸びを抑えるとともに、社会保険料等の負担を見直します。

となっていて、まだ組織もされてない「国民会議」で検討するというのだから、実施するのかどうか怪しい。

高齢者だから社会保障の予算を確報すべきと思うわけで、実施しない方がいいのではないかと思うのと。もうすでに高額の社会保障保険を提供していて、これを回収することなく、終わってしまうのなら減税したほうがいいのではとも思うわけです。

社会保障支出の伸びを抑えるというのだから、年金、医療、福祉関係の予算が、今のままだと高齢者が増えるから自動的に増加するわけだが、この増加を抑えるというのだからどうして高齢者は自民党に投票した（まだ解析結果はでていないが、https://lab.testee.co/2026shugiin_senkyo/の投票前の支持率）のだろうか？高齢者は社会保障の充実を他の年代に比べより多く要求しているのに、これを抑制するという自民党の支持率が一番なわけだ。考えてないのか？

社会保険料も国債を発行せずに「中・低所得者（若者・現役世代を含む）の税・社会保険料負担を軽減し、所得に応じて手取りが増えるように、「給付付き税額控除」の制度設計を進めます。」というのだけど、できるのだろうか？

自民党を支持する人は基本的に現状満足だとするの古い考え？

株価と国債の金利はどうなるでしょ？つまり市場はこの自民党躍進を、普通なら好材料とするところだが、どうなるんでしょうね？

２月８日の衆院選の、現時点での予想では高市自民が単独過半数、３００を超える、との予想です。無党派層やまだ投票先を決めてない方々のほうが多いとはいえ、あと１週間でこの予想がひっくり返ることはないでしょう。
　どの党も消費税なし、減らすといっていて争点になってない。高市総理も減らすように選挙対策だけの理由で必要があるので言っているわけで、減らすことを検討するとしか言ってない。

[ 追記 ]2026.2.3 海外でも消費税減税は英国のトラスショックの再現だと言っている、トラス氏は４９日だけとさっさと首になって混乱は収束したけど、高市は首にならないだろう。「どうする？」

　どちらにしろ、消費税を減らす、なくしたら、国の財政収支が悪化して円安が進み、消費者に購買能力が増えるのでインフレは加速することになるだろう。
　年金生活者にはますます厳しくなるのが目に見えているのに、インフレ対策が、お米券やお金のばらまき、消費税の減額で所得を増やすだけではだめだろうに。
　少子化で人口が減って労働者が少ないのだから、外国人移民を増やして国のGDPを増やす方がいいと、何故誰もいわないのだろうか？外国人とは習慣が違うからnative日本人と接触すればトラブルが生じるのは当たり前で、どちらが悪いということではないのだから、これを少なくする方策をとって外国人労働者を増やすしかないだろうと思うわけです。ホテルのフロント、コンビニ店員など外国人はあたまえでしょ？

どこの政党も子育てを援助して少子化を解消、減税というのだけど、今更少子化対策をとっても、もはや間に合わない。これをどうするという政治家は誰もいないのわけだ。移民促進で人口を増やすか、田舎を切り捨て、都市に集めて、市民サービスを維持するしかないだろ。でもそんなことを言う政治家は誰もいない。甘いことばかり言って未来を語らない政治家はいるのか？

高市総理に人気があるのは、立憲の岡田の質問に引っかかって、仮定の質問には答えられないとするのが歴代総理の態度で、そうすればいいのに本心を言ってしまって、取り返しがつかなくなってしまったのだが、中国の批判に屈しないからということでしょ。実は軽率だったのですけどね。

公明党が自民党と別れて総理が誰になるかわからなくなってきた。

総理大臣の指名は、WiKiによると内閣総理大臣指名選挙は；

##############
内閣総理大臣指名選挙の手続は、国会法、議院規則、先例に基づいて、以下の通り行っている：

衆議院、参議院双方別々に記名投票を行い、各院一名の指名者を決める（過半数の票を得た議員がその院の指名者になる。そのような議員がいなければ、上位2人による決選投票でその院の指名者を決める）。
両院の指名者が一致していれば、その人物を内閣総理大臣に指名する。
一致してなければ、両院協議会を開く。
両院協議会で両院の意見が一致するか、もしくは出席協議委員の3分の2以上の多数を得た被指名者がでたらその人物を内閣総理大臣に指名する。
そうならなかった場合は、衆議院の優越により衆議院の指名者が内閣総理大臣になる。

以上のように、事実上、衆議院議決で過半数を得た候補が内閣総理大臣に指名される。
##############
ということなので、 実質、衆議院議決で決まる。最初の投票では各政党は自らの党首に投票するから一発では決まらない。上位２名の多数決になるので、上位２名に誰がなるかということで、高市早苗はその一人になるのは決定的で、もう一人を、野党がどうするかになるわけだ。公明は自党の党首斎藤鉄夫に投票、立憲民主は野田佳彦に投票しないで国民民主の玉木雄一郎にしようとか言っている。立憲民主がどうするかで上位２名のもう一方が決まる。

①玉木が立憲民主の申し出を断って、玉木は自民と連立しないと言っているが、裏で自民と企んで、玉木を総理にするとして最初の選挙でも自民が高市にではなく玉木を選び、過半数にならなくても２回目は２名の多数決だから玉木が選ばれるとすると、自民と国民民主の連立ができるというのはどうだろ？自民党総裁が総理にならない２回目の例になる。
玉木は、ガソリン税と課税最低所得以外に自民と対立していないから、自民等が国民民主の要求を飲むわけだ。
しかし、国民民主を支える連合が連立に反対なのが問題である。玉木が総理になりたいから連合を切るということになる。内閣のメンバーの殆どは自民で総理だけ非自民ということになる。

②立憲民主が国民民主の玉木をかついで維新とともに玉木を総理大臣にする案は国民民主は玉木が立憲と組めないといっているから、そして維新は立憲と国民民主がつるまないと合流しないというから、野党３党がまとまるのはむずかしい。

③あとは野党がそれぞれどこともつるむことができないので、自民が１回目、２回目ともに高市を氏名して高市早苗が総理になる。

④野党がつるむのに失敗したので１回目は高市と野田が上位１名となり、野党３党が急遽つるんで、２回目に多数となるのは野田佳彦になる、野田佳彦の２次政権だ。

⑤さらなる奇策で、石破茂総理が内閣総辞職しないので、総理指名選挙がおこなわれず、自民・公明の内閣が維持され、自民と野党がどうつるむのかが決まるまで石破総理が政権を担当するというのがある。だれも石破総理不信任を持ち出さないわけだ。不信任案がでても自民が反対するから成立しない。時間稼ぎである。

⑥国民民主の玉木は公明党が自民党から離脱したから国民が自公連立政権に加わって過半数がとれるという前提がなくなったから自民とつるまないと言っているが、ガソリン減税と所得税課税ラインを178万円に上げることを飲ませて、２回目の投票で高市に投票するという密約をする。しかし連立をしないで連合の支持を失わないようにする。しかし、これは野党がまとまらないと、自民が国民民主をとりこまなくても多数決で高市になるから、ありえない。

どうなるでしょね？

会派名	会派略称	所属議員
自由民主党・無所属の会	自民	196
立憲民主党・無所属	立憲	148
日本維新の会	維新	35
国民民主党・無所属クラブ	国民	27
公明党	公明	24
れいわ新選組	れ新	9
日本共産党	共産	8
有志・改革の会	有志	7
参政党	参政	3
減税保守こども	こども	2
無所属		6
計		465

追記：2025.10.15 　　⑦国民民主が自民にガソリン税と最低課税額（年収の壁）を上げることと、団体政治献金の受け皿を絞る（公明党の案）を認めさせ、国民民主は高市に投票し決選投票を回避する（その他から票をもらって）ということになる。あるいは決選投票になっても棄権して立憲とはつるまないとすれば、自民が多数になるから高市総理になる。自民は献金の受け皿がなくなるのという地方の組織からのクレームを内部でどうやって解消できるかで決まる。ガソリン税と年収の壁はクリアできるだろうが、献金受け皿が少なくなるのを説得できるかどうかできまる。国民民主は連合との了解がどこまで得られるかが問題になる。

⑧自民党は野党がつるまないようにすれば高市総理になるから国民民主と、維新に野党一本化にならないように国民民主と維新の要求を認めればいい。連立を前提とすることなくともかく高市総理を作るわけだ。その後は、また考える。

追記　2025.10.15. 17:00

立憲民主は、国民民主の安保や原発について現実的になれという要求に対し内部の社会党時代の左派を野田が説得できないので、立憲民主と国民民主の連合は潰れる。したがって２党がつるんだらという維新がこの２党に合流することはない。結局野党は統一できないので、総理指名選挙の２回目で高市が多数となって総理が高市に決まる。野田が玉木の要求を受け入れると立憲民主は分裂、衰退になっちゃうだろう。

したがってガソリン暫定税は維持（自民党は廃止といったがいつからかは言わない）、年収の壁も変化なし。

追記　2025.10.16 朝

維新が自民とつるむのが確定的になって、野党連合は消滅、国民民主も立憲民主もその思いは達成できない。国民民主と公明は通ずるものがあるからまとまる可能性があるが、やはり立憲民主が党内の憲法擁護安保反対という社会党以来の左派を切ることができないから、国民民主とつるむことができないだろう。自民が大阪副首都構想を飲む可能性は高い。まだこの構想は具体性がないから、実行するには時間がかかる。だから自民は維新に大阪副首都構想を推進すると言って何もしないということにすれば、今回の政局は乗り切れるからね。維新は年収の壁を大きな問題にしていないから、変更されることはない。ガソリン暫定税廃止は実現されるかもしれないが、維新の強い要求ではなさそう。

追記　2025.10.19 朝

維新が１２項目を自民に突きつけ、自民が承認するということで連立？連携？することがほぼ確実。そのうち議員定数１割削減を自民が飲むというけれど、高市総裁任期中に実施するというけど、自民が実行するわけがなく反故にされるだろう。安倍も定数削減１０名という約束をしたけれど実行しなかった。消費税２年間０％も実行しないだろう。企業献金の透明化は抽象的で具体的な提案でないから形だけ、他の９項目も要求が抽象的で実施したと言えば逃げられる。ということで、維新の要求は実行されず、維新が自民に吸収されておしまい。

結局、政治改革とか維新が言うけれど、実行されず、改革できない原因は結果として維新の吉村のせいということになりそ。

ん、日曜日午後だが

・ヨドバシドットコムご利用確認のお願い
・日本郵政株式会社からのお知らせ お客様のアカウント情報に問題があります。
・JALマイレージバンク　マイル有効期限のお知らせ
・日本郵政株式会社からのお知らせ 　お客様のアカウント情報に問題があります。
・スマートEX会員 様 　不正利用の可能性がある取引を検出した
・【重要】電気料金のお支払いについて 　お客様に対して未払いの電気料金に関する通知
・Apple アカウントセキュリティセンター　Apple ID 情報のご確認が必要です
・Amazon注文に関する重要なお知らせ　注​文​に​関​す​る​重​要​な​ご​案​内
・【重要】電気料金のお支払いについて　お客様に対して未払いの電気料金に関する通知
・ANAマイレージバンクからのお知らせ　2025-10-12までに有効期限を迎えるマイルがございます。
・社内通知：重要なお知らせ　　2025-10-12 をもちまして、システムセキュリティの更新
・【重要なお知らせ】セゾンカード本人認証の更新が必要です
・Trip.com 会員特典更新のお知らせ　現在、9800 Trip Coins（約14600円相当） を保有しています。
・ファミリーマート ご愛顧感謝キャンペーン 　特別キャンペーンを実施いたします。

これだけの詐欺メールが来た。多いな。[Spam]が件名の頭に入っているけどね。日曜日をねらっているのだろうか？

メール内にある　ボタンの　URL　は　https://www.tvfxolyybm………………page=xsaB というメチャクチャなリンク先だ。

しかし、缶詰メーカーのSPAMはspamといわれてなんとも無いのだろうか？SPAMの缶詰、昔は沖縄でしか売ってなかったんだけど、最近は近所のスーパーにもあるね。

自由民主党（自民）総裁の選挙がどうやって行われるかよくわからないのでまとめてみました。まちがえていたら教えてください。

衆議院と参議院の自民党議員の総数は2025年7月現在衆議院議員196名、参議院議員101名の計297名です。議員票が297票あるということです.

これと同じ数が党員票となり、総数が594票となります（党友には投票権はありません）。

2025年7月現在の自由民主党党員＝選挙人数は令和6年 総裁選挙 党員投票結果によると1,055,839人です。
北海道は38,758人、青森県12,115人、　…　沖縄県9,466人となってます。この都道府県別選挙人の割合で297票を各都道府県に割り当ます。
北海道は　297*38758/1055839=10.90…=11名、青森県３名、 … 沖縄県３名（小数点以下を四捨五入としましたが実際はどうなのかわかりません。四捨五入だと総数が ± １ずれちゃうことが出てくる場合がありますが、そのときどうするのかはわかりません）ということになります。

北海道では、高市 早苗7,651、小林 鷹之1,766 、林 芳正1,842、小泉進次郎3,555、茂木 敏充1,183　というのが得票数だったとします。投票率は60~80%くらいですかね。前回は鳥取県が80%を超えていますがこれは石破候補だったからでしょう。沖縄県は50%台で最低でした。

これをドント方式で配分すると、北海道は１１名ですかから上から１１件をカウントすることになります；
 

候補者	高市 早苗	小林 鷹之	林 芳正	小泉進次郎	茂木 敏充
得票数	7,651	1,766	1,842	3,555	1,183
割る１	7651	1766	1842	3555	1183
	①	⑧	⑥	③
割る２	3826	883	921	1778	592
	②			⑦
割る３	2550	589	614	1185	394
	④			⑪
割る４	1913	442	461	889	296
	⑤
割る５	1530	353	368	711	237
	⑨
割る６	1275	294	307	593	197
	⑩
割る７	1093	252	263	508	169
獲得票数	6	1	1	3	0
①〜⑪は順位

結果は、高市 早苗　６票、小林 鷹之　１票 、林 芳正　１、票、小泉進次郎　３票、茂木 敏充　０票　となります。この４７都道府県の各候補者の合計を算出して党員297票の配分が決まります。この票数と国会議員による297票の得票数を合計し、過半数の２９７票を超えていたら、総裁が決まります。

もし過半数を超えた者がいなければ、上位２名の決戦投票になり、国会議員２９７名と各都道府県の４７票の３４４票の投票で多い方が総裁になります。都道府県の４７票は決選投票で残った二人についてその支部でより多くの投票数があった方に、上記の北海道例では高市 早苗に自動的に決まります。

党員の投票締め切りは、選挙日の１週間前、各支部で決まった方法（郵送が多い？らしい）で行われます。国会議員は当日の投票となります。国会議員の不在者投票の可否はわかりません。

党員票が米国大統領選挙のように選挙区ごとの総取りとなると、２極化が際立つことになるのですがドント方式だと、少数得票者が生き残ることになります。

ドント方式と似た方法にサン＝ラグ方式というのがあって、これは1, 3,　５， …と奇数で割るものです。こちらのほうがより少数得票者を優遇することになるようです。

比較すると；
ドント方式：割る数が1,2,3,…なので、大政党の「最初の数議席」が取りやすくなる → 大政党に有利。

サン＝ラグ方式：割る数が1,3,5,…なので最初から大きめに割る → 小政党にも議席が行きやすい。

単純比例：理論上は公平だが、実際には議席数が整数なので「端数の処理」が問題になる。
ということのようです。

参政党から前回国会議員になりそこねた武田邦彦氏が追い出され、今回の参院選挙で参政党が躍進したのだから、武田邦彦氏ももう少し我慢していれば国会議員になれたのにね。

自民・公明が衆院・参院で過半数を取れなかったので、野党のどこがが決定権を持つような場面がでてくるわけです。最悪のシナリオは、石破総理が辞任して高市早苗が総理になって参政党と連立するというものですな。

もはや外国人労働者がいないと日本の経済は回らなくなっている現状で、尊王攘夷みたいなのが力を握ったら、日本の経済はますます悪化する。物は作れないし、介護もできない、アマゾンに発注しても配達が１週間もかかるなんてことに成っちゃうぞ。

大阪のさやとかいう参政党の新人議員は日本は核武装すべきなんだそうです。こんな右端を若者が指示するというのはかなりやばいのではないでしょうか？徴兵制を支持するというのに若者はいいのかね？日本人ファーストがトランプのアメリカ・ファーストとどうやって共存するのだろうか？