さてｍｊもんた君は当方のブログの「感想文の添削」の記事を読み、当方は添削のため、原文に赤字や青字をはさんで引用元を明らかにして記載したのにも関わらず、「盗用」だミラーサイトだと非難しています。どうやら、ブログを使ったアフィリエイターを自称しているくせに、盗用、剽窃、無断引用、引用、コピーペースト（コピペ）、転載等のそれぞれの違い、どれが許され／許されていないかをきちんと認識・理解できていないようです。
さて、拙ブログに盗用があると非難するくらいなので、ｍｊもんた君のブログには盗用や剽窃がないのでしょうね？
トレンド情報最前線　の最新記事小学校 中学校の運動会 お弁当 詰め方のコツとレシピ （５月１日付けの魚拓はこちら）の図を、みてみましょう。お弁当の写真は、どう考えてもｍｊもんた君が作成したとは思えません。５０歳のおっさんの日頃の発言からは写真のようなファンシーな料理ができるような方とは思えません。奥様が作ったのでしょうか？そこで、グールグルの画像検索で調べてみましたよ。ブログには７つの図があります。始めからFig.1、Fig.2、….、Fig.7 としますね。
Fig.2 の★おにぎり弁当にある図は
NAVERまとめ　手作り！お花見弁当レシピ集
がヒットし、オリジナルを探ると、
【味の素KK】レシピ大百科｜みんなよろこぶお弁当レシピの「おにぎり弁当」ですね。
Fig.4、Fig.5 も同じく味の素　レシピ大百科の写真で
味の素　レシピ大百科　３種おにぎりにあります。
記事本文もよく似ていて盗用ですね。「ご飯は粗熱をとってからのりにのせると、のりが縮みません。」なんて全く同じですからね（追記）。
小学校 中学校の運動会 お弁当詰め合わせレシピ例にあるFig.6　は「エリオットゆかりの美味しい食卓」というブログの
和風きのこ入りポテトサラダと運動会のお弁当アイデア♡ ですね。[ 追記 ] 2019.8.13 https://yukari-elliott.com/inquiry/が別ブログの連絡欄
最後のFig.7 は「ちょりまめ日和」というブログの運動会のお弁当。とその日の晩ご飯。2010-10-12 08:34:22ですね。
最後の２つのブログでははっきり謳っているかどうかわかりませんが、味の素のWebサイトでは；

4. 著作権等について
1. 本サイトに掲載されている情報（個々の文章、図形、デザイン、ロゴマーク等）に関わる著作権やその他の権利は、当社または当社に使用を認めた権利者に帰属しますので、私的使用等法律によって認められる範囲を超えて、無断で使用（複製、改ざん、頒布等を含む。）することはできません。

と宣言しています。したがって、だれもが見ることのできるブログに無断で複製・改変・掲載するのは私的使用範囲を超え、著作権を侵害しています。無断転載であるし、単に無断転載しただけではなく、これらの図を使ってなにか情報を発信していますので、盗用にあたりますね。
さらにですね、ｍｊもんた君のその前の記事「stap細胞の真実！小保方批判者の幼稚性とその人間性を考えて見ました～２ 」にある最初の写真、女性が「マナー大事」と書かれた紙を持っている写真（burogumana-.jpgだって、ローマ字でもいいけどさ、英語なんだからblogmanners.jpg という名にしなさいよね）はPinterestに登録されている河村友歌さんの写真のようで、オリジナルでは持っている紙は白紙で文字がないです。Pinterest はfreeだといわれていますけど、freeは無料ということだけで、著作権は放棄していないと思います。多分転載するときは、オリジナル画像の情報も併記する（たとえばクリックするとオリジナル情報がわかる）ようにすることになっているのではないでしょうか？そして改竄は勿論禁止だと思います。ｍｊもんた君が改竄したのではないかもしれませんが、著作権違反だと思われます。
他人の文書を盗用だと非難する前に、足元をしっかりしないと、またさらにバカにされることになるでしょうね。
しかし、自分で作ったこともないお弁当の記事を書くというセンスが理解できないし、どうしてこのような、頭から尻尾まで盗用だらけのブログを書いてアフリエイトで稼いでいると自慢できるんだろ？
[ 追記 ] 2018.5.1
もんたの記事とレシピ大百科の該当部分をdiffで比較してみました。左コラムがもんた、右コラムがレシピ大百科です。青が異なる部分です。

さらに最初の部分は「Jun’S キャラ弁」というブログの公園弁当と、大箱弁の簡単な詰め方のコツ♪（2012/05/30）の記述の盗用です。同じくdiffで比較すると;


と、一見すると異なる部分（青色部分）が多いかのように見えるかもしれませんが、「大きいお弁当箱の最大の悩みは、」、「紙コップでも大丈夫」、「グッと詰めやすくなります」等、キーとなるフレーズが全く同一です、偶然に一致したとは言えないでしょうね。
学生が友人のレポートから、パソコンを使った電子ファイルでのコピペではなく、読んでキーボードを叩いてコピペするのと全く同じです。てにおは　読点、接続詞くらいしか変えない典型的な剽窃レポートそのものですね。学生がこのようなことをやって、バレると、大学によって規則が違うでしょうが、その学期の他の科目も含めすべての単位が認定されないというのが普通では。必然的に留年ですね。
もはや学生ではなく社会人であるｍｊもんた＝トレンド君のブログは閉鎖して、名前を変えて新規に立ち上げることがない限り、盗用・剽窃ブログの典型例 ” Typical Results “として晒されるでしょう。
Web魚拓は　https://megalodon.jp/2018-0501-1639-08/torendomax.com/blog/323.html　です。
[ 追加 ] 2018.5.2
５Channel情報　724 名前：名無しゲノムのクローンさん 2018/05/02(水) 17:12:28.05 ID:tSj0DxYN6によると Fig.1 は「ちびむすドリルの「お弁当ごっこ　ペーパー遊びの「【お弁当箱 [大] 】 – カラー　お弁当ペーパー遊び」の改竄です。この図をコピーし、最初右上コーナーに四角い図形を描いたのですが、気に入らず、消しゴムで消したため白い四角ができちゃって、その上から黒い四角を描きブログの図としたようです。立派な盗用改竄ですね。ちびむすドリルの「ご利用ガイド」では素材の改変、デジタル配信を禁止していますので、明らかに違法行為です。
「お問い合わせ」から通報できるでしょう。名無しゲノムのクローンさん、ありがとうございます。消した白い四角を薄緑で埋め、黒い丸や四角も消して薄緑や黒い線にして検索したのですが発見できませんでした。さすがですね。

正々堂々の書き込み　の続きです。「コメントの投稿が反映されない」として記事にしました。「反映されないコメント」の話題があるからです。
mjもんた君は当方のコメントに対して、ようやく２８日深夜というか本日２９日午前１時頃、自らのブログにコメントしました。

もんた より: 　2018年4月29日 12:52 AM
ため息さん。
管理画面に入り、コメントを見ましたがあなたのコメントは有りませんでした。
と、思いきやスパムメールにあなたのコメントが有りました。
これでは管理人さんもわからないでしょうね。
ただ、あなたの卑劣で妄想的なコメントを反映する事は出来ません。
mさんは自分の大切な読者でありご購入者様です。
あなたがこれ以上、mさんや当ブログをけなすならそれなりの対応をさせて頂きます。
自分の名を宣伝してくれるのはとても有り難く、幾つかの売り上げに繋がった事にはとても感謝してますが、ご購入者様をけなす言動は、アフィリエイターとして許すことは出来ません。
今後も、このような事を続けるのなら、それなりの対応をさせて頂きます。

だそうです。ブログ管理人としての能力があるのでしょうか？
まず第一に当方のブログに返事をすればいいのに自らののブログに返事を書いています。なぜでしょ？そして当方のコメントは公開されているし、コメントを要求したのだから、自分のブログにも当方のコメントを掲載すればいいのに何故承認しないんでしょ？
「卑劣で妄想的なコメント」かどうかは、掲載して初めて、どちらが卑劣で妄想なのかを読者が判断することができるわけですね。それがブログのコメント欄の役割でしょうが。
「正々堂々の書き込みをお待ちしています」と宣言したのに受け付ける準備がないのは何故でしょ？
もんたのコメントとして「管理画面に入り」とあるので、この場合、管理人はもんたであるのが明らかです（前の記事では管理人はtorendoであることになっています）。にも関わらず「これでは管理人さんもわからないでしょう」とはどういうことでしょ？ｍ＝ｊ＝もんた＝torendoがばればれなのに、あくまでも別人として書き込むからややこしいことになるんですね。四重人格を装うのは破綻しているのだから、諦めたらいいのでは？
｛コメントを見ましたがあなたのコメントは有りませんでした。」とは日本語になってないですね。「コメント一覧をみましたが」ならわかります。正確な表現ができるようになりましょうね。
「スパムメールにあなたのコメントが有り」とはなんでしょWordPressはメールソフトじゃないのです。”メール”はありえないですな。管理画面のコメントにはコメント一覧があり、承認された、未承認である旨の表示があります。WordPressを使いこなしているというのは大嘘なんですね。もっともこれまで第三者からのコメントなんかなかったブログなので対応できないのはしょうがないのでしょう。2018年4月24日午後５時半頃に投稿したのですから2018年4月29日午前１時頃まで丸４日以上返事ができないというのは、この期間が返事ができない理由をでっちあげるのに必要な時間だったんですな。
コメントを求めているのに、コメントしたらまともな返事ができず、「それなりの対応をさせて頂きます。」とはどういう感覚なんでしょね。脅しているつもりなんでしょうね。これまでの言動を反省してからこのような言葉を使うことが適切かどうか、PTA会長を経験したのですから判断しなさいね。
さて、同一プログ記事のコメント欄に

ｍ より: 2018年4月28日 10:15 PM
にゃんこ先生にコメントしました。
反映するのかは不明ですが・・・
（続く）

というのがありました。完敗なので、別の方に矛先を向けたようです。
にゃんこ先生とはシュレディンガーの狸さんのことです。コメントしたとのことですが、大嘘でコメントはなく、そのためシュレディンガーの狸さんは、ご親切にも、もんたのブログでこのコメントを読んで、取って代わって、コピペしてくれています。
ｍｊもんた君はシュレディンガーの狸さんの相手にはならないのだから、余計なことをするのはあきらめたら？それとも ” M ”なので、いたぶられるのがうれしいのでしょうかね。

間抜けでクズ、最低、幼稚性、卑劣、人間性がない等々の罵声発言しかできないｍｊもんた君とは付き合う気がさらさらないのですが、当ブログ管理人を誹謗中傷することは許すことができません。かつては管理人を人殺しといい、今回は当管理人は「小保方さんが生きている事が嫌」であるとしています。この後者のいわれもない中傷に抗議をすることを含め、mjもんた君の記事を、おせっかいですが、添削してみました。
その結果、mjもんた君は自らのブログで罵声を発したあと、「正々堂々の書き込みをお待ちしています」とコメントしています。
ｍｊもんた君が当方に、罵声や下品な言葉抜きのコメントしてくれるといいのですが、自分の土俵で議論したいのはよくわかります。当ブログ管理人でもそうですね。コメントしたこともないのにアク禁にすると言った研究者や承認判定の定かな基準のないブログにはコメントしたくないです。
しかしコメントを待っているというのでコメントしてみました。昨日（2018.4.24)午後５時半頃です。

＞ｍｊもんた殿
貴殿の空疎なブログへのコメントはしたくないところですが、コメントをくださいとのことですので、あえてコメントしてみます。多分このブログへの初めての第三者のコメントでしょう。それはさておき、当方のブログへの反論をするのなら、当方のブログを読み、理解してからにしてくださいね。
感想文　書き方　などで検索してください。当方のブログの記事の青字の部分に該当することが書いてあるでしょう。
例えば「読書感想文の書き方の簡単なコツ　パターン通りにスラスラ書ける ttps://kagayaku3.com/691.html」には「なぜこの本を選んだか理由を書く」と言う項目があります。これは小生が青字で指摘した（何故購入し読んだのかその理由をここで述べる）と一致しますね。小学生の感想文ではないのですから、それなりに書かないとね。青字で指摘した部分を加筆すると立派な感想文になると愚考しております。
貴殿が当方のブログの該当記事にあると主張する貴殿に対する「事実無根の誹謗中傷」とはどの部分でしょ？「これは犯罪に等しい行為」とする根拠はなんでしょ？
当方は、貴殿の「管理人氏は、小保方さんが生きている事が嫌なのか酷い記事を書いています。」という発言が誹謗中傷だと書いています。「小保方さんが生きている事が嫌」などとはは思ったこともないし、書いたこともないからです。当方のブログのどこにこのようなことが書いてあるのでしょうか？なければ謝罪してくださいね。
さて、正々堂々の書き込みをしました。罵声ではない返事を、できたら当方のブログにお願いしたいところですね。何度も言っていますが、貴殿のブログのコメントにあるような罵声や念仏、悪態は黒塗りにしますが、そうではない議論の部分は掲載しますからね。

翌日である今朝（2018.4.25）朝７時現在、反映されていません。ｍｊもんた君に何か事故でもあったのではと心配するところですが、学とみ子さんのブログに2018/4/24(火) 午後 9:58にコメントしているところ見るとご健在のようです。
さて、何故、当方のコメントをお待ちしているというのに、当方のコメントが掲載されないのでしょうか？
[poll id=”4″]
その他としてどのようなことが考えられるか、コメントをください。適宜、選択肢を加えます（正しいカウントにならないですが、構いません。３ケまで選択できます）。
ちなみに、今朝（2018.4.25AM6）にも再投稿してみましたが反映されてませんね。
[ 追伸 ] 2018.4.25 朝
＞mjもんた君
盗用、剽窃、無断引用、引用、コピーペースト（コピペ）、転載のそれぞれの違い、どれが許され／許されていないかをきちんと認識して使いなさいね。ミラーサイトという言葉も正しく認識しなさいね。
＞ここに来られた方々へ
弱い者いじめだと言う声があります。そうだとも思いますが、中傷されたのを無視するのも業腹なのでご理解くださいな。
[ 追記 ] 2018.4.26　朝

ｍ より: 　2018年4月25日 11:27 PM
ため息の最新記事を見たがこのクズ、どこまで低能なのか！
こちらの管理人さんは元より、もんたさんや瀧さんは是非この馬鹿を「メルマガ」等で追及してもらいたいと思います！
ほんと、腐ってる。

がご返事のようで、ご理解できないようですので、謝罪要求を諦めたわけではありませんが、これ以上追求しても罵声以外の何もでてこないでしょうな。”瀧さん”という新人がでてきましたな。だれ？別ハンドル名？
[ さらに追記 ] 2018.4.27 朝
エビちゃん　2018年4月26日 6:41 AM
j 2018年4月26日 10:57 AM
ｍ　2018年4月26日 10:20 PM
と名前を変えて罵声をあげていますが、当方のコメントには返事ができないようです。当方のコメントは長すぎて理解できなかったという結論ですね。
続く

「シュレディンガーの狸　このブログがなぜ”シュレディンガーの狸”と名付けられたのか、それは誰も知らない。」
というブログは知る人ぞ知る楽しいブログです。当ブログでも話題にしているし、時折、拙ブログを引用していただいている。このシュレディンガーの狸さんについては、ご自身がブログに記載していること以外は、極親しい人以外全く知らないと思う。
ところが、いつの間にか学とみ子氏は、当方の以前の記事にコメントされた方々が指摘されたように、シュレディンガーの狸さんを「生物学の業界では名前の知られた有名な学者」と推測し「狸先生」にしてしまった。どうしてこの女医はラベルを貼りたがるのでしょうか。身分、性別、職業でしか評価できないからなんでしょうね。
このユニークなブログの内容を全く理解できないというのはどういうことなんでしょうね。ブログタイトルの意味がわからずWiKiで検索してお手上げと告白してどうする？
それにしてもひどいのは「STAP細胞は「多能性」を有するが、増殖性が低いため、既存の多能性細胞から作られるようなテラトーマやキメラマウスは作ることができない。」のコメント；

2018/4/21(土) 午後 7:26 学とみ子
実験担当者の裁量は大きいのです｡実験担当者にとって都合の悪いものは隠す事が出来ます｡実験担当者は全部出したりしません｡
2018/4/21(土) 午後 10:11 学とみ子
実験の結果については、実験者の裁量権は大きく、実験者はどのマウス使ったとか、論文記載とは違うマウスをつかったとかの言い訳はいくらでも可能です。実験者が作ったストリーに合わせて、実験材料とその結果をとりつくろうことができるのです。今回の小保方氏がこれだけ不利なのは、実験をやった人が若山氏だからです。

ですね。
「実験担当者にとって都合の悪いものは隠す事が出来ます｡」と言い切っていることですね。このコメントでの「実験者」とは若山氏のことのようですが、桂報告書によれば、（STAP幹細胞等の標本の）作製後の解析を行ったのも大部分が筆頭著者だった（p30）わけで、このコメントの実験者を筆頭著者としたら、この女医さんの論旨はどうなっちゃうんでしょ？
これでは、ご本人の論文もそうやって共同研究者にすべてを明らかにすることなく作成したと思われてもしょうがないですね。博士論文は「Clinical observations on the lower respiratory tract infections with special reference to serum IgE levels 」で、博士論文（学位授与年月日1990-03-09）は当然単著ですが、同一内容の論文を雑誌発表したのが「Nagayama Y, Sakurai N.　Clinical observations on lower respiratory tract infections with special reference to serum IgE levels. Pediatr Pulmonol. 1991;11(1):44-8.」ですね。しかし、当時は博士論文と雑誌投稿論文の区別があいまいだったとはいえ、論文タイトルが the の有無の違いだけというのもすごいですね。臨床実績がある方でしょうから、履歴書・業績目録に記載するとき同じタイトルの論文があっても誰も問題にしなかったんでしょうね。PubMed で、お名前と IgE で検索すると、少なくとも共同執筆の原著論文が４報あり、すべてで、筆頭著者ですね。筆頭著者なので、ご本人が実験なり観察を主に（というか、当時の医学部の臨床の論文ですからほとんど）行ったと思われます。論文ストーリー上問題になるようなデータは共著者に隠しちゃったんでしょうね。
しかし学とみこ氏から

狸先生へ、
丁寧で示唆に富む解説を本当にありがとう。
狸氏の文章からわかるように、狸氏は小保方氏の理解レベルを想像しながら、そこを含めて解説しています。

と褒められた狸さん、その心境をお察しします。
[ 追記 ]
狸先生は「先生と言われるほどの馬鹿でなし」とお答えになっています。「狸氏がアンチ小保方だと思うようでは、このブログの理解が足りない。狸氏のブログをSTAP教科書と読むべきである。」というのだから、今度は誤解せず読んでくれるのでしょうかね？あるいは教科書に従ってくれるでしょうかね？

筆頭著者はその著書のはじめに擁護の方々のサイトを挙げ謝辞を述べている。これに舞い上がった筆頭著者信者の方々は、そのブログで、記者会見や著作に感涙したことを述べ、桂報告書のあそこがおかしい、MATがないのは不法だ、調査対照のサンプルの保全方法がおかしい、サンプルのラベルがおかしい等々議論し、筆頭著者の反撃を待っているわけだ。しかし、冤罪だ、マスコミ、科学村の掟が悪いといくら述べても、筆頭著者は反撃に出ることはないし、信者の方もクラウド・ファンド等を立ち上げサポートすることも決してない。
手記では、調査委員会に研究実態を示すメール等がありこれを提出しようとしたが取り上げてもらえなかったと書いたわけだが、そのメール等を公開することもない。次の日記でも、事件について、具体的な冤罪であることの証拠を出すわけでもなく、この処置は文科省が絡んでいることを示すメールがあると主張するものの、その根拠となるメールを公開するわけでもない。公開したら、あの小学生夏休み日記なみの驚愕なものになるのかもしれない。手記でも日記でも、匂わせることはするが、その根拠を示すことはなく、博士論文を公開すると宣言したにもかかわらず実施されることはないし、公開しないことについての説明もない。自らも認めた不正行為については、本人の頭の中の思い出すことのない場所に押し込められてしまったので、信者の方々はなんらかの説明あるいは反撃があって欲しいと思うものの、なんら説明されることはない。
筆頭著者は信者の方々に期待を持たせるような著作を書き、そして、素直な信者の方々は、本人からの反撃は何時なのかと淡い期待を持っている。信者の方々は、これからそのような行為がなされることはありそうにないことを、うすうす気がついているが、騙されたとはプライドが許さないからいつまでも、ネチネチとあきらめれない。筆頭著者はすでに科学の世界で生きることはあきらめたように思えるのだが、そうだとするとこれは筆頭著者だけではなく、信者の敗北にもなるから、これまでいきり立って走ってきた信者にとっては許せないのだろう。
信者の方のブログ等は、もはやそこにあるだけで、活動があるのは、認識力に問題のある方のブログだけで、ここには”アンチ”と信者が呼ぶ方々が、それは間違いですとコメントするから活動があるように見えるだけで、何ら進展があるとは思えない。”アンチ”の方々が諦めてコメントしなければ、説得力のないブログなので静かに沈殿するであろう。もう一つの特許に期待を寄せているブログもある。しかし、もはやSTAPとは言えない特許申請になってしまったのを自覚していても、口が裂けても騙された、諦めたと言うわけにはいかず、困っているのではないだろうか。その他のいわゆる擁護のブログ・FBでは、あたかも沈みゆく船が最後の泡を水面に解き放つかのような発言があるだけだ。
自沈した信者のブログも過去にあったが、この倒れたブログ主を介抱する運動はまったくなかった。信者は冷たい。
もはや、STAP細胞・STAP幹細胞の存在は証明されていないというのが広く認められている。STAP現象を肯定する研究者を、少なくとも管理人は知らない。そのような研究者がいるのなら教えてほしい。いうまでもなく武田某教授は、奇を衒う発言を生業にしているので除かせてもらう。いや違うあるのだ、ES細胞が混入したが筆頭著者がやったのではない、筆頭著者の部分はすべて成功したのだ、STAP細胞を潰したのは陰謀だ等々の妄想のみ信者の頭上を駆け回っている状況で、STAP現象の証明の見通しは真っ暗としか思えない。
信者の方々には筆頭著者からなんらかの利益があったのだろうか？利益とはほんの一部のゾッキ本を書いた方には金銭的なものだが、その他の多くの散々非難されてきた信者にとっては、さすが筆頭著者、素晴らしい発言だ・行為だ、どうだアンチの奴らはぐうの音もでないだろうと溜飲をさげるような精神的な優越感のことだ。何人かの信者にとってはグラビア写真がそうかもしれないが。
もう騙されたことを認め、夢だったとしてもいいから、あきらめて、ひっそりお引き取りになったらいいのではないかと思うところだ。すでにそういう方もおられるようだからね。
そのうちiPS細胞作成方法とは異なった細胞の初期化の方法が開発されるかもしれない。そしてその方法が幻のSTAP細胞作成方法に類似するかもしれない。しかし、撤回されたSTAP論文が引用されることはないとあきらめ、もし、そのような論文が発表されたときは信者の方々はひっそりと自己満足のお祝いをすればいいのだ。

学とみ子氏の「遠藤氏も指摘するように、若山時代につくられたChIP-seqサンプルでSTAPが単一細胞を示すのはおかしいということです。」の記事で、この女医さんは；

シュレディンガーの狸さんのブログは、若山ねつ造説を説いてるんですよ。大変な皮肉か？と思うのですが、体内時計さんはそうした反応をしていません。あれ？

と記述しています。最後の　「あれ？」とはなんでしょ。
想像するに、体内時計さんにはこのブログの「日本語でも英語でも同じ方の書く文章は…」のコメント欄で拙ブログ管理人が「シュレディンガーの狸さんのブログを読んで一息してくださいな。」といったところ、

体内時計　2018年4月10日 9:39 AM
記事の内容もさることながら、コメント欄に朝から爆笑しました。
このブログにコメント欄があったのですね。記事の下に、他の記事がいくつも載っているので、わかりにくかったのですが、他の記事も改めて読ませていただこうと思います。
こういう風刺的な記事やコメントを書ける方って尊敬します。

と反応したのを読んだのでしょうかね？いや、そこまでコメントをフォローしていないのかもしれず、これより前の体内時計さんのコメントを読んだからかもね。

2018/4/15(日) 午前 0:03 [ STOP細胞 ]
学さま、またあなたの認知機能が…って言われますよw
2018/4/15(日) 午前 1:05 [ STOP細胞 ]
狸さん(あなたが引用しているであろう3月29日の記事)はあなた達をおちょくってるだけなのよ、と教えてあげたかったけど、もーえーわ。

と「若山ねつ造説を説いてるんですよ。」なんて書いたもんだから、傍から言われています。
「レター論文は、ねつ造実験が多く載っていると言ってしまったのです。そして、桂調査委員会は、その多くの重大ねつ造を見逃したということになります。」という記事のコメントでは；

2018/4/14(土) 午後 7:27 学とみ子
（シュレディンガーの狸さんは）STAPについては若山氏の責任を追及しているスタンスです。

と発言しちゃいました。ここでは；

2018/4/14(土) 午後 7:56 [ お話にならない ]
シュレディンガーの狸のどこをどう読めばそーゆー解釈になるんですかね？
略
やっぱりあなたは読解力にかなり問題がある
2018/4/14(土) 午後 10:47 [ お話にならない ]
石塚さん（シュレディンガーの狸さん：管理人注）の皮肉は高尚過ぎて学さんには伝わらない

と批判というかバカにされてます。
さらに

2018/4/15(日) 午後 1:06 学とみ子
この先々、狸さんがどのような趣向の記事を書こうが、今回の本ブログをこのような簡潔な文章でまとめてくれた事に感謝します｡

えええ？揶揄されているんだよ。他の方の部分同様なんだよ。あ、そっか、狸さんの記事通りに思っているから揶揄されているとは思っていないのか。
拙ブログ管理人としては、学とみ子氏に対しては、ここまで数々の批判をしてきたところですが、この件でもおわかりのように、素直故なんでしょうか、批判しても皮肉ってもご理解できないでしょうから、今後は、当方を誤解した発言がない限り、あまり言及せず、この女医の方のユニークな発言を楽しみたいと思います。
一方、元PTA会長ｍｊもんたは
「mに感動します」を読んで；

2018/4/14(土) 午後 11:23 [ m ]
妄想爆発のバカ野郎の記事など興味は有りません。

だそうですが、
「ヤフーの中」も読んで、

2018/4/14(土) 午後 11:23 [ m ]
真面にこの問題に対し追及されてる記事だと思います。
同一人物なのかもしれませんんが、個々の記事から自分はそのように感じました。

どうして個人ブログなのに同一人物の書いた記事と理解できないのかわかりませんな。
学さんと違い、こっちはさらに低いレベルでの認識する能力が低いとしか判断するしかないですね。このユーモア／皮肉を理解する以前の問題なんでしょうね。

2018/4/14(土) 午後 10:24 [ j ]
sighは管理人=ため息
そういうことか、ため息センセ

なんと、今頃認識したんですか！？！　sigh の意味わかるよね？ WordPress運用しているんだよね？ブログタイトルとユーザ名とブログ管理人の関係わかっているよね？管理人のハンドルネームがsighなのはコメント欄を見てもわからなかったのか。情けないですな。でこの記事に対しても理解できないから「屁理屈」と言うのでしょうね。
ちなみに死神の記事の２番めのコメントについてなんやら煩いが、これはその前のコメントに対応しているのね。だから言葉が過ぎたのね。記事本文のほうが主旨なのね。