サラリーマン生活28年さんや体内時計さんのｍに対する優しい対応は「誤解されているのは人徳のなさ」の記事のコメント欄を始めとして、このブログを閲覧している方々には十分ご理解されているところです。
お二人の親切な助言にも関わらず、ｍはどこかのブログにｍの意に沿わないコメントした方を「サラリーマン生活28年 さん、はなさんそれとも体内時計さん？違うなら管理人かoTakeさん」と名を挙げ、「卑劣だと批判」しています。
以前から、何かがあると axon reflex（軸索反射＊）のように「バ科学」を連発し、当ブログ管理人を、F氏であるとか、ｍを騙ってコメントしたとか証拠も根拠もなく触れ回り、挙げ句の果てには、管理人を女性とか、もう一人のこのブログの常連の方も含め「オカマ」だとか、あるいは「人殺し」とわめき散らすのには呆れ果てました。女性やオカマを蔑視してますな。
＊axon reflex（軸索反射）：ｍへ 学なんちゃらさんのように意味を理解しないで使わないようにね。mのようにシナプスが無いことだよ。
当ブログの暖簾をくぐる価値はないと、今にはじまったことではないですが、判断し、本日以降、ｍ（別名 j、jj、 トレンド、もんた等々）を勘当します。
勘当てのは、吉原通いの若旦那にふさわしい言葉で、５０歳を過ぎた子持ち元PTA会長にはふさわしくない言葉ですが、昨晩、志ん生の落語を聞いたもんでアク禁ではなくこの言葉にします（管理人も優しいね）。
ご本人も「アク禁にするのなら今かもな（引きつった笑）[ ｍ 2018年2月26日 10:09 PM ]」と理解しているようなので文句はないでしょ。
女医の学なんちゃらの軒先を借りて、路地裏で唐茄子でも販売してきなさい。唐茄子屋とはちがい勘当が解かれることはあり得ないでしょう。
月別アーカイブ: 2018年2月
WordPress における「編集」リンクについて
ブログのプログラムであるWordpressでは、そのskin のテーマによって様子は少し異なるかもしれませんが、コメントを受け付けるようなブログの場合、ブログ主としてログインし、コメントを表示させると「編集」というアイコン＋文字が提示されます。これをクリックすると「編集」画面になり、例えば拙ブログでｍさんからのコメントを拙ブログ管理人が[ 検閲者注 ]と加筆したり、黒ベタにしたりできることになります。
例えば本ブログでは下図のように鉛筆アイコン付きです。（頭の顔アイコンはなんだっけ？gravatarだっけ？）
ブログ主としてログインしていますのでこれをコピペして文字とすると；
ｍ
2018年2月22日 12:00 AM 編集
サラリーマン生活28年さん
と編集の文字付きになります。
「トレンド情報最前線」の「stap細胞の真実！小保方批判者の幼稚性とその人間性を考えて見ました」の問題のコメントのスクリーンショットは
です。これを同様にコピペで文字にすると
syouko より:
2017年12月12日 11:33 AM
私は、実は批判派です。
となります。上記のスクリーンショットは、拙ブログ管理人が撮影したもので、編集 の文字は付きませんが、もしこのブログの管理人がログインして、コピペしたら、ｍさんがコメントした学ブログの2018/2/8(木) 午後 10:29 [ m ] にあるように
s>youko より:
2017年12月12日 11:33 AM (編集)
私は、実は批判派です。
と（編集）の文字がつきます。s>youko はコピペ時のミスで間に[ > ]が入っちゃったものと思われます。
「編集」が（ ）内にあるか、鉛筆アイコンが付くか等はブログのテーマによって異なりますが、「編集」等のリンクが続くのは共通しています。
つまり、「トレンド情報最前線」というブログ管理人（運営者）はｍさんであることを意味しています。
コメントされた方が自分のコメントだけを編集することは普通はできません。ブログ主がそのコメントされた方を特別に編集者とかの権限を持たせない限りできないことになってます。「実は」で始まるコメントをする方（実社会でも面識がないことを意味している）に特別な権限を与えるわけがないです。Yahooブログでは削除はできるようですが、普通は削除も編集もできません。
したがって、ｍさんの当ブログでのコメント；
は正しいことになります。
つまり、「トレンド情報最前線」というブログの持ち主（管理者、運用者）はｍさんであると、ｍさん自身が証明してくれたわけです。
持ち主と管理者あるいは運営者はブログによって別人でありえますが、「トレンド情報最前線」のような極小個人ブログでは同一人物です。異なっていても責任はすべてｍさんにあります。
このブログには運営者情報という別ページがあったのですが、指摘したら、ｍさんは削除してしまいました。このページにはｍさんのと同じ自治体名が住所として記載されていました。このブログはご本人が拙ブログ管理人に紹介したのですから、何を考えているんでしょ？ということになります。
さて、改めてこの「stap細胞の真実！小保方批判者の幼稚性とその人間性を考えて見ました」 のコメント欄を見てみましょう。このコメント欄の記述はすべて拙ブログ管理人に対する均一な悪口です。おどろいたことに、コメントされている方にｍさんも、ｊさんも、もんたさんもいます。もんたさんというのはｍさんのもうひとつのブログ「アフィリエイト初心者が最短で稼ぐ方法」で使っているハンドルネームです。こっちのブログはもはや２ヶ月以上記事がなく死んでいます。
複数のハンドルネームを使うのに問題はありませんが、自分のブログであると公開していないブログにあたかも第三者であるかのように自らがコメントするとはどういうことでしょ。渋谷某と同じですね。売れないブログ・本を広めたい・売りたい、同じ意見の人が多いよとかを誇示する要望があるんでしょうね。かわいそうな方々ですな。
４番目のコメント「ｍ より: 2017年11月21日 10:30 PM 」には、これまで登場したことのなかった「もんたさん」の意見を引用してｍさんがコメントしています。
どこに「もんた」さんの発言があるのでしょうか？コメントのある記事はこの記事と前の記事「若山教授の疑惑！小保方晴子を捏造者に仕立てたそのカラクリとは！？ 」しかありません。どこにもこのｍさんのコメントの前に「もんたさん」のコメントがありません。どうやって「もんたさん」の存在を知っていたのでしょ？
次の次にはじめて「もんた」さんは現れます。どうやらｍさんは複数の人格をうまく使いこなせていないようです。
この記事を書いている現在、ｍさんはアフリエイトを生業にしているので、ｍさんのブログには女性の下着の広告がでてきて、Ad Block をしていないと純情な拙ブログ管理人はドギマギします。
閑話休題
さて、もう少し「トレンド情報最前線」を解析してみましょう。
「stap細胞の真実！小保方批判者の幼稚性とその人間性を考えて見ました」という記事にあるコメントがあった時刻をヒストグラムで示してみました。
赤コラムのmブログとは「トレンド情報最前線」のこの記事のコメント投稿時刻をカウントしたものです。
灰色コラムのため息ブログとは拙ブログの「誤解されているのは人徳のなさ」という記事にあったコメントのうち、管理人の発言とｍさんとｊさんからのコメントを除いたコメントの投稿時刻をカウントしたものです。
ｍブログでは圧倒的に２１時〜翌日０時にコメントがあり、昼休み時に３回だけあります。
これに対し拙ブログへのコメントはばらつきが大きいのがわかります。早朝にもあります。拙ブログへは異なった方々からのコメントであり、それぞれの方々が拙ブログにアクセスできる時間がばらついているからと思われます。
さらに、ｍブログへのコメントを行ったハンドルネームは２１種類ありますが、そのうち半分以上の１３種類は１回だけしかコメントしていません。
これらのことからわかるのは、「トレンド情報最前線」へのコメントする方は、その意見が拙ブログ管理人を一方的に非難するという均一意見の持ち主であり、同一時刻（夜中）にしかプライベートではネットにアクセスすることができず、１回発言したらもう発言しない方々です。なにを意味しているでしょ？
複数のハンドルネームを秘密で使い分けるのは、自分が管理運用しているブログにしかできません。他のブログでバレないようにするためには、ネットに接続する方法がそのハンドルネームと同じ数だけ必要です（ないわけではありませんがｍさんは使いこなせないでしょう）。普通、自宅からは固定の例えば光ケーブルやケーブルTVの回線とスマホの回線の２つしかないでしょう。
ｍさんはｍとして拙ブログへアクセスする場合は某ケーブルTV会社の固定ネットワークを使い、j と jj の場合はauのスマホからアクセスしています。
一応使い分けているわけですが、２種類だけのようです。悪口をもっと別ハンドルネームで言いたいところだと思うのですが、拙ブログにはできないようです。
しかし、上記の「もんた」のコメントや、「誤解されているのは人徳のなさ」の[ j 2018年2月23日 11:41 PM ]のコメントの[ 検閲者注 ]で示したように、また[ Zephyrus 2018年2月20日 12:19 PM ]さんが明らかにしたようにｍとｊは常に同一時刻にコメントするという、同一人物であることがわからないようにするための使い分けに失敗しています。
解離性同一性障害ではなく、ただのX抜けのようなので安心ですね。
さて、ご本人は学さんのアドバイス「2018/2/24(土) 午前 8:11 学とみ子」に従い、もう関係したくないようですので、今後は拙ブログには来ないでしょう。自分のブログで、もっと沢山のハンドルネームを創造し、拙ブログの悪口を並べてください。
いやー、入学試験や定期試験、再試、追試が終わった春休みの週末とは言え、長くなっちゃったな。
torendo でなくtrend なんだろうな。しかしhttp://torendomax.comで登録しちゃったから変更できないか。
Moonlight
管理人はジジイだから Moonlight と聞くと、BeatlesのMr. MoonlightとかGlenn MillerのMoonlight Serenadeなんかがすぐ頭に浮かぶんだけど、細胞生物学では「もういっちょの別の裏仕事」なんていう意味で使うのね。あるタンパクが別の細胞では全く異なった機能を持っているというような意味ですな。管理人もnagayamaおばさんも学生のころにはなかった概念ですな。知らないのにわかったふりして解説すると恥をかく。
昔、東欧では労働者全員が公務員だった。昼の仕事はできるだけ手を抜き、9時ー17時はのろのろ仕事をし、夕方５時すぎると別の顔で、日中と全く同じ仕事を効率良く、なおかつ丁寧に行い現金を稼ぐというのが常態だった。このような仕事をmoonligtの下で行うことでpart time moonlight jobs とかいうわけだ。要するに夜のバイトなわけで同じ業種でも異なっていてもいい。別に東欧だけでなくN.Y. のタクシー運転手なんかがそうだった（今でも？）。細胞生物学では、昼間は役所の事務仕事を行い、夜になると全く別の業種であるビルの夜間警備員になって稼ぐというようなことを、 moonlightといい、そのようなタンパクを moonlight protein というわけですな。場所が異なるけど同じ仕事をするという場合には使わないようですな。
「リボソームは月明り蛋白と言われていて、遺伝子構造からタンパク合成を導くものですが、さらに、細胞レベルでも細胞を導く月明かりとのことでした。」なんて言われると、なんのこっちゃということになります。「遺伝子構造からタンパク合成を導く」てなんだろ？「細胞を導く月明かり」てなんだろ？想像できない。細胞が月光に照らされた道を進むのだろうか？知ったかぶりしない、日進月歩の分野の専門用語は知らないことがあって当然なんだから、調べて正しく使うとしないとね。
Slimstat Access log のcolor code
Slimstat の Access Log で示されるカラーの意味です。
一番下のBot or Crawlerの色のはあまり出てこないです。勝手に巡回して情報収集しているのだから出てきてもまずいわけではないけど。
この色とかを変更するのは Slimstat ー＞ 設定ー＞ レポート ー＞ その他 ー＞ カスタムCSS で CSS を書けばいい。 How can I change the colors associated to color-coded pageviews (known user, known visitors, search engines, etc)? にサンプルがある。カラーコードだけを変える位が無難です。
SL とか PS の数字は待ち時間やページ描画にかかった時間(msec)だそうで
が動いているブログにかいてあった。
拒絶査定
「細胞を、低ｐＨストレスに供する工程を含む、Ｏｃｔ４を発現する細胞を含有する細胞塊を生成する方法であって、該低ｐＨが、５．４～５．８のｐＨであり、且つ、ｐＨの調整がＡＴＰを用いて行われることを特徴とする、方法。」 という多能性はとっぱらって「単にATPによる酸性液に浸したらOct4が発現する細胞ができる」だけになっちゃったんだけど、この改訂された特許申請も拒絶されちゃいました。 https://www.j-platpat.inpit.go.jp/web/tokujitsu/pfwj/PFWJ_GM401_Top.actionにアクセスして[特許出願番号] を選択し、番号：2015-509109 を入力し16. 2018/02/20 ：拒絶査定 をクリックすると読めます。
両Nature論文に掲載された実験データを取得した一連の研究活動と同一の研究活動に基づく本願明細書記載の実験データは、本願明細書に記載されたとおりの手法により得られたものであるか否かが不明であり、その信憑性について疑義があるというほかない。ES細胞だったという実験と同一なんだから結果に信憑性がないという意味ですな。 Hitoshi Niwa, et al.，Scientific Report，２０１６年６月
に記載された実験データは、本願明細書に記載された実施例と同じ方法及び条件によって得られたものとはいえず、当初明細書に記載されていた事項であったとすることはできない。そして、参考文献１（この丹羽氏の論文）に記載された実験データは、本願出願後に得られたものであることが明らかであるところ、サポート要件及び実施可能要件の判断にあたり、明細書等に記載されていなかった事項について、出願後に補充した実験結果を参酌することはできない。というわけで丹羽氏の論文は根拠にならないから残念ですねという意味ですな。 teabreakt2さんはSTAP細胞について、もはや多能性は証明されていないことを認めているのにもかかわらず「小保方氏が言うところのSTAP現象」（2018/2/18(日) 午後 10:38[ tea*r*akt2 ]）なんて言葉を作って「STAP」という単語に固執して頑張っていますけど、またこの拒絶査定についてごちゃごちゃ言うんでしょうな。諦めが悪いというか、これしか生きがいないからですかね。 ＞ｍ殿 この記事についてコメントがあったら、そして罵詈雑言でなければそのまま掲載しますよ。
２月の女子会
今月は私達の誕生日だからとまたもや複数の女子が拙宅におしかけてきました。
前菜：左からマグロ紫蘇海苔巻きの天ぷら（マグロの柵を天ぷらにするとはもってのほかとの反対にめげず…）、アボカドとホタテ貝柱と雲丹（一人の女子のお土産）、湯がいたアスパラガスと（しめじ、玉ねぎ、バルサミコ、バター、カイエンヌペッパー）を炒めたソース
前菜その２：サザエのつぼ焼き（サザエは電子レンジでチンすると身が簡単にとれます。そのあと粗微塵切りの椎茸とともにつぼ焼きにします。あっちのスーパーでは一個150円でしたが、こっちのスーパーでは180円でした）
ロメインレタスと水菜とアボカドとヤングコーンと生ハムのサラダ（生ハムはいつもの肉屋で購入したのですが、管理人の前の客では100 g 800円でしたが、管理には600円でした。人徳のなせる技でしょうか？）
あ
また別の女子の一人がタラの芽をもってきて、なんとかしろというわけでベーコンとオリーブ油で炒めました。その食い散らしです。生の食材をいきなり持ち込むなよな。
鯛のオリーブ油ソテー、抹茶オイルソースと昆布出汁・日本酒・醤油・味醂の片栗粉によるジュレ様ソース タイム添え。また別の女子が雑誌のページを写メールして、「これ！」と命令してきたものです。
ラムチョップの（玉ねぎ、レーズン、はちみつ、砂糖、バター）ソース添え
具だくさん（玉ねぎ、にんにく、鶏もも、パプリカ（赤。黄）、あさり、ハマグリ、エビ）パエリア。大きな鍋がないので、どうしても具が山盛りになる。たすきを持参した女子の一人が、働いた証明をしたいと言うので火の管理をまかせたらリゾットになっちゃった。
抹茶アイスといちごのデザート。コーヒー。
ワイン、ビール、日本酒飲み放題。
というわけで、またもや女子の面々はご満足のご様子でお帰りになりました。 トホホ。
人徳がない
前回は、ネットでは”あのコメントの主は管理人だ”とするような誤解を招いており、その原因は管理人に人徳がないとの反省の記事でした。
現実世界でも、昨日はまたもや女子会だったのですが、その集まった女子の方々は拙宅に飾ったひな祭りの人形を見て；
「なによこれ、なんであるの？」との疑問を口々に呈しました。
そうですね、管理人のような品のない、行儀の悪い、人徳に程ど遠い者が持っているはずがない、飾るわけがないというのが皆様の評価ですからね。
認識を改めるには、どうしたらいいのでしょうかね。
誤解されているのは人徳のなさ
ｍを勘当したのでこの記事にはコメントできないように設定しました。ご意見がある方は「ｍを勘当します」のページの方へ。
元PTA会長イモムシｍ氏は、彼のハンドル・ネームである m を使ってどなたかがどこかのブログに彼の意の沿わないコメントをしたらしく、この m を騙った方を拙ブログ管理人だと決めつけています。また F氏もまた元PTA会長イモムシｍ氏とは反対の意見を述べているところですが、この F氏をも拙ブログ管理人のことだと決めつけています。
今朝、学とみ子氏のブログのコメントを見たら、感想さんの
2018/2/13(火) 午後 6:07 [ kanso2 ]
同じ細胞株を２回シーケンスしたサンプルの間で、既に 3.03 x10^-4 の違いがあります。つまり、FES1や他の３つの細胞株の間の違いというのは、測定に伴う「ばらつき」ぐらいしかないということです。
というコメントに、学とみ子氏が
2018/2/13(火) 午後 7:33 学とみ子
3.03 x10^-4の表記の意味ですが、１０の4乗でいいですか？すると、３０３００個の塩基の測定誤差（違い）が出るということで、元のいくつの塩基を決定すると、測定誤差で3万の違いが出てくるのでしょうか？
と疑問を投げました。これに対して弥次馬さんという方が；
2018/2/14(水) 午後 8:58 [ 弥次馬 ]
しかも、-4乗（マイナス4乗）の意味が解ってない。中学からやり直しだね。（笑 （５ｃｈの誰かの投稿のコピーらしい）
と揶揄したわけです。ま、「-4乗」以外にも揶揄したくなるような意味のわからん発言ですからね。そしたら学とみ子氏は；
2018/2/14(水) 午後 11:16 学とみ子
お笑いのようですけど、そういう趣味の方ですか？
相手の間違いが、野次馬さんにとって、至上の喜びというiことですね。もしかするとため息先生か？（間違っていたら大変、失礼なので、先に謝っておきますね。）
略
老婆心ながら、野次馬さん、日常生活では、こうしたことをしない方が良いかと・・・。ご自身の性格を（学生たちに？）隠しているつもりでも、相手にはバレバレですよ。
とお怒りになり、 （ ）で間違ったら大変失礼といいつつ、「相手にはバレバレですよ。」と 野次馬氏を拙ブログ管理人であると決めつけていますな。失礼と思ったら、謝るのなら言うなよな。
Amazonの「あの日」のカスタマー・レビューの「いまだ真相は闇の中 投稿者更紗2018年1月25日」の記事のコメントで hide氏という方が、ネットでSTAPについてコメントしている方の１グループに「① 論文を審査、査読、指導する教授、科学者とその経験者達」がいるとし、これに対して Amazonカスタマー氏という方が反論しました。そしたら、 hide氏はこのグループの一員に拙ブログ管理人がいて、大学教員で「剽窃」という普通使わない言葉を好んで使っており、Amazonカスタマー氏が実は拙ブログ管理人だとしています。 また「「④小保方氏と同じような目標で勉強している人達」」というグループもいて、ここに属するのは
小保方批判派は自分達に都合のいいレビューを目立つようにレビュー操作をしている。これは過去の話ではなく現在も続いている。その旗振りをしているのがため息先生であり、動いているのが、その教授のもとで学んでいる生徒たちだと推測できる。
と記載しています。
このhide氏は「11jigenブログ」や「世界変動展望ブログ」を今まで知らなかったという偏った情報源に依存している擁護派の妄想好きのもう一人の方のようで、証拠・根拠の無いことを吹聴する困った方ですな。
確かに拙ブログ管理人は、揚げ足取り、おちょくりが好きですよ。しかしですな、このような証拠も根拠もないところから、勝手に推測して、「あんたはため息ブログの管理人だ」と決めつけるのは、F氏、野次馬氏、Amazonカスタマー氏に失礼でしょうが。
拙ブログ管理人の人徳は、擁護の方々にこのような誤解をもたらすようなレベルなんですな。
徳を磨くにはどうしたらいいんだろ？松下幸之助さんは徳を磨けというけどどうやったらピカピカになるかは教えていないらしい。ヤフー知恵袋に聞くという無理筋の方がいるけど、答える奴もいるんですねぇ。
感想さん、懲りてなかったの？
感想さんが学とみ子氏の魑魅魍魎ブログに初めてコメントされたのは「小保方氏にとっては、有利な展開になって来たと言えるのではないだろうか？」という記事だったと思います（全部さかのぼっていないので不確かです）。
このときの感想さんのコメントは、和モガさんの提唱する説に対する学とみこ氏の反応をみて、「そうではない、和モガ氏の説は若山氏の得意とするクローン・マウスが間に入っているという妄想だ」でした。
これに対する学とみこ氏の反応は、「立場が違う賢者同志でご議論いただくと、第三者には、大変、参考になるものです。」と応答したものの、その後は、「ねつ造犯がいたとしても、やむにやまれず行動だったのかもしれませんね。」等々、アッチ方向の発言になって何をか考えているのかわかりません。
この学とみこ氏の反応をみて、感想さんは以下のようにコメントしています。
2017/3/25(土) 午前 6:45 [ kanso ]
高度な知識を持っている人達が沈黙しているのは、沈黙を破る理由がないからだと考えるのが適切と思います。私がもし結論を覆すだけの大きな間違いについて知っていたら、必ず声を上げます。
と感想さんのスタンスを明らかにしています。このスタンスは素晴らしいもので、感想さんの誠実さがよく出ています。しかし、しかしなのです。この態度を貫く相手を間違えています。
その後の記事の学とみ子氏のコメントでは
2017/3/31(金) 午後 10:12 学とみ子
kanso様は、私の想像では、桂報告書の実質的な作成にかかわられた方とお見受けしています。理研の権威と技術の粋を集めて、大変な努力で報告書を作成されたことと思います。
とお得意の人定尋問・同定を勝手に行い、感想さんの「動機に関する議論は、避けたほうが無難と思いました。互いの価値観を比べあうだけになるからです。」と言う意見は無視で「いろいろな場面で、小保方氏への思いやりが無いと感じました。図表は、わざわざ記者会見で発表するような問題ではなく、ねつ造問題と一緒の席で語る必要がないです。」と感情論をむき出しです。
これで感想さんもあきらめたかと思いきや、１年後にまたもや「STAP細胞否定をしている学者たちからしか意見が出ないのは残念であるし、ここにSTAP事件の問題点がある。」という記事でgen**ron 氏のわけの分からない「近縁率」の議論で和モガ説が話題になったとき、学とみ子氏に
2018/2/12(月) 午前 8:28 [ kanso2 ]
和モガという人が、桂報告書に付属するスライドの「近縁率表」から、細胞の樹立の順番を論じていますが、暴論です
と再度コメントしています。しかし、このコメントに対する学とみ子氏の返事は和モガさんと議論してちょうだいでした。そんな身勝手な要求に感想さんが応ずるわけがないです。
2018/2/13(火) 午前 8:03 [ kanso2 ]
アマチュア議論をブログに書いても相手にされないし、何も起こらないです。
2018/2/13(火) 午前 8:04 [ kanso2 ]
その分野の信頼できる専門家にコンサルタント料を支払って、説明を受けられたらどうですか。..略…例えば和モガ氏の書く内容を見せて、見解を聞くわけです。そうでもしなければ、ちゃんとした説明は受けられませんし、納得できないんじゃないでしょうか？ 医者に病院で診て貰うのと同じことです。
に対する学とみ子氏の反応は；
知識のない医者、バカな医者を判断するのは患者サイドです｡患者は命かかっています｡患者はいろいろ調べたり、医者と話し合います｡医者が間違ったら、返ってくるのは患者サイドです｡
一部の医者が公にでたらめを言ったら、他の医者が反論しますよね｡今回、そういう状況が無いんです…｡
研究者層から和もが説への反論を期待しています｡
と反応がずれています。「一部の医者が..でたらめ」ーー和モガ氏は医者＝その分野の専門家ーーではなく、発言は科学の場ではないから「他の医者＝その分野専門家」は反論するわけがないでしょうが。他の方々が誤解しないようにと親切に言うのは感想さんだけですよ。
2018/2/13(火) 午前 9:59 学とみ子
複数の可能性が在る中で恣意的 に決めつけている暴論
kanso2氏から和もが説への反論ですが、このまま桂報告書にも適応できる言葉かと,,,,,
なんて発言をしているのは、
2017/3/31(金) 午後 8:45 [ kanso2 ]
（桂報告書は）複数の関係者の証言や提出資料をもとに、最大限の努力がなされた「合意点」
を理解できず、桂報告書と和モガブロを同等に見ているわけですな。
この学とみ子氏はブログを承認制にしたのはいいけど、管理者としてマネージできないのでコメントするのは止めたほうが良いです。承認・非承認の基準がわからないし、承認の順番が時系列でなかったり、公開しなかったコメントに管理人がコメントしたりして、議論できないことがあります。
質問しても答えはアッチ方向だし、指摘した間違いを直すことはありません。
いまや擁護のブログでアクティブな所は少なく、タイトルと記事内容が一致しないこの魑魅魍魎ブログが唯一ダラダラ続いているようです。感想さんの「誤りを正す」という姿勢はすばらしいのですが、このブログについては、無視するのが一番かと愚考します。
[ 追記 ] 2018.2.14
感想さんが丁寧な解説をコメント（2018/2/13(火) 午後 6:08 [ kanso2 ] ）し、学とみ子氏は「ご教授、本当にありがとうございました。（2018/2/13(火) 午後 7:33 学とみ子）」との返事で納得したようですが、本当でしょうか？
その後のコメント、プロとアマの違いについて、は意味がわからないですな。和モガ氏やTS氏をアマとしているようで、「アマでも論文読んでいるよ」はいいにして、その後、アマはプロにかなわないと言っています。この記事＆コメントでこの主張はどんな意味があるのだろうか？
さらに；
2018/2/13(火) 午後 8:23 学とみ子
ため息氏からみると、なんでバカのことをいうババアだと言われるでしょうから、先にここに書いておきます。
とコメントしてますが、学とみ子氏がここでプロアマの違いを持ってきたのか意味がわからないので、バカにしていません。かつてババアと呼んだことの意味がわかってないようですな。
剽窃とコピペ
学生さんの「コピペ」の認識は「手段」であるようだ。正しく理解しているのだ。パソコンで文章や図を作成するとき、自作他作を問わず既存の文章・図をコピーしてペーストすること、つまり、パソコン画面で編集メニューから「コピー」「ペースト」あるいはctl+c, Ctl+v (cmd+c, cmd+v)の操作がコピペなわけで、レポートで他人友人の文書のコピペを禁止というと、剽窃の禁止と受け取るのではなく、この操作の禁止と解釈している。したがって、剽窃だと指摘したら。「いえ、コピペはしていません。友人のレポートを見ながら、キーボードから入力したのでコピペではありません。」との返事だ。
友人のレポートを見ながら、キーボードから入力するのなら、全く同じにせず…したがって.. で続く文書はその順番を逆にして…なぜなら… とかのように論理の順番を組み替えればいいのにね。ま、もっとも、そのような論理を理解してキーボードから入力しているのではないから、単純に機械的に実施しするしかないんだろうな。
キーボードから入力するのは大変なもんで、写しながら、特定のフレーズを飛ばしてしまい、それに気がついて、別の場所に挿入したり、あるいは、余計なフレーズを削除したりする。それでも、コピー元の文を変えるだけの才覚がないもんで、コピペ検出ソフトで簡単に引っかかる。
黄色部分が同一、青い部分が挿入場所が異る部分。
コピペと剽窃の違いをきちんと教えていないと言われたら、「はい、すみません」なんだけどね。何故、剽窃を行ってはいけないのかを理解させておらず、操作方法の問題と誤解させている方がいけないんでしょうね。
学外実習に出ると、実習先では一人だけ、友人がいない。だから自分一人でレポートを書けるようになってないいと、４年生になって泣いて実習先から大学に戻ってくるんだよと言ってもだめですな。目の前の障害を乗り越えればいいわけですからね。