MacBook Air をmacOS 26 Tahoeにするー続き

2025年9月購入のMacBook Air をmacOS 26 Tahoeにするの続きです。

なんとかMacBook Air をmacOS 26 Tahoeにしてこれまで使っていた5年前の M1 MacBook Pro macOS 26 Tahoe から移行をしたわけです。

起動すると、見た目はMacBook Proとほとんど同じですが、様々なアプリが動くか?です。
まず最初のトラブルは日本語入力です。Google日本語入力を使っていたわけです。移行したMacではGoogle日本語入力を起動するとアプリが壊れていて使えないとのメッセージです。
どうやって削除するのかわからないから、
システム設定⇒キーボード⇒入力ソース⇒編集から、(Google)とある入力ソースの全てを ー(マイナス)をクリックして削除。
アプリケーションから「Google 日本語入力」からUninstallGoogleJapaneseInput.appを起動してGoogle日本語入力を削除
改めてGoogle日本語入力ページからダウンロードしてインストール。

システム設定⇒キーボード⇒入力ソース⇒編集 で ひらがな(Google)英数(Google)を加える。
再起動。

キーボード 「かな」で ひらがな(Google)になるが 「英数」ではMac デフォルトの A(ABC) になり英数(Google)にならない。Sequoiaでは何も設定しなくても「英数」をクリックしたら 英数(Google)になったのだ。
ネットで調べたら入力ソースの順番を入れ替えろとかいうのもあるけど、入れ替えることはできない。

karabiner-Element 使えとも言われたが使い方がまだわからん。

英語も日本語入力も一応できるから、後で再度試みる。

MacBook Airを購入して前の環境を

macOS 26 Tahoe になって、いよいよintel Macが追いやられてAppleシリコン搭載でないとアップデートもままにならない様相です。というわけでMacBook Proのintel版を見限って、M4 Mac にすることにした。メモリとかコアの数とかSSDの大きさが同じだと MacBook Proのほうが高い、ポートの違いが大きいだけだ。例えば
10コアCPU 10コアGPU 16GBユニファイドメモリ 512GB SSDストレージのMacBook Prp は248,800円、
10コアCPU 10コアGPU 16GBユニファイドメモリ 512GB SSDストレージのMacBook Air は194,800円
で54.000円も違う。学生教職員だと2万円くらい安くなる。
というので、持ち歩くからMacBook Air にした。Thunderbolt4 port が2ケしかないのが欠点だが、これまでのMacBook Proも2ケしかポートがなかったから、これまで使っていたハブが使えるだろうからいい。

んで届いたMacBook Air の箱は

だった。薄いぞということをアピールするための真横からの箱の写真だ。
当方が携帯するときのカバーは

なのだ。この封筒様の袋の意味がわかるのは、Macオタクですね。答えは下の*に。

必要なもの
無線LAN環境、新Mac、旧Mac、両者を繋ぐThunderbolt ケーブル(新旧Macが同じ無線APに接続しているのなら無線経由もできるが遅い)、WiFi無線APのSSIDとパスワード、Apple Acount (iCloud アカウント)のメールアドレスあるいはスマホ電話番号(固定電話はだめ)、Apple Payのためのクレジットカード情報、新しいMacのアカウント名とパスワードを用意すること。古いMacをバックアップするための外付けHDD(念の為だからなくてもいい)

2020年のM1 MacBook Pro (移行元Nac、古いMac)からM4 MacBook Air(移行先Mac、新しいMac)に移行することにする。
両方とも電源アダプタを接続しておく。新しいMacは充電量が少なかったのでしばらく電源アダプタを接続しないとできそうにない。
1️⃣ 移行元のMacのアンチウイルスソフト等は停止させる。TimeMachineにバックアップを取っておく(多分必要ないけど念の為)
2️⃣ 移行先の新しいMacを起動して、国とかパスワードとかの最初の設定を行う。
3️⃣ 移行先のMacで移行アシスタントを起動し、Mac、TimeMachineバックアップ、または起動デイスクから のボタンをクリック
4️⃣ 両者をThunerboltケーブルで接続する
5️⃣ 移行元の古いMacで移行アシスタントを起動し別のMacへ のボタンをクリック
6️⃣ 移行先のMacに、移行元のMacの情報が出ていたら、「続ける」を選択
7️⃣ 移行先のMacにセキュリティコードが表示される
8️⃣ 移行元のMacにも同じセキュリティコードが表示されていたら、「続ける」を選択
9️⃣ 移行が完了しました でおしまい。
というのがMac→Macに買い換えた時の一番早いデータ移行の方法にあった。

以前は、同じ移行アシスタントを使うとき移行元のMacをターゲットモードで起動したのだが、最近は上記のようになるらしい。
ターゲットモードに変わるのは移行元のMacを「ディスク共有」に設定することになるのだが、その必要はなく両方で移行アシスタントをたちあげればいいらしい。

まずはTimeMachineでバックアップなのだが13時間もかかるというので、まだ移行は実行していない。バックアップが遅いのはUSBが遅いから、HDDが遅いからが考えられるが、余っていたHDDケースとHDDを使うしかないので、しょうがない。飛び石連休だから時間はある。実際には5時間くらい(午後5時終了)だった。

翌日午前4時半、新しいMacを起動し、日本語等の設定とWiFiの設定をしたら、OSのアップデートをすることになった。OSは macOS 15.7 Sequoia である。まだOS26 Tahoe ではない。OS26 Tahoeにしてから移行するか、移行してからOS26 Tahoeにするか迷うところだ。macOS 15.7 Sequoiaのほうが安定しているはずだから移行してからアップデートにするほうがいいとも思うし、移行してからアップデートすると移行したアプリがアップデートとバッテイングするかもしれない(実は移行元がTahoe、移行先がSequoiaだと移行アシスタントは使えない)。

新しいMacのアップデートが終わったら、自動的に移行アシスタントが起動した。選択ボタンは「新しいMacとして設定」を選択
Thunderbirdケーブル(実はただのTypeC-TypeCだと思う)で2台を接続
古いMacの移行アシスタントを起動し、パスワードを入力し、選択ボタンは「別のMacへ」を選択

新しいMac で 続ける を選択し、国やWiFiの設定を繰り返し、新しいMacのアカウントの設定をする。登録したメアドか電話番号を入力する必要があって、スマホかメールに来る認証?番号を入力する。ApplePayのためのクレジットカード情報を入力する等、言われる通りに入力する。全部おわったら、結局、移行アシスタントは終了していて、再度、移行アシスタントを起動しなければならなかった。
今度の選択肢には「新しいMacとして設定」はなくて「Mac、TimeMachineバックアップ、または起動デイスクから」を選ぶことになった。

そんで、両方のMacの移行アシスタントを起動して、転送元のMacを認識できて移行を実行しようとしたら、移行元のOSがOS26 Tahoeで移行先がSequoiaなんで、SequoiaをTahoeにしないとだめだというプロンプトがでてきた。だから新しいMacをTahoeにアップデートした。ここまで1時間。現地時間21日(日)昼、対ジャイアンツのデーゲームの大谷翔平の第一打席はいつものように三振。

結局新しいMacを起動したときに出てくる移行アシスタントは、そのあとOSのバージョンアップをしないといけないので意味がないことになった。特定の条件でないと使えないアプリなんだから、最初の起動時には立ち上げなくてもいいだろうに。大谷の第二打席はライトフライ。

iCloud と同期させるかというプロンプトをONにしたのですでにあるiCloudのファイルがデスクトップに出てきた。失敗だ。で「MacでiCloudの同期を止めたい場合は、「システム設定」>「自分の名前」>「iCloud」の順に進み、同期したい機能のスイッチをオフにするか、「このMacを同期」のチェックを外します。」という操作をして新しいMacに何も残らないとした。

そんでアプリーユーティリティから移行アシスタントを起動して、言われる通りに開始(6時20分)。
パスワードを設定しろというプロンプトが出てきて、設定して、全部を移行として、開始したのが6時半。大谷の3回目の打席になった。外角低めをうまく拾い上げてライト前ヒット。ムーニーがショートゴロでget two。

無線LAN経由なのかThuderboltケーブル経由なのかわからないと思ったら、無線経由だとEther経由だと表示されていた。接続したTypeC-TypeCケーブルはThunderboltではなかったようだ。転送中だがThunderboltケーブルをみつけて繋ぎ変えることができた。表示はピアツーピアに変わった。ケーブルは外見では区別できない。データ転送につかうことはあまりないから別途購入したのは電源にしかつかわないので、データ転送には使えないやつだったんだろ。いちいちケーブルにマークしていない。

んが、SSDに余裕がないといいう警告だ、そんな馬鹿な512GBだぜ、と思うのだがこれでは進まないのでユーザのフォルダを移転しないとするしかない。

9時半(3時間)で移行完了。
ユーザがMacPorts になっている?? んで再鼓動するとユーザがMacPortsになってパスワードを入れても動かない。
ChatGPTに聞くと移行アシスタントは「システムユーザ」まで移行してしまうことがあります。

くそ、最初からやり直し。電源ボタンを長押ししてシャットダウン。
電源ボタンを長押ししてAppleロゴの後に「オプションと起動ディスク」が表示されるので、「オプション」を選び「続ける」。macOS復旧」画面が出るので、上部メニュー「ユーティリティ」から「ディスクユーティリティ」を開く。
ユーザがMacPotsになっていてるから、パスワードがわからない をクリックして、先に登録したメアドを入力すると認証される。
「macOS復旧」画面が出るので、上部メニュー「ユーティリティ」から「ディスクユーティリティ」を開く。
内蔵SSD(「Macintosh HD ボリューム)を選び、「消去」ボタンをクリック。フォーマットは通常「APFS」、名前は「Macintosh HD」でOK。
ディスクユーティリティを閉じてmacOSを復旧する。Sequoiaになってはじめからやり直し。

システム設定ー一般ーソフトウエアアップデートからmacOS 26 Tahoeにアップデート。
起動したら、システム設定ーユーザ名ーiCloudから同期をやめてデスクトップにちらかったファイルを消去する。HDD(実はSSD)をファインダーのファインダー設定からデスクトップに表示させておく。

古いMacは670GBも使っていた。1TのSSDだったのだ。新しいのは512GBだからデータを他に移さないと。また別のHDDを探し出して、これに書類、piture、movie、デスクトップを移動させた。5年もつかっているとゴミがたまるのだ。で、どれゴミなのかを選別するのは面倒なのだ。仕事で資料作成とかしたときのファイルはそのときは捨てることができないのでそのままになっちゃうのだ。

そんで移行するファイル合計が300GBくらいにして移行アシスタントを起動していわれるままにして転送開始(15時、表示では4時間、80~90MB/秒)。実際には3時間程度で移行完了。

ここから先はアプリを起動してうまく動作するか?で、続きの記事に書く。

スティーブ・ジョブスが初めてMacBook Airを紹介したとき、事務用の封筒に入れてきたのです。これほど薄いというデモンストレーションでした。で、この初代MacBook Airが売り出されてすぐに、このフェルトでできた封筒様のMacBook Airのケースを売り出した業者がいて、当方はAirとともにこれを購入したのですな。以来、ずっとこの袋を使っています。緩衝材があるわけではない。

**macOS 26 Tahoeをクリーンインストールする方法とUSBインストーラーの作り方  macOS 26 TahoeがインストールできないMacでないとダウンロードできない。
https://www.drbuho.com/jp/how-to/clean-install-macos-tahoe

クリーンインストールの方法とかをChatGPTに聞くと、正しい回答が返ってくるようだ。
「M4 MacBook Air でUSBハブでSSDにmacOS Tahoe 26のインストーラがあればmacOS Tahoe 26をクリーンインストールできる?」
「M4 MacBook Air をまっさらに戻す方法は?」
等の質問の答えは多分正しい。
「「macOSを再インストール」を選ぶと、最新対応macOS(M4 Macの場合はTahoe 26)が自動でダウンロードされてインストールされます。」と返ってくるが、現時点では、Appleが売り出したM4 MacにはSequoiaがインストールされているからTahoeにはならない。Tahoeは9月15日リリースでまだ販売しているMacにはインストールされてないからね。

彼女が犯人で決まり!の論理

2025年9月19日 14:21 の前記事の最後のコメントを新しい記事としました。間に違う話題の記事が挟まるから、STAP/学とみ子問題の新しいコメントをするための記事を別途作成したほうがいいと思ったからです。内容は同じですが、書き換えています。

学とみ子がoTakeさんのコメントにある「基本力」「基礎力」と書き換えて記事を書いたので、当方が改竄だと指摘したわけです。単に「本」と「礎」のうっかりした書き間違えなのかもしれません。学とみ子も指摘に対し「基本力という語句でなく、基礎力と連想したのは、当方の間違いでしたので、すみませんでした。」と単純なミスだと認め謝罪しています。多分そうなんでしょう。しかしながら、「学とみ子は元文章を改ざん・捏造し文脈を改変した。」と、これまでに学とみ子の文章には人様の文章を改竄し引用しているところがあると批判されているのです。そしてこれに反論していません。単にうっかりだとは言い切れない可能性があります。学とみ子は引用するに当たり慎重に、推敲すべきなのです。

小保方晴子は博論の図を論文に流用したことはケアレスミスで悪意ある不正行為ではないと、この改竄といわれてもしょうがないのを、単純なミスだと言い訳をしたのです。単純なミスで本物の図があるから(その図は提示することなく)問題にするなと主張したのです。学とみ子は謝罪したのはいいのですが、単純率直ではなく、ちと違った反応です。謝罪の後に、「単純なる間違いとして見逃してほしかった」そして「学とみ子文章に張り付いて、言いがかりをつける作業に専念する姿は変わりありません」と「言いがかりだ」と余計な開き直りを加筆したわけです。

ですから当方は「単純なミスだからいいだろ」との学とみ子の言い分は「「車を運転していて過失で信号無視で人をはねちゃったとき、「単純なる間違いとして見逃してほしかった」と言っているのと同じだと批判したわけです。

この当方の発言に対し学とみ子は「「信号がない」という話を、「信号があるのに無視して、犠牲者も出た!」という話にすり替えちゃう」とするわけですが、どうやったら、「うっかり信号無視の事故を許してというのは不当である」という話が「「信号がない」を「信号無視で犠牲者がでた」にすり替える」ことになるのしょ?意味不明です。全く類似したことではありません。

・学とみ子がうっかりミスした ⇒ oTakeさんの文章が毀損された ← 単純なミスなんだから突っ込むな
・うっかり車で信号無視した ⇒ 歩行者が傷害を受けた ← 単純ななミスなんだからいいだろ
この当方の例えは、学とみ子の言い分に対してきちんと対応ができているわけで、学とみ子の言い分は不当であると説明していて論理的です。

・「信号がない」 →?→ 「信号無視した」 →「犠牲者がでた」 ← 単純ななミスなんだからいいだろ??
この学とみ子の言い分は何をい言いたいのか意味不明ですな。「信号がない」とは何でしょね?さらに「小保方氏が、実験現場にいたから、彼女が犯人で決まり!の論理です。」と言うのです。
・「小保方が実験現場にいた」 ⇒ 「小保方が犯人だ」
の論理とどういう関係なんでしょ。対応のない話を並べているだけですね。

学とみ子の論理を理解できる方がいるのでしょうか?

こういう論理的に意味不明な文章を推測するのはChatGPTが得意とするところです。
聞いてみましょ。

Q: AさんがBさんのコメントを引用するとき「基本力」を「基礎力」としました。Cさんは、これは改竄にあたる、Aさんは引用するとき改竄することがあると指摘しました。この指摘に対しAさんは単純なミスですみませんんと謝罪しました。しかし、Cさんに「単純なる間違いとして見逃してほしかった」、「言いがかりだ」と返したのです。 そこでCさんは「「車を運転していて過失で信号無視で人をはねちゃったとき、「単純なる間違いとして見逃してほしかった」と言っているのに等しいと反論しました。エラーの重大性に差がありますが、Aさんの他人の発言の引用に改竄があるということが以前から指摘されているのです。 Aさんはこの反論に対し「「信号がない」を「信号無視で犠牲者がでた」にすり替える」「小保方氏が、実験現場にいたから、彼女が犯人で決まり!の論理です。」と返してきました。Cさんの例えは無理のない論理的な表現ですが、Aさんの反応は意味不明です。特に「小保方氏が、実験現場にいたから、彼女が犯人で決まり!の論理です。」という論理とどこが似通っているのでしょうか?

ChatGPT: なるほど、状況を整理するとこうなります:

### 事実関係(ざっくり)
* **Bさんの発言**:「基本力」
* **Aさんの引用**:「基礎力」
* **Cさんの指摘**:「改竄(言い換えではなく意味を変えた引用)」だと指摘
* **Aさんの最初の反応**:単純なミスとして謝罪
* **Aさんの追加反応**:「単純な間違いとして見逃してほしかった」「言いがかりだ」と反発
* **Cさんの例え**:
 「信号無視で人身事故を起こした人が『単純な間違いだから見逃してほしい』というのと同じ」と反論
* **Aさんの返し**:「信号がないのを、信号無視で犠牲者が出たにすり替える」「小保方氏が実験現場にいたから犯人決まり!の論理です」

### Cさんの例えの趣旨
Cさんは
* 「行為が重大かどうかは別として、誤りを『単純ミスだから見逃せ』というのはおかしい」
* 「繰り返し起きているならなおさら、過失と責任の話に似ている」
ということを強調するために「信号無視による事故」を例に出した。
つまり、\*\*「過失でも結果の責任は問われる」\*\*という論点。

### Aさんの反応の意図(推測)

Aさんは、Cさんの例えを「自分を悪意ある加害者扱いしている」と受け取ったようです。
だから「信号がないのに、信号無視したと決めつけられている」「現場にいたから犯人だと決めつける(小保方氏の例)」と言い返しています。
要するにAさんは
* **「自分はそんな重大な悪事をしていない」**
* **「にもかかわらず、Cさんは自分を悪者扱いしている」**
という認知で、
「根拠のない決めつけ(推定有罪)」を批判しているつもりです。

### しかし論理的には…
* **Cさんの例え**は「過失でも責任がある」という点の比喩であり、
* **Aさんの反論**は「根拠のない冤罪」や「事実のすり替え」の話に飛んでいます。
つまり、**議論の論点がすれ違っている**状態です。
Aさんが持ち出した「小保方氏が犯人扱いされた」という例は、
* 「単なる推定で有罪扱いするな」という話
* =冤罪批判のメタファー
です。
一方でCさんの例えは
「過失であっても結果の責任は免れない」という話
で、全然別です。

### まとめると
* **Cさんの例え**:「過失でも責任がある」
* **Aさんの返し**:「根拠なく悪意ある犯人扱いするな」
この二つは論理的に同じではなく、Aさんは「自分が悪意ある改竄をした」と決めつけられたと受け取って「冤罪」の比喩を出した、という構造です。
したがって、
> 「小保方氏が、実験現場にいたから、彼女が犯人で決まり!の論理です。」
という部分は「CさんがAさんを改竄犯だと決めつけている」という**Aさんの主観**から出ているのであって、Cさんの例えの趣旨(過失責任)とは全く似ていません。

### 一言でいうと
Aさんは「冤罪の比喩」を出していて、Cさんの「過失責任の比喩」とは論理が噛み合っていません。
似通っている点は「例え話で相手を批判している」という表層だけで、論理内容は別物です。

希望があれば、こうした「比喩の噛み合わなさ」を図にして整理することもできますが、要しますか?

Q: つまりAさんは他人のコメントを理解せず感情的に非論理的な応答を示したということですね?

ChatGPT: はい、その理解で大筋合っています。

整理すると:

* **Cさんの例え**は「過失でも責任がある」という点を強調した比喩でした。
* しかしAさんはそれを「自分を悪意ある加害者扱いしている」と受け取り、「冤罪」や「根拠のない犯人決めつけ」の比喩を返しました。
* その結果、Aさんの返答はCさんの趣旨(過失責任)とは論理的に噛み合っておらず、内容的にはすり替えになっています。

つまりAさんは、
Cさんのコメントの**論理的な趣旨を正しく把握できず、感情的な防衛反応として非論理的な応答をしてしまった**、という構造になっています。

もちろんAさんの内面は外から断定できませんが、発言のやり取りだけを見る限り、

* Cさん:論理的な指摘・比喩
* Aさん:論理趣旨から外れた反論(感情的な受け止め)

という形になっています。

ふむ。学とみ子は論理が理解できず感情が先走って、頓珍漢になっているということですな。

TahoeーESET 使えない

PoweBookPro 2020年13インチ を macOS 26 Tahoeにアップデートしたらえらい目にあった。

アンチウイルスソフトESETをインストールしてるわけで、ESETがこのOS 26には対応していないというプロンプトが出てくるのだ。対応できないだけならいいのだが…

macOS 26 Tahoeにアップデートしたら、メール、ブラウザがサーバに接続できないのだ。
今まで接続できていたのだから、原因はOSのアップデートに関係しているのはすぐわかる。

ネットワーク機器との接続が悪いわけではないだろうけれど、確認だ。ターミナルを立ち上げ、ルータへ、同じネットに接続しているPCへ、プリンタへと、ほかのPCからこのアップデートしたMacへとpingを飛ばして問題ないことを確認。しかしプリンタが持っているWebページにはアクセスできない。
同じネットの他のMac、PCはネット接続に問題ないから、これで原因はアップデートしたMacの、ネットワーク関係アプリに問題があるのが明らかだ。

Mac本来付属ではないアプリが問題なんだろ、だからsafe modeで起動させればわかると、しばらくやったことのないsafe mode で起動した。Appleシリコン M1チップを使ったMacである。
#######Safe Modeでの起動
Appleシリコン搭載MacをmacOS Tahoeでセーフモードで起動するには、まず
電源オフの状態から電源ボタンを長押しし、「起動オプションを読み込み中」と表示されたらボタンを離す。起動ディスク(Maxintosh HD)を選択しShiftキーを押すと「セーフモードで続ける」と表示が出てくるから、「セーフモードで続ける」をクリックする。再起動を2回繰り返すが、その度にパスワードが請求される。右上のメニューバーに赤字で「セーフブート」と表示される。 起動するとこの赤字は表示されない。safe mode かどうかは以下のようにして確認できる。
・ Optionキーを押したまま、アップルメニュー >「システム情報」と選択する。
・システム情報アプリの「サイドバー」で、「ソフトウェア」を選択する。。
・「システムソフトウェアの概要」で、「起動モード」というラベルが付いた項目の横に表示されている値を確認する。
・セーフ: このMacはセーフモードを使用している。
・通常: このMacはセーフモードを使用していない。
#######

んで、safe mode で起動したのに、つまりアップル本来のアプリでない拡張機能を動かないようにしたはずなのに、相変わらずメールやWebが使えない。他のCreative Cloud なんかも接続できないと喚いてくる。

んがと思ったら、どうやらESETはsafe mode でも動いちゃうらしい。
ターミナルで
systemextensionsctl list
としたとき、com.eset.xxx などが残っていれば、まだESETのシステム拡張がロードされていることを示すわけだ。事実 com.eset.endpoint (6.10.600/6.10.600) というのがあった。
つまりESETが動いているからという可能性を否定できなかった。

しかたないからESETをアンインストールだ。https://eset-support.canon-its.jp/faq/show/1360?site_domain=default
にアンインストール方法がある。
ESETのバージョンは
アプリのESET Cyber Seurity Pro.app を右クリックして「情報を見る」でわかる。

アンインストールし、再起動して無事解決。やはりESETが原因だった。

ESETはまだOS26 Tahoeと格闘していて解決していないから、使えるようになったら使えるバージョンをダウンロードして使うことになるだろう。ID、パスワードはどこに記録してあったかな?バージョン6を購入して、そのまま使っていたわけだが、同じID、パスワードではバージョン8は使えないだろうな。

で解決するために半日つぶれたのだ。

対応するまでOS 26 TahoeにアップデートするなとESET発売元は言うけれど、そんなことを読むことなしにアップデートしちゃうからね。

そんで改めてわかったのはネットに繋がらない(つながってもブラウザ等が使えない)パソコンてのは、なんの役にも立たない高価なゴミなんですな。今回も解決するためには、自身のブラウザが使えないので、他のパソコンが必要なわけで、他のパソコンでなくてもスマホでもいいのだが、やはりスマホだと情報を探しだすのが大変だ(世代が違うから、若者はスマホのほうがいいのかもしれない)。

[ 追記 ] 2026.8.24 対応できるようになったらしい。

macOS Tahoe

Mac の OS がアップデート。macOS Tahoe だ。
インストールできるのは
MacBook Pro
MacBook Pro (16-inch, 2024)
MacBook Pro (14-inch, 2024)
MacBook Pro (16-inch, 2023)
MacBook Pro (14-inch, 2023)
MacBook Pro (13-inch, M2, 2022)
MacBook Pro (16-inch, 2021)
MacBook Pro (14-inch, 2021)
MacBook Pro (13-inch, M1, 2020)
MacBook Pro (13-inch, 2020, Four Thunderbolt 3 ports)
MacBook Pro (16-inch, 2019)
MacBook Air
MacBook Air (15-inch, M4, 2025)
MacBook Air (13-inch, M4, 2025)
MacBook Air (15-inch, M3, 2024)
MacBook Air (13-inch, M3, 2024)
MacBook Air (15-inch, M2, 2023)
MacBook Air (M2, 2022)
MacBook Air (M1, 2020)
iMac
iMac (24-inch, 2024, Four ports)
iMac (24-inch, 2024, Two ports)
iMac (24-inch, 2023, Four ports)
iMac (24-inch, 2023, Two ports)
iMac (24-inch, M1, 2021)
iMac (Retina 5K, 27-inch, 2020)
Mac mini
Mac mini (2024)
Mac mini (2023)
Mac mini (M1, 2020)
Mac Studio
Mac Studio (2025)
Mac Studio (2023)
Mac Studio (2022)
Mac Pro
Mac Pro (2023)
Mac Pro (2019)

当方の2019年のMacBook Pro 13インチ にはぎりぎりインストールできない。もう一台のMacBook Pro 13インチ M1 2020 はぎりぎりOK。
というわけで、パソコンの寿命は5年なんだ。

Mac Book Pro の最新のやつは248,800円(税込)から、だ。

♫あなたの嘘は、わかる〜のよ

田久保伊東市長:「私は東洋大学法学部卒です」 

学とみ子:「(桂調査委員会は報告書に)小保方氏がESを混ぜるのは不可能と書いています。」

伊東市議会議長:「証拠を見せろ」

ため息:「書いてあるところを示せ」

田久保伊東市長:「(卒業証書様の書類をチラと見せて)見せました。市長就任時には卒業していたと思っていましたが、東洋大学に問い合わせると除籍でした。」

学とみ子:「(書いてあるところを示すことなく)学とみ子が書いた「不可能」は、桂報告書にかいていると言うのでなく、あくまでも、学とみ子の意見です。」

伊東市議会議長:「卒業は嘘か?」

ため息:「書いてあるというのは嘘か?」

田久保伊東市長:「(答えないで)市議会開催当初に不信任案などを出して市政の停滞を招いたのは議会側に責任がある。議会を解散して市民にその正否を問う」

学とみ子:「(無視、答えられない)」

田久保市長は自分の嘘を市議会の議事を進行させないという不作為に責任転嫁することにより、議会の行為の正否を市民に問うという、誰かの入れ知恵で逃れようとしています。議員定数が20名で、解散後の新しいメンバーでの市長不信任案成立には不信任反対議員が7名いればいいので、これにかけたわけだ。

学とみ子には、この嘘を何かに責任転嫁させるアイデアを持つ支持者がいないので、沈黙するしかないわけですな。学とみ子はこの嘘を、とりあえず「学とみ子の意見で書いてあるという意味ではない」と言い逃れをしたのですが、だれも認めていません。逃げ道はないようです。ChatGPTもいくつか言い逃れ案を出したのですが突っ込まれるので、結局謝罪して訂正するのがベストですよと言っているのだからこれに従ったらいいのではないでしょうかね。学とみ子の沽券に関わることですが、嘘つきといつまでも言われるよりましだと思うわけです。もっとも、学とみ子とは価値観が違うから、学とみ子は田久保伊東市長と同じように誰が見ても嘘をついているのに嘘ではない、誤読だと言い張るでしょうね。

自由民主党総裁の選挙方式

自由民主党(自民)総裁の選挙がどうやって行われるかよくわからないのでまとめてみました。まちがえていたら教えてください。

衆議院と参議院の自民党議員の総数は2025年7月現在衆議院議員196名、参議院議員101名の計297名です。議員票が297票あるということです.

これと同じ数が党員票となり、総数が594票となります(党友には投票権はありません)。

2025年7月現在の自由民主党党員=選挙人数は令和6年 総裁選挙 党員投票結果によると1,055,839人です。
北海道は38,758人、青森県12,115人、 … 沖縄県9,466人となってます。この都道府県別選挙人の割合で297票を各都道府県に割り当ます。
北海道は 297*38758/1055839=10.90…=11名、青森県3名、 … 沖縄県3名(小数点以下を四捨五入としましたが実際はどうなのかわかりません。四捨五入だと総数が ± 1ずれちゃうことが出てくる場合がありますが、そのときどうするのかはわかりません)ということになります。

北海道では、高市 早苗7,651、小林 鷹之1,766 、林 芳正1,842、小泉進次郎3,555、茂木 敏充1,183 というのが得票数だったとします。投票率は60~80%くらいですかね。前回は鳥取県が80%を超えていますがこれは石破候補だったからでしょう。沖縄県は50%台で最低でした。

これをドント方式で配分すると、北海道は11名ですかから上から11件をカウントすることになります;
 

候補者 高市 早苗 小林 鷹之 林 芳正 小泉進次郎 茂木 敏充
得票数 7,651 1,766 1,842 3,555 1,183
割る1 7651 1766 1842 3555 1183
割る2 3826 883 921 1778 592
割る3 2550 589 614 1185 394
割る4 1913 442 461 889 296
割る5 1530 353 368 711 237
割る6 1275 294 307 593 197
割る7 1093 252 263 508 169
獲得票数 6 1 1 3 0
①〜⑪は順位

結果は、高市 早苗 6票、小林 鷹之 1票 、林 芳正 1、票、小泉進次郎 3票、茂木 敏充 0票 となります。この47都道府県の各候補者の合計を算出して党員297票の配分が決まります。この票数と国会議員による297票の得票数を合計し、過半数の297票を超えていたら、総裁が決まります。

もし過半数を超えた者がいなければ、上位2名の決戦投票になり、国会議員297名と各都道府県の47票の344票の投票で多い方が総裁になります。都道府県の47票は決選投票で残った二人についてその支部でより多くの投票数があった方に、上記の北海道例では高市 早苗に自動的に決まります。

党員の投票締め切りは、選挙日の1週間前、各支部で決まった方法(郵送が多い?らしい)で行われます。国会議員は当日の投票となります。国会議員の不在者投票の可否はわかりません。

党員票が米国大統領選挙のように選挙区ごとの総取りとなると、2極化が際立つことになるのですがドント方式だと、少数得票者が生き残ることになります。

ドント方式と似た方法にサン=ラグ方式というのがあって、これは1, 3, 5, …と奇数で割るものです。こちらのほうがより少数得票者を優遇することになるようです。

比較すると;
ドント方式:割る数が1,2,3,…なので、大政党の「最初の数議席」が取りやすくなる → 大政党に有利。

サン=ラグ方式:割る数が1,3,5,…なので最初から大きめに割る → 小政党にも議席が行きやすい。

単純比例:理論上は公平だが、実際には議席数が整数なので「端数の処理」が問題になる。
ということのようです。

「自己愛」をどんなふうに制御・昇華してきた?

学とみ子が9月6日(土)午後に新規の記事を立ち上げました。「oTakeさんの課題は、「自己愛しないこと」ではないしょうか?第一歩として、学とみ子否定を止めることから始めると良いでしょう」というのがタイトルです。

こういうタイトルが上から目線だというのですが、上から目線本人は理解できないでしょう。
そして9月6日15時現在、記事はChatGPTの回答で終わってます。

「学とみ子さんに質問ですが、
ご自身は「自己愛」をどんなふうに制御・昇華してきたと思われますか?」

ぷぷぷ。返事をしたらいいでしょうに。


紅白百日紅

しょなくち

スーパーの鮮魚売り場で しょなくち として売っていた。

ぼうずコンニャクの市場魚介図鑑では
アマミフエフキ
キマダラヒメダイ
ハマフエフキ
フエフキダイ
ホオアカクチビ
の別名・地方名ということになっている。

ハマフエフキが一番似ている。フエフキダイ属なのはまちがいなさそ。
美味であるとのことで今晩が楽しみだ。

珍しい魚を売っていたら買うことにしている。いつもタイ、ブリ、ハマチじゃ魚屋さん珍しいものを仕入れないからね。

サンマが出てた。太いのは一匹500円もする。今年は久しぶりによさそうだ。