Click Here!
About this mailing:
You are receiving this e-mail because you subscribed to MSN Featured Offers. Microsoft respects your privacy. If you do not wish to receive this MSN Featured Offers e-mail, please click the “Unsubscribe” link below. This will not unsubscribe you from e-mail communications from third-party advertisers that may appear in MSN Feature Offers. This shall not constitute an offer by MSN. MSN shall not be responsible or liable for the advertisers’ content nor any of the goods or service advertised. Prices and item availability subject to change without notice.
（あなたは、MSN Featured　Offersに加入したので、このメールを受け取っています。 マイクロソフトはあなたのプライバシーを尊敬します。 このMSN Featured Offersメールを受け取りたくないなら、以下の「登録削除」というリンクをクリックしてください。 これはMSN Feature Offersに現れるかもしれない第三者広告主からのメールを除外するものではありません。 これはMSNが制定したものではありません。 MSNは広告主の記載内容や商品やサービスのいずれも法的にも道義的にも責任はありません。 価格と商品の性能は予告なしで変更される可能性があります。)
?2008 Microsoft | Unsubscribe | More Newsletters | Privacy
Microsoft Corporation, One Microsoft Way, Redmond, WA 98052
でClike Here は　wsoufk.rhcajqt.cn、Unsubscribeはwww.rhcajqt.cn、More Newslettersはrbkgx.rhcajqt.cn、Privacyはxaocx.rhcajqt.cn　にリンクしてあって、このリンク先はすべてmightof.comにリダイレクトされている。Viagraと Cialis のページだ。
なんでもいい、ともかくこのページにきてくれたらいい、というやつだ。

ねんきん特別便　が事務から配信されてきた、誤りがあるか？というやつだ。
小生は単純だから、学生時代の国民年金の加入も強制ではなかったし．．．
誤りがある訳がないと思いきや、採用年月日が昭和xx年yy月０日だって。
あり得ないミスだ。こういうデータベースを作成するときは、月には　１〜１２、日には　１〜３１の数字以外があったらエラーとすべきだし、２月は日が２８あるいは閏年かどうかを判断して２９までとかにするのが常識だ。何億という高い金はらって作成したデータベースなのに。
で、周りでも聞いたら、共済加入がyy月０日からとなっているのが多数いるようだ。昭和だと０日で平成になって採用だと１日からとなっているという噂だ。
社保庁もどうしようもないな。

11月１日（土）から３日間の連休の最後の３日にkがこけていたようだ。というのも３日にはアクセスしなかったからきがつかなかった。だれも自宅にクレームの電話をよこさなかった。４日の朝、大学にきて気がついて再起動。
４日夜、またkのメールが使えないというクレーム。こんどは自宅にきた。再起動してもすぐだめになる。原因はメーリングリストのアーカイブ保存パーティションが満タンになっちゃったからで、メール機能だけが使えないことになったのだ。
一時的に余裕のあるパーティションに移動して、ＨＤを倍増することにした。１００万円。
サーバを一新して３年。結局なんだかんだといって、増設したり、別途サーバを購入したりで毎年２００万円位はかかる。
大昔、インターネットは「ただ」だ　ということになっていた。要するに電話やＴＶとの比較で、通信料が無料が特徴だったが、今では誰もそんなことは信じていない。「ただ」の線に乗るまで経費がかかるのだ。昔は一部の人間が予算をどっかから持ってきてユーザに負担させないで通信させていたから、「ただ」ということになっただけで、みんなが使うようになったら、お金をとらないとやっていけない。
医学も最初、加入者が少なく、合計の経費を人数分でわったら一人２万円となった、そのまま続けていたら、加入者がどんどん増え、予算が１千万円を超えるまでになってしまった。全員が加入しているので、ようやく来年度から中央の経費からまとめて維持費を出してもらうことになる。こうなるまで１０年かかった。最初、基盤室は少ない予算で喘いでいたので、なんとか共通経費からとお願いしていたのだけど、あくまでも受益者負担でやれとのことで拒否されたのだ。そのうち加入者が増え、基盤室は余裕ができて、こういうお願いをしないでもなんとかなってきたのだが、今度は事務手続きが面倒になってきた。人数が多いからだ。結局、全員がネットワークを使うということで、共通経費から支出することとなり、受益者負担はなくなった。どっちにしろ、同じ予算からでてくるのだから変わりはないのだけどね。

１０月３１日の学長専攻会議でY病院長が選出された。教職員の意向調査の得票数は圧勝だった。Webページを作成したかいがあったもんだ。Webページのカウント目標１０００だったけど、８５０余でとどかなかった。
ま、だれもページの存在に気が付かないから、関係者しかみてないだろうけどさ。

全学停電のとき、学類学生がつかう分散サテライトも当然シャットダウン。サテライトの端末を使うセミナー室もロックしたら、学生から教務へクレームが一杯。パソコンはつかわないが、部屋を使うとのことだ。
昨年は、そんなことがなかった。学生がそんなに勉強するようになったのだろうか？
教務からしかられちゃったよ。ちゃんとアレンジしてくれって。

G棟の第１期工事が現在進行中だが、これを請け負っていた業者が倒産した。先週金曜日の情報だ。つい前日に第２期工事の打ち合わせをしていたところだが、第２期工事どころではなくなっちゃった可能性がある。第２期工事は補正予算が通ったので予定通り進むと思われるが、肝心の第１期工事がひょっとして半年遅れるのではないか、との施設部と副学長の説明だ。大変だ。１学期に第１期と第２期の工事がかさなっちゃって．．．てなことにはならないだろうな。
再度、入札からやり直しらしい。実際に工事をやっているのは潰れた業者の下請けだろうけど、下請けは、経営規模が小さいので入札資格がない。下請けに、入札業者から幾らで請け負ったのかを聞いて、その金額で下請けにそのままやらせれば、予算が浮く。まだ請負業者に支払っていないはず。工事の遅延もない。そうはいかないんだろうな。
（追記）２５％すでにしはらっていて、工事の進捗状況は１０％だそうな。
あらたに請け負った業者を説得して、いままでの下請けを使えというのかな。下請けもつぶれちゃったりして。あーどうなるんだろ。

電源の点検のため、全学が停電になるのが毎年、この時期にある。科研費の申請時期とぶつかる。ぶつからないようにできないかとの検討があったが、予備電源を全学に配置することはかなりの規模の作業で、受ける会社のほうもスケジュールがつまっていて、そうは簡単に変えることができないそうな。事務への締切だろうと、停電だろうと、どっちにしろ締切直前しかやらないんだから、停電はあまり関係ないな。停電と事務への締切が今年のように一致していたほうがいい。
部局のサーバは前日の午後７時ころシャットダウン。日曜日の午後５時１０分再起動。今年は何の問題もなかった。と信じている。Ｍ ちゃんのほうも問題ない。ＵＰＳのバッテリーがへたってきた。交換の時期だな。

学長選挙の選挙人は以下の２４名。意向調査がどのように反映されるかは彼らの気持ち次第。意向調査をどの程度反映されるかの明文規定がないから、ちまたの噂の教員１に対してほかの職員0.1とか言う比は意味がない。投票用紙が色分けされているから、以下の選挙人には区別して提示されるんだろうな。意向調査の結果も公示されるんだろうな。
基本規則第MM条第M項第P号(経営協議会の学外委員の中から経営協議会で選出された者10人)
M株式会社名誉顧問 xxxxx
T大学長 xxxxx
Y特任上席研究員 xxxxx
K特別顧問 xxxxx
A会社最高顧問 xxxxx
I学園理事長・学園長 xxxxx
S大学長 xxxxx
Kセンター理事 xxxxx
J研究所顧問 xxxxx
M理事長 xxxxx
基本規則第MM条第M項第M号(学長及び理事を除く教育研究評議員の中から教育研究評議会で選出された者10人)
T長 xxxxx
C長 xxxxx
T長 xxxxx
J長 xxxxx
E長 xxxxx
N長 xxxxx
S長 xxxxx
Q長 xxxxx
L長 xxxxx
G長 xxxxx
基本規則第M条第N項(学長選考会議の定めにより加える学長又は理事。委員総数の3分の1以下)
理事 xxxxx
理事 xxxxx
理事 xxxxx
理事 xxxxx

現学長の任期は今年度いっぱい。再任はない。法人化して最初かな。で、大学当局は選出方法からはじまって、あたふたとしている。半年前に選挙を実施する規則だからだ。間に合わなかった。で特例をつくって、急遽、意向調査を実施中。一般教職員に投票権はないのだ。だから意向は調査しますが、その通りとは限りませんよ、ということになる。教員と他の職員（事務員、看護師、技術職員）の票の重さがちがう。が、どのくらいちがうのか、よくわからん。大学のページにでているのか？大学の公式ページはどこになにがあるのかわからないという、ひどいページだ。検索かけても一発で出てきたことがない。
立候補したのは４人。候補者の主張は印刷物で配布されたが、ほとんどの候補者は別途Webページがある。政治的信条を掲げるので、大学内のサーバ、つまりxxxxx.ac.jp をドメインとしたサーバは使わないほうがいいと、どの候補者も判断したらしく、民間プロバイダのサーバに掲載している。が、肝心の医学から立候補した山田病院長は準備不足でなにもない。あらかじめわかっていれば、余裕を持って作成できたのに、大学当局がページのURLを公開した時点で気がついた。９日の午前だ。であわてて管理者のところに相談がきた。なんにもないのに作れというわけだ。選挙活動だから命令ではない。午後３時までに、なにがなんでも午後５時まで。リンクを張っているページの管理者が帰宅する前に作れというわけだ。
そんな。いまから民間プロバイダを選択して、申し込んで．．．なんてやってられない。民間プロバイダのサーバは容量制限だってあるし、ただのは広告付きだ。そんなとこはだめだ。広告なし、容量制限その他制限なしなんてとこは知らない、探す時間もない。というわけで、管理者の自宅のサーバに作ることにした。ほかに、思いつかない。これだったら全く自由だからな。
問題はリモートでﾕｰｻﾞを加えたことがないことだ。自宅サブネット内ならリモートでできるようにしたけど、外部からやったことはない。あたりまえだ。ﾕｰｻﾞなんか少ないし、こんなに急ぐことはないし、週末にメンテナンスするだけだからな。できないことはないが、すべてコマンドラインで実施することになる。サーバはMacOSXサーバだからFreeBSDベースでコマンドラインからできないわけがないが、OSX特有のﾕｰｻﾞのHome Directory 構成を作るのは大変だ。だから、一旦、自宅へもどってユーザを加えた。URLに～を付けないとか、一応Blogとかを用意しておいて（３０分）大学に戻ってコマンドラインから操作だ。
３時までというのに、コンテンツがこない。昼飯を取って待っていたら、コンテンツがきた。でその作って欲しいという人と（この人が脇から何だかんだと言わないともう少し早くできたけど）一緒に、とりあえずのページを作ったのが午後４時。至急連絡してリンク先を変更してもらう依頼をメールしたけど、向こうはのんびりしていて、翌日判明したけど午後９時に書き換えたそうな。
履歴とか政策のページはｐｄｆしかないので、しかもそのｐｄｆはテキスト化していないので、文字列が抽出できず、元原稿がないからページがつくれない。ｐｄｆを貼り付けるとAcrobatが起動するのに時間がかかって、見るのがいやになるから、同じ内容のｈｔｍｌにしないとだめだ。というわけで翌日もこれに時間がとられた。カウンターも作った。敵のカウントは３００を超えているから、立ち遅れた当方としては、見てくれをよくするため、再訪問の制限時間を１分にしちゃった。４００をこえたら、あとで１５分くらいにする。
しかし、ドメインがseigi だぜ。なんせ遊びで作ったサーバだからな。mのテストを兼ねた実験機だからしょうがない。ひょんなことから役にたった。ページの寿命は１ヶ月だけどね。
http://example.com/suzuki/
だ。何回もアクセスしてカウントをあげてちょうだい。

教員評価のための教員の業績データベースをKJシステムといって６年前に設置され教員評価の資料として働いている。そもそも大学全体で教員評価を行うためのプロトタイプとして副学長の名前で設置されたもので、現在大学中央の企画室が維持管理している。このシステムが動き始めてから１年遅れて大学は、これまで印刷物であった研究者総覧をデータベース化するためにTを立ち上げた。したがって教員は２つのデータベースに登録しないといけないという二重構造になっている。なぜ大学当局は２つも立ち上げたのかはわからない。というか、だいたいあいつのせいだと予想がつく。既にあるシステムを改変してつくるより、新しいシステムを作った方が楽だからだ。全教員の評価に使うという前提で、S学部が試行として先駆けて教員評価を実施しているのに対して大学当局はなにもご褒美をくれない。おくればせながら、昨年度大学当局は全教員に対して評価を実施したが、失敗であった。ある部局はほとんどの教授の評価はSというAより上の評価になってしまった。准教授以下の評価は水準レベルであるBが最頻値なのに、教授だけがSが最頻値なのだ。よわいものいじめ。あきらかに教員評価に対する反発である。
大学本部企画室がこの教員システムを持て余してきた。そこで系のなのだから系で維持してほしいといってきた。学系長と事前の相談はなかったが、拒否してしまった。筋が通らないからだ。SSL証明書の期限があと２年だからあと２年以内になんとかしたいらしい。Tと合体し、新規に教員評価のためのデータベースとすべきだと突っぱねた。企画室も困っているだろうけど、知ったこっちゃない。教員情報システムを全学に広げるという前提で系が努力したんだからね。別のシステムに移行するのは、現在のデータをそのまま移すという事が前提なら賛成するともいっておいた。
企画室がちらっと漏らしちゃったんだけど、サーバはなんと８年前の代物らしい。６年でも化石だと言ったのに８年とは！！あと２年もつのかな？