学とみ子が３月５日昼頃、新しい記事をアップしました。

当方とoTakeさんへのクレームです。
当方へのコメントは言いがかりそのものです。

「ため息さんは、国会図書館サービスについて書いています。家庭用パソコンの機能範囲で、新たな情報を得るツールの論評をしたいのでしょうかね？」　←　当方の国立国会図書館（NDL）が開発したOCR（光学文字認識技術）アプリ　NDLOCR-Liteの記事を読んで、どうして「論評をしたいのでしょうかね？」というコメントが出てくるのでしょ？読めないのですな。紹介と他のOCRとの比較結果、つまり論評が書いてあるのがわからないの？

「家庭用パソコンの機能範囲」　←　OCRがパソコンでできるようになったのは1990年代のことです。学とみ子は知らなかったのですかね。ですからOCRを「　新たな情報を得るツール」などと言えないわけです。

「でも、ここから、ため息さんは、このツールを利用して、自論を展開するわけでなく、他人の揚げ足取りに終始しています。」　←　？？当方はOCRアプリの作成者でもないし、これを使う商売をしているわけでもないく、時たま使うユーザとして道具の良し悪しをちょっと比較しただけなのです。OCRアプリの論などするわけがないでしょ。タイプされた文字の絵を文字化する能力は、最近のOCRの能力に大差はないです。手書き文字の認識能力に差があるわけで、これをテストしたわけです。OCRアプリはオンライとか有料とか様々あるわけで、これらを全て比較検討するような記事を書き商売をしているわけではないので、簡単な紹介と簡単な比較程度以上のことをする気はありません。当方のこのOCRアプリの記事のどこに「揚げ足取り」があるのでしょうか？この記事を読んで「揚げ足取り」だという方は「揚げ足取り」（人の言いまちがいや言葉じりをとらえて非難したり、からかったりする。）という言葉の意味を勉強すべきです。日本語ができないと批判されているのですから、推敲して、本来の意味を確認してから言葉を使いなさい。

「「こいつは、一生懸命やっても、ここまでしかできない！」と言いた（い）のでしょうかね。」　←　当方のこのOCRアプリの記事をどうやってこのように読むことができるのでしょうか？学とみ子の頭がどうなっているか疑うしかないです。ChatGPTに聞く（＊１）までもないことですが、この学とみ子の当方の記事に対する評価はいいがかりそのものです。この学とみ子の記事は当方の人格を誹謗した記事です。続くoTakeさんの評価についての記載も「自らの秀逸性のパフォーマンスに取りつかれすぎている」などの記述があり、同様にに人格を誹謗したものですね。

OCRアプリの専門家・開発者でもない当方が、国会図書館の努力に対し「「こいつは、一生懸命やっても、ここまでしかできない！」などという不遜なことが言えるわけがないでしょうが。そんなことを言う素人は学とみ子くらいしかいないですよ。

「ため息ブログは、（学とみ子を）嘘つき呼ばわり」　←　学とみ子が事実ではないことを垂れ流しているというのは事実ですから、嘘つき呼ばわりされてもいたしかたないでしょ？学とみ子は事実でもないことを、事実ではないと指摘されても言い続ける方を嘘つきと呼ばないの？

＊１

Q：　OCRアプリの紹介記事です。https://nbsigh2.com/?p=27783です。記事には絵がありますが$$$で挟んだ部分にテキスト部分だけを転載します。画像情報がありますが、「画像」としか示してないです。
$$$
国立国会図書館（NDL）が開発したOCR（光学文字認識技術）アプリ　NDLOCR-Lite。無料です。

https://github.com/ndl-lab/ndlocr-lite/releases
から　Linux 用、MacOS apple silicon 用、MacOS intel 用、Windows 用いずれかをダウンロードし解凍する。

Mac の場合、解凍してできた　ndlocr-lite-gui　をダブルクリックすると　セキュリティをクリアできないといって開くことができないから、ダブルクリックした後　システム設定→プライバシーとセキュリティ→　セキュリティのところに表示されているから　開く　をクリック　で起動できる。一度通れば以降は普通に起動できる。

「画像１」（タイプされた文字列の画像）

という画像を実施すると

v1.1.2 Latest
主な改善点
・処理の高速化
・処理の高速化
・#14「Windows 11ダークモードでの使用時における表示上の問題について」への対応
What’s Changed
・画像入力周りの修正by@ndl-lab-staff in#23
・が複数含まれるファイル名への対応(cliのみ)byndl-lab-staff in#24
・perf: replace PIL with cv2 and optimize numpy operations in preprocessing by ookilip in #2
Full Changelog: 1.1.1.2

とテキストに変換してくれる。軽快です。
AdobeのAcrobatを使っていたが、こっちの方が軽快ですな。

出力形式の選択で複数選択すると結果が複数のファイルになるから、どれか一つだけのほうがいい。

ウインドウが無駄に大きくて、いきなり画面をキャプチャしてOCRを実行できるのだが、このアプリ自体の画面が大きくてじゃまなのだ。

手書き文章の文字化は難しいわけだ・

画像２（手書き文字の写真）

これは、Ooboe が公開している文書の一つで久保田委員への撤回要請手紙である。
このndlocr-lite-guiで文字化すると

おほぼくんぼいますべ各手續に
同郵便局にお願いいたしまし下e。 同03に別述したこちらの
文書すまであるのですが、客語ので、客語の材料、電料類は絹色フーカー
部分だけご確認いただければ十分かと信じなじます。
。私は朝学とはまたく行わりのでない全添加工職人の一般んです
ラアム?問題は、初学的要義という問いとともとも、社会的なす要
の集学性、的確性などの問いも同時に投げかけられるした。
、その社会的対処において、3回を報告に至る事業に関わる9くの
情料をねぼ入ネし、提示してまいりました。その総合的検討の
順考から、今10 1000000%となった雪

AdobeのAcrobatで文字化すると

打培詞Igイ芍夫i．や各季lj-、= t
こ0 砂． 11 冷れ咀式(1 t，．屯紐ぃたし1 心↓｀ 1 司文て・
送（了していうす
頃t r ふ｀”·，↑ふ永3 tぃへえ：tこというこ9 て• 1 • t•’
｢3 (r1 h lそゎ紐””たし吐しわI”’3 ，てか1 必しととち’0\
文ヵ、1 t；ふ1 1• k （さんて…toI‘ 、t it．い’Lm tが1 とi 1, a、わ. b –
か5 C‘11 こ’it t↓,、r2 tわ叶山，っ· + /9 t・＼ （うし“, 1.
・i,. ,1 わり’11 い(i子h ‘JがJ,、Ir_恥， 1 1 れL 9 -t’iA r1
‘iH7 r.~ 注、1, i月1 的上i伝L, 、うI け，．とti” k/ibb i,Ti/!.I^
q gぅH, m 雄．t\,,1.·,_ I.9,, t叩勺と13 叶w·,T らJ-dし1’.
・｛のれ/~匂成，っ的1, i la を々丘均に全っ令者、に1月わl f9 “”

GoogleのGoogleドライブ（https://drive.google.com/drive/my-drive）に画像をアップロードして　アプリで開く　で Googleドキュメント　を選択すると、絵とその下にテキスト化した文字列が出る。

拝啓
久保田 健夫 様 各委員にも 同文で
このたび、内容証明送付で要請いたしました事は 確実にお届け出来るという手続きということですので
送付しています。
同時に別送したこちらの
郵便局にお願いいたしました。 文書は詳細でたくさんですが、要請の根拠資料類は緑色コーカー 部分だけご確認いただければ十分かと存じます。
○私は科学とはまったく係わりのない金属加工職人の一般人です STAP問題は、科学的真偽という問いとともに社会的対処の の妥当性、的確性などの問いも同時に投げかけられました。 ・その社会的対処に於いて、調査報告に至る事案に関わる多くの 資料を私は入礼、検証してまいりました。その総合的検討の
帰結から、今回の撤回(調査報告書)の要請となったものでございます。

となりました。Googleが圧倒的に優れていますな。

[ 追記 ] 2026.3.5 この記事を書いた後、このOCRアプリを評価した記事を見つけた。結論はこの記事の結論のひとつ”軽快”が一致している。
$$$
この記事を
「この記事の著者は、国会図書館サービスについて書いています。家庭用パソコンの機能範囲で、新たな情報を得るツールの論評をしたいのでしょうかね？
この著者の志向が良く現れていて、興味深いです。
でも、ここから、この著者は、このツールを利用して、自論を展開するわけでなく、他人の揚げ足取りに終始しています。
「こいつは、一生懸命やっても、ここまでしかできない！」と言いたのでしょうかね。」と評価した方がいます。この評価は妥当でしょうか？妥当である、根拠のない言いがかりに近いものだ、なんとも言えない、とするとどれでしょうか？簡潔にお答えください。

ChatGPT：　結論：**「根拠のない言いがかりに近いもの」寄り**です。

**理由（簡潔）**
* 記事の内容は主に
* OCRアプリ（NDLOCR-Lite）の紹介
* インストール方法
* 実際のOCR結果の比較（NDL / Acrobat / Google）
* 使用感（軽快さ、UIの不満など）
という**ツールレビュー**です。
* 記事中には
* 著者自身の思想を展開する記述
* 他人の揚げ足取りをしている記述
はほとんど見当たりません。
* そのため
「この著者は他人の揚げ足取りに終始している」
「ここまでしかできないと言いたいのだろう」
という評価は、**本文から直接導ける根拠が弱い推測**です。
したがって、この評価は
**「根拠のない言いがかりに近いもの」**と見るのが妥当です。

Q:　「「根拠のない言いがかり」そのものでしょ？

ChatGPT：　はい、**その理解でほぼ問題ありません。**

この記事の本文を見る限り、

* OCRツールの紹介
* インストール方法
* OCR結果の比較（NDLOCR / Acrobat / Google）
* 使用感のコメント
という**単なるツールレビュー**です。
そこから
* 「他人の揚げ足取りに終始している」
* 「こいつはここまでしかできないと言いたいのだろう」
という評価を導く**本文上の根拠は見当たりません**。
したがって、この評価は **記事内容から導けない人格的な推測であり、事実上「根拠のない言いがかり」と言って差し支えない**でしょう。