「Education」カテゴリーアーカイブ

論文捏造

批判するのは同一 heel

24件のコメント

事情があって、有給とったので、年度末とはいえ暇になったもんで、難解な例のブログのコメントを読んでいたら、どうやら拙ブログ管理人は、とある擁護の方２名にとってのヒールになっているようですな。当然か。この２名の方のブログにはコメントなどしていないのだから、この２名は拙ブログを見に来て、拙ブログ管理人の記事のうちのこの２名の方へ批判記事を、一人は勘当されたあとでも、読んでいることがわかりますな。
そして、彼らを批判するコメンテータを、単純に拙ブログ管理人と根拠もなく判断するわけですね。要するにこの２名の人を見る目は、プロレス好きがプロレスラーを評価する時の判定基準程度なんですね。プロレス好きの方はプロレス以外の面でも同じように判定すると言っているわけではないので誤解しないでください。この２名だけが単純なんですよ。
想像の域を出ないが、政府関係者からの指示がSTAP事件の華々しい発表を企画したのでは？とかは考えやすい。という例によってタイトルと記事内容が一致しない記事のコメントで、匿名さんが学とみ子のノフラー氏の評価に対する批判を書いたわけです。何回か匿名さんと学とみ子のやり取りがあった後；

2018/3/25(日) 午後 3:08学とみ子
> 匿名さん
あなたは医学者なのでしょう？以前は否定なさったけど、どなたかにそっくりです。

とコメントしてきました。「どなたか」とはこの後のコメントを読むとどうやら拙ブログ管理人のことのようです。コメンテータの職業・身分を勝手に想定して議論するのが好きな学とみ子ですからな。

2018/3/26(月) 午後 0:45学とみ子
> 匿名さん
（匿名さんの指摘に対してそれは「究極の揚げ足とり」と断定し）
これ以上の議論は、ご自身のブログでお願いします｡

と、例によって、批判は揚げ足取りと判定するわけですね。匿名さんがブログを運営しているかどうかはわからないのに、「ご自分の」とするので、まだ拙ブログ管理人と思っていることが想像できますね。

2018/3/27(火) 午後 7:57学とみ子
> 匿名さん
私には、あなたが医学者でありながら、ES説に疑問を持たない方が不思議です。

学とみ子は匿名さん＝拙ブログ管理人＝医学者と決めつけています。学とみ子は医学者であり、医学者は学とみ子と同じ考えを持つものであるとの決めつけがあるのでこういう発言になるんですな。こういう発想は理解し難い方と思う方が多いのでは？圧倒的多くの医学者といわず科学者はSTAP細胞は証明されていないと考えているのが常識でしょうな。擁護は「圧倒的多く」の根拠はとわめくでしょうけど、そんな調査はないわけで、桂委員会の報告を否定する科学者を見たことがない、否定する科学者を噂でも知らないからです。いるのなら擁護の方が名前を挙げてくださいな。武田某は違うよ。彼は奇をてらった発言をもって商売にしているだけだからね。

2018/3/27(火) 午後 8:23[ 匿名 ]
学さん
何度も言いますが、私は医学者ではありません。

と匿名さんは否定されました。

2018/3/27(火) 午後 10:51学とみ子
> 匿名さん
わかりました。こちらの誤解です。
大変申し訳なく、すみませんでした。
たぶん、あなたは医学者のお友達で、その方からねつ造と教えられているのでしょうか？

まだ否定を素直に受け入れられず、どうやら「その方」とは拙ブログ管理人のことと思っているようです。
この続きが遺伝子解析をしていらっしゃる方もいるので、ノフラー氏のブログに、それぞれでアクセスしてみるのはどうでしょうか？という記事のコメントに続いていて；

2018/3/28(水) 午前 3:42 [ 匿名 ]
学さん
あと、医学者というのにも随分こだわっておられますが、誰か特定の人を想定されているのですか？私の周りにSTAP問題に関心のある医者・医学者はおりませんし、誰からの助言も受けておりません。

と匿名さんは否定されました。

2018/3/28(水) 午前 7:47 学とみ子
> 匿名さん
私はあなたはため息先生ではないか ？と疑いました｡そこから情報を得 ていると思います。
この部分は、間違っているとの事で、大変申し訳ないです。

と、学とみ子はずっとここまで匿名さんを拙ブログ管理人と思っていたと白状しました。ホントに誤解が溶けたかどうかはわかりませんがね。
しかし、この日本語もおかしいですね。「この部分」は「疑いました」と「情報を得ていると思います」の両方を示しているのでしょうか？もしそうなら「情報を得ていると思っていました」と「疑いました」との時制を揃えるべきです。このままだと、「情報を得ていると思います」の方はまだ生きている・訂正しないと判断されます。こういう推敲もせずおかしな日本語を書くもので匿名さんの学とみ子のノフラー氏の評価についての議論がうまく噛み合わないんでしょうね。読む方がイライラするわけです。意味がわからないからですね。意味を問いただしても返事がないしね。
こちらはｍについてですが、さきの学とみ子の記事のコメントで　ぷぷさん　というかたがコメントをしました。

2018/3/25(日) 午後 9:53[ ぷぷ ]
「逃げた」のは、生のデータを出さず、博士論文と称する論文も出さず、金になる手記を書いてトンズラした人ですか？
（ひきつった笑い）

2018/3/25(日) 午後 10:21[ m ]
> ぷぷさん
あなたは自分のブログで勝手に卑劣な援護者批判や死神扱いしてればよいだろう。

本ブログで「死神」という言葉のある記事は３月２２日です。勘当されたｍは勘当の後もアクセスしているんですね。ｍとしてだけではないでしょうけど。「自分のブログで」というのは　ぷぷさん　を拙ブログ管理人と判断しているからですね。ま、このｍは、ｍの批判者をすべて同一人として判断する単純な方ですからね、どうやら、世の中にはｍに対する批判者が複数いることが理解できないようです。
[ 追記 ] 2018.3.30
以前にも、ｍが他の方を拙ブログ管理人と決めつけてブログを荒らしているのがありました。

2018/3/8(木) 午後 9:56[ m ]
自分の勘違いなら申しわけ有りませんが、あなたはどこぞの腐った生きる価値すらない幼稚で卑劣極まる管理人、或いはその洗脳された輩でしょうか？
失礼ながら、コメントがそっくりなのでお聞きします。

なんて、アホなことをコメントして；

2018/3/9(金) 午前 1:20[ 。 ]
> mさん
ため息氏の迷惑になるのではっきり否定しておきますが、私はため息先生ではありません。
mさん、あなた、そのすぐ誰構わずため息氏と決めつける馬鹿な癖は直したほうがいいよ。
笑われるだけだから。
私のコメントが気に入らないなら、どことどこが気に入らないのか、何故気に入らないのか、ちゃんといいなさい。
小学生じゃないんだから。

と叱られ、

2018/3/9(金) 午後 10:52[ m ]
> 。さん
ただ、生きる価値すらない卑劣なネットのゴミと同一かもと疑ったことについてはお詫び致します。

と謝ったものの、そのあと延々と、yap*ari*w*katt*na*さん、通行人さん　を拙ブログ管理人と判断してｍはコメントしています。「小学生じゃないんだから」と 。さんに叱られたのに反省という言葉はｍの辞書にはないようですね。
これが３月９日の自分（学とみ子）のブログでの出来事で、ｍが勝手に決めつけていることがわかるのに、名前の学にふさわしい行動ができず、３月２５日に勝手に　匿名さん　を拙ブログ管理人ときめつけたわけですね。自分のブログのコメントを読んでない可能性もありますな。承認制なのにmの j としての下品なコメントを排除することがないからね。

論文捏造

死神

16件のコメント

筆頭著者日記の　あとがきにかえて　では、著者は洞窟に導かれ、自分のローソクを見つけ、炎がゆらぐことがないから、まだ生きていけると確信したらしい。

立川談志　死神　から

また自分のローソクの火をだれかに分け与えながら生きて行けると確信したようだ。余計なことするやつだな。
誰も、明るいところに来たといって吹き消さなかったし、バースデーだといって吹き消すこともなかったようだ。

サイト管理, 論文捏造

このサイトのCMS

6件のコメント

こういうコメントがありました。

ワードプレスを何故使うのかの理由を全くわかっていない。
素人は騙せても、その道に詳しい者は絶妙にだませねんだよ(ひきつった笑い)

うーん。WordPressを使っている理由？そんなの意識していない。なんだろ？自転車を使う理由を聞かれているみたいだ。
というわけで、管理者のブログは昔はどうだったのか、記録を探ってみました。
WordPressを何時バージョンアップしていたかの記録はありませんでした。
2006年7月にP_Blogをインストールしていたようです。この時期にはこのOSにはデフォルトのCMS（Content Management System）としてWikiがインストールされていたのかも？あやふやです。XOOPSかな？ともかく使いにくいと思ったようで；「2007年3月6日　P_Blog より WordPressME2.1.2 に移行」という記録があるので P_Blogをインストールし、それでも満足できずWordPressMEを導入しています。Mobile Typeを試行した記憶があるのですが、記録がない。
2007年12月 WordPressME2.2.3　にアップデートしたようです。
2012年12月 に新しいサーバ機にしてWordPress3.5を導入、コンテンツを移築したようです。
現在は4.9.4ですね。
１２年前になる２００６年当時はブログの必要性をあまり感じていなかったと思います。静的なページを作成しftpでアップロードするのに問題がなかったからです。しかし、複数の場所・パソコンからページを構築するのは面倒だなと思いつつありました。MSWordでもhtmlファイルを作れたし、GoLivedとかHome Page Builderなんかがありましたね。最初はエディターでべたにhtmlを書いていたこともあります。
でCMSが出てきたので乗ったんですな。最初はトラブルがありましたが、そこそこ便利になってきましたね。WordPressのアップデートも最初のころは、パソコンにダウンロードしてｆｔｐでサーバにアップするなんてことが必要だったので、アップデートが滞りがちでしたな。今ではｆｔｐを受け付けているサーバでは２クリック位でできますね。レンタルサーバでも各利用者がそれぞれアップデートするんですかね？それとも業者が一括して実施するんだろうか？
というわけで１０年近くWordPressのお世話になっています。で、問題の「何故使うのかの理由」ですが、CMS自体の特徴以外には、無料、プラグインが豊富、themeもいっぱいある、安定している、情報が多い、と以前にも書いたことが理由ですな。プロのアフェリエイターには別の理由があるのかしらん？別にWordPressを使っているから信頼できるなんてことはないでしょ。筆頭著者のページもWordPressです。再現できないレシピなんかがあるようで、信用できるページですかね？アフェリエイトで稼ぐのには必須なんでしょうかね？
べつに１０年選手だと威張っているわけではないですが、このコメントをされた方がこんなに昔からWordPressを使っているとは思えないし、上記のような利点以外になにか使う理由があるのかしらん？
「その道に詳しい」方が説明してちょうだい。

サイト管理, 論文捏造

WordPressを使うーレベルが違う

5件のコメント

「あの日」にあるように、実験は行われているし、ES混入説では、STAP論文を完成させられない。のコメントから

2018/3/16(金) 午後 10:43 [ j ]
> mさん
なるほど、
ワードプレスを仕様することにより「俺はお前らとはレベルがと違う」
と思わせたいのかな？
そうなら、アホとしか思えないね。
ネットの住人、舐めすぎだね(笑)

2018/3/17(土) 午前 0:14 [ m ]
> jさん
>ワードプレスを仕様することにより「俺はお前らとはレベルがと違う」と思わせたいのかな？
断言は出来ませんが、その確率はかなり高いような気がします。
ｊさんもご存じのようにｗｐと無料ブログでは明らかに、レベルが違いますからね。
ネットに詳しい「ｊ」さんならお解りだと思いますが、それを利用し信用を集めようとした可能性は大だが「スピン屋」と言う卑劣な「職種」が無いとは言い切れないと自分は思っています。

ｍさんを揶揄するための記事ではなく、理解できないことが書いてあったのでこの記事を書いています。
ｍさんの自問自答のコメントですが、「仕様」は「使用」の誤変換でしょうね。書いた本人と返事する方が同一なんで、変換ミスなんて気にせずコピペだったんでしょう。
ま、それはさておいて、管理人は無知なもので「ｗｐと無料ブログでは明らかに、レベルが違」うの意味がわかりませんでした。
そこで「無料ブログ　 WordPress」で検索してみると「無料ブログとWordPressどっちがいい？　実在の2サイトを比較」なんて記事がひっかかり、読んでみました。
そもそもこの２つが対立・比較する物ということを知らなかったわけです。 WordPressはレンタルサーバと独自ドメインが必要、そして自分で構築する必要があるのに対し無料ブログでは既にできあがっているからそのまま使えばいいということで、WordPressを使うのはちと敷居が高いということのようです。”プロのアフリエイター”はその差を持ってレベルの高低に言及するようですね。管理人には、昔から自前のサーバを建てていて、管理人だけのWordPressを使った無料ブログなわけで、比較するという発想がなかったのでした。
無料ブログの無料は広告があるからですね。自前サーバだと、レンタルサーバにするのが普通でしょうけど、その維持のための費用が少なからずかかるわけですね。
レンタルサーバ業者の方でもWordPresの説明等は用意できていて、何も知らずに、少しずつ勉強するだけで立ち上げるのは簡単のようですね。まっさらなサーバしか提供していないのならデータベースを立ち上げるとかもうちょっと面倒な操作が必要ですが、殆どは既に設定してくれているようです。
しかし、この程度の差でレベル云々にはならないと思うところです。自分がレンタルサーバ（XSERVER）でMySQLを立ち上げWordPressを使っているから、無料ブログとは違うと言いたいのでしょうか。目くそ鼻くそのような気がします。ましてや、WordPressを使っているから「それを利用し信用を集めよう」ということにはならないかと思うところですね。
問題は記事の中身だと思うところです。当ブログは記事の中身が薄っぺらいので”プロのアフリエイター”は馬鹿にするところでしょう。

Education, 論文捏造

感想さんは紳士だから

19件のコメント

筆頭著者が日記で、「誰が作成したのかわからないと桂委員会で結論されたサンプルが、警察当局の事情聴取でヒッポポタマスが作成したと言っていると聞かされた」と書いたもんで、この数日、擁護の方々は大騒ぎ。
そのサンプルは129/GFP ESのことだ、いやちがう、129B6 ICSI P4 ES1 3/17/05、ntES-BDF1GFP5 12cm2 06/22/08のことだ、ラベルが斜めに貼ってあるのはこっちだ、いや２本でなく１本を角度を変えて写真を撮っただけだ… というわけですな。不確定な情報で、推測するのが楽しいようです。
そんでもって；2018/3/5(月) 午後 11:30 [ ジミー ]

ここで129GFP／ESが他の方が作製になってしまうと桂報告書が吹き飛んでしまいます。

とかのようで、理由がわからないのですが、擁護の方には希望が見えてきたらしいのです。
何故、由来不明の129/GFP ESとラベルされた標本の作者が判明したら桂報告書が吹っ飛ぶのかその理由を示した擁護の方はいないようですな。
感想さんも、よせばいいのにｍの質問2018/3/4(日) 午後 10:09[ m ]

調査委員会は小保方さんがＥＳを混入させたとは言っていないのに、どこのバカが小保方犯人説のデマを流したのですか？

に返事2018/3/5(月) 午後 5:55 [ kanso2 ]

この質問にｍさんに理解してもらえるよう答えることは難しいです。そこで、最後の行だけを書いておきます：
不正を認めた人に出来ることは、不正という過ちを乗り越え、これからの新しい人生を歩むことだと思います。私の考える、ＳＴＡＰ事件の解決とは、人が過ちを犯すということを、周囲も、本人も受け入れることだと思います。人はときに過ちを犯してしまえる、道を誤るのは普通のことで、ドラマチックな、隠された、真の原因なんてものはないと、気づくことです。

をしたのですが、ｍはそのコメントが長くて読めず、いつもの発言（2018/3/5(月) 午後 10:35 [ m ] ）

調査報告書に小保方さんが捏造したなどと一言も言っていないのに、
小保方捏造説を広めたのはこのような「ネットのクズ」ですかね？
ただ自分は今までの流れを考えればそうでは無いような気がします。
ネットを舐めてる卑劣な人間を利用した手前勝手な人間がいるのだと思ってます。つまりは全て、筋書き通りだったのだと思います。

しかできない。
感想さんは親切ですので再度丁寧に優しく（2018/3/6(火) 午前 8:32 [ kanso2 ] ）

（小保方さんは捏造を行ったんだよ。報告書にあるでしょ。）　不正を認めた人に出来ることは、不正という過ちを乗り越え、これからの新しい人生を歩むことだと思います。そのことを周囲は応援してあげてください。

とコメントしたんだけどｍは理解できないだろうな。
感想さん、ｍに絡んだらだめだよ。卑劣なバ科学の研究者にされちゃうよ。
[ 追記−１ ] 2018.3.7
感想さんのコメント”（すでに過去となった事件の当事者を追求をするのではなく）不正を認めた方をサポートしてあげなさいよ”に対するｍのコメントは；

（ほかの研究でも）捏造すら有りましたよね？
ですが、これほどまで卑劣でおかしなことが有ったのですか？
この事件は最初から現在まで常識では考えられない、おかしな事だらけです。
このことは、日本の科学の掟を知らない人ほど疑問に思うのです。
人道を無視し、自殺者まで出しその責任すら小保方さんのせいにする人たちがいるのも納得できませんね。
小保方さんは未熟だったかも知れませんが、自分はは純粋で将来有望な科学者だと思っています。

と、感想さんの意図を理解できず、昔のままです。勘当した側からの観察では、”だめだな、こりゃ”ですね。
[ 追記−３ ] 2018.3.14
上記の感想さんのコメントの引用の中で（小保方さんは捏造を行ったんだよ。報告書にあるでしょ。）　というのは管理人が書き加えたのだが、（　）にした部分が感想さんの発言のどの部分に対応するのか読めず、2018/3/11(日) 午後 7:07[ セイヤ ]さんという方が；

（小保方さんは捏造を行ったんだよ。報告書にあるでしょ。）というのは質問内容を捻じ曲げた「ため息」さんの捏造です。

だって。
引用では、丸ごとコピペするのではなく、余計な部分はカットするが、それではわかりにくい場合、引用者による概略等を（　）等で区別して加筆するというのは普通でしょ。そのままでは指示代名詞が何を刺しているかわからない場合など（　）で明確にしたりしますよね。この方はどうやら読めなかったようですね。しかし正しく読めた2018/3/12(月) 午前 1:12[ tai***** ]さんには；

このため息先生の言葉と、kaoso2さんが書かれた「調査報告書は、小保方さんがデータの捏造・改竄を行ったことを証拠を挙げて示しています。」と同じ意味だと思いますが。

とフォローしていただいています。
学さんも相変わらず、何を言っているのかわからないですな。

再現実験などをやり直す必要は無く、世の中に出回っているSTAP細胞のトランスクリプトーム解析の追試だけで十分ではないでしょうか？
そして、論文の条件は満たさずとも他のスタイルで再びネーチャー誌に投稿するのです。

この段落に書いてあることの意味分かる方、解説してくれると嬉しいです。
あれほど、妄想だ、空想と現実をごっちゃ混ぜにするなと言われているのに；2018/3/2(金) 午前 11:26学とみ子　

小保方氏は生の証拠を持っていると思います。若山研究室も、ESねつ造とされては困る立場と思います｡
STAP論文は、小保方氏や実験関係者の味方です｡

と何が根拠で、「小保方氏は生の証拠を持っている」、「若山研究室も、ESねつ造とされては困る立場」と言えるのか、「STAP論文は、小保方氏や実験関係者の味方です」なんて化粧品のキャッチコピーか？
2018/3/4(日) 午後 4:45学とみ子

桂委員会だって、可能性が高いといって小保方氏がESを混ぜたと公的に発言した

医者だって理系なんだから論理のある文書を書いてほしい。どのように読んでも「桂委員会は公的に小保方氏がESを混ぜたと言っている」としか読めない。指摘されてごちゃごちゃ言って、お前の誤読だというのだ。「桂委員会は公的に小保方氏がESを混ぜた可能性が高いと言った」と言いたいのかもしれないが、桂委員会はそんなことは言ってない。誰だかわからんとしかいっていない。
そしたら感想さんは；
2018/3/4(日) 午後 9:44[ kanso2 ]　

学さんは、そういう細かいことは分からない人だと、皆さん分かっていませんか？ 想いの人です。だとすれば、発言は問題にならないです。影響力を持たないからです。物事を感情・空想的に見たときにどのよう見えるか？を教えてくれるキャラクターを理解すれば良いのではないですか？

だって。優しい方ですねぇ。感想さんは婉曲に「あんたは妄想しか書いてねーよ」といっているんだけど理解できないだろうね。管理人は、婉曲な表現ができないもんで、嬉しいことに嫌われているけど、感想さんはきっとちがうだろうな。
[ 追記−２ ] 2018.3.7
学さんは、予想通りこの感想さんの優しい「学とみ子評」が理解できないのですね。この「学とみ子評」に対するコメントは以降ありません。医者で科学分野の端っこに住んでいると思われる方が、その発言に対して「そりゃ妄想だよ」と言われてもなんともない方なんですね。
タイトルと内容が一致しない論理のない思いつき記事を理解しようと、苦痛なのにもかかわらず頑張って読む方が間違えなんですな。学とみ子氏の頭の中では真実なんだから、書いてあることが事実と違うとクレームを付けてはいけないのです。

Education, 論文捏造

ｍを勘当します

11件のコメント

サラリーマン生活28年さんや体内時計さんのｍに対する優しい対応は「誤解されているのは人徳のなさ」の記事のコメント欄を始めとして、このブログを閲覧している方々には十分ご理解されているところです。
お二人の親切な助言にも関わらず、ｍはどこかのブログにｍの意に沿わないコメントした方を「サラリーマン生活28年 さん、はなさんそれとも体内時計さん？違うなら管理人かoTakeさん」と名を挙げ、「卑劣だと批判」しています。
以前から、何かがあると axon reflex（軸索反射＊）のように「バ科学」を連発し、当ブログ管理人を、F氏であるとか、ｍを騙ってコメントしたとか証拠も根拠もなく触れ回り、挙げ句の果てには、管理人を女性とか、もう一人のこのブログの常連の方も含め「オカマ」だとか、あるいは「人殺し」とわめき散らすのには呆れ果てました。女性やオカマを蔑視してますな。
＊axon reflex（軸索反射）：ｍへ　学なんちゃらさんのように意味を理解しないで使わないようにね。mのようにシナプスが無いことだよ。
当ブログの暖簾をくぐる価値はないと、今にはじまったことではないですが、判断し、本日以降、ｍ（別名 j、jj、 トレンド、もんた等々）を勘当します。
勘当てのは、吉原通いの若旦那にふさわしい言葉で、５０歳を過ぎた子持ち元PTA会長にはふさわしくない言葉ですが、昨晩、志ん生の落語を聞いたもんでアク禁ではなくこの言葉にします（管理人も優しいね）。
ご本人も「アク禁にするのなら今かもな（引きつった笑）[ ｍ　2018年2月26日 10:09 PM ]」と理解しているようなので文句はないでしょ。
女医の学なんちゃらの軒先を借りて、路地裏で唐茄子でも販売してきなさい。唐茄子屋とはちがい勘当が解かれることはあり得ないでしょう。

Education, サイト管理, 論文捏造

WordPress における「編集」リンクについて

コメントする

ブログのプログラムであるWordpressでは、そのskin のテーマによって様子は少し異なるかもしれませんが、コメントを受け付けるようなブログの場合、ブログ主としてログインし、コメントを表示させると「編集」というアイコン＋文字が提示されます。これをクリックすると「編集」画面になり、例えば拙ブログでｍさんからのコメントを拙ブログ管理人が[ 検閲者注 ]と加筆したり、黒ベタにしたりできることになります。
例えば本ブログでは下図のように鉛筆アイコン付きです。（頭の顔アイコンはなんだっけ？gravatarだっけ？）

ブログ主としてログインしていますのでこれをコピペして文字とすると；

ｍ
2018年2月22日 12:00 AM 編集
サラリーマン生活28年さん

と編集の文字付きになります。
「トレンド情報最前線」の「stap細胞の真実！小保方批判者の幼稚性とその人間性を考えて見ました」の問題のコメントのスクリーンショットは

です。これを同様にコピペで文字にすると

syouko より:
2017年12月12日 11:33 AM
私は、実は批判派です。

となります。上記のスクリーンショットは、拙ブログ管理人が撮影したもので、編集　の文字は付きませんが、もしこのブログの管理人がログインして、コピペしたら、ｍさんがコメントした学ブログの2018/2/8(木) 午後 10:29 [ m ] にあるように

s>youko より:
2017年12月12日 11:33 AM (編集)
私は、実は批判派です。

と（編集）の文字がつきます。s>youko　はコピペ時のミスで間に[ > ]が入っちゃったものと思われます。
「編集」が（　）内にあるか、鉛筆アイコンが付くか等はブログのテーマによって異なりますが、「編集」等のリンクが続くのは共通しています。
つまり、「トレンド情報最前線」というブログ管理人（運営者）はｍさんであることを意味しています。
コメントされた方が自分のコメントだけを編集することは普通はできません。ブログ主がそのコメントされた方を特別に編集者とかの権限を持たせない限りできないことになってます。「実は」で始まるコメントをする方（実社会でも面識がないことを意味している）に特別な権限を与えるわけがないです。Yahooブログでは削除はできるようですが、普通は削除も編集もできません。
したがって、ｍさんの当ブログでのコメント；

は正しいことになります。
つまり、「トレンド情報最前線」というブログの持ち主（管理者、運用者）はｍさんであると、ｍさん自身が証明してくれたわけです。
持ち主と管理者あるいは運営者はブログによって別人でありえますが、「トレンド情報最前線」のような極小個人ブログでは同一人物です。異なっていても責任はすべてｍさんにあります。
このブログには運営者情報という別ページがあったのですが、指摘したら、ｍさんは削除してしまいました。このページにはｍさんのと同じ自治体名が住所として記載されていました。このブログはご本人が拙ブログ管理人に紹介したのですから、何を考えているんでしょ？ということになります。
さて、改めてこの「stap細胞の真実！小保方批判者の幼稚性とその人間性を考えて見ました」 のコメント欄を見てみましょう。このコメント欄の記述はすべて拙ブログ管理人に対する均一な悪口です。おどろいたことに、コメントされている方にｍさんも、ｊさんも、もんたさんもいます。もんたさんというのはｍさんのもうひとつのブログ「アフィリエイト初心者が最短で稼ぐ方法」で使っているハンドルネームです。こっちのブログはもはや２ヶ月以上記事がなく死んでいます。
複数のハンドルネームを使うのに問題はありませんが、自分のブログであると公開していないブログにあたかも第三者であるかのように自らがコメントするとはどういうことでしょ。渋谷某と同じですね。売れないブログ・本を広めたい・売りたい、同じ意見の人が多いよとかを誇示する要望があるんでしょうね。かわいそうな方々ですな。
４番目のコメント「ｍ より: 2017年11月21日 10:30 PM 」には、これまで登場したことのなかった「もんたさん」の意見を引用してｍさんがコメントしています。

どこに「もんた」さんの発言があるのでしょうか？コメントのある記事はこの記事と前の記事「若山教授の疑惑！小保方晴子を捏造者に仕立てたそのカラクリとは！？ 」しかありません。どこにもこのｍさんのコメントの前に「もんたさん」のコメントがありません。どうやって「もんたさん」の存在を知っていたのでしょ？
次の次にはじめて「もんた」さんは現れます。どうやらｍさんは複数の人格をうまく使いこなせていないようです。
この記事を書いている現在、ｍさんはアフリエイトを生業にしているので、ｍさんのブログには女性の下着の広告がでてきて、Ad Block をしていないと純情な拙ブログ管理人はドギマギします。
閑話休題
さて、もう少し「トレンド情報最前線」を解析してみましょう。
「stap細胞の真実！小保方批判者の幼稚性とその人間性を考えて見ました」という記事にあるコメントがあった時刻をヒストグラムで示してみました。

赤コラムのmブログとは「トレンド情報最前線」のこの記事のコメント投稿時刻をカウントしたものです。
灰色コラムのため息ブログとは拙ブログの「誤解されているのは人徳のなさ」という記事にあったコメントのうち、管理人の発言とｍさんとｊさんからのコメントを除いたコメントの投稿時刻をカウントしたものです。
ｍブログでは圧倒的に２１時〜翌日０時にコメントがあり、昼休み時に３回だけあります。
これに対し拙ブログへのコメントはばらつきが大きいのがわかります。早朝にもあります。拙ブログへは異なった方々からのコメントであり、それぞれの方々が拙ブログにアクセスできる時間がばらついているからと思われます。
さらに、ｍブログへのコメントを行ったハンドルネームは２１種類ありますが、そのうち半分以上の１３種類は１回だけしかコメントしていません。
これらのことからわかるのは、「トレンド情報最前線」へのコメントする方は、その意見が拙ブログ管理人を一方的に非難するという均一意見の持ち主であり、同一時刻（夜中）にしかプライベートではネットにアクセスすることができず、１回発言したらもう発言しない方々です。なにを意味しているでしょ？
複数のハンドルネームを秘密で使い分けるのは、自分が管理運用しているブログにしかできません。他のブログでバレないようにするためには、ネットに接続する方法がそのハンドルネームと同じ数だけ必要です（ないわけではありませんがｍさんは使いこなせないでしょう）。普通、自宅からは固定の例えば光ケーブルやケーブルTVの回線とスマホの回線の２つしかないでしょう。
ｍさんはｍとして拙ブログへアクセスする場合は某ケーブルTV会社の固定ネットワークを使い、j と jj の場合はauのスマホからアクセスしています。
一応使い分けているわけですが、２種類だけのようです。悪口をもっと別ハンドルネームで言いたいところだと思うのですが、拙ブログにはできないようです。
しかし、上記の「もんた」のコメントや、「誤解されているのは人徳のなさ」の[ j 2018年2月23日 11:41 PM ]のコメントの[ 検閲者注 ]で示したように、また[ Zephyrus　2018年2月20日 12:19 PM ]さんが明らかにしたようにｍとｊは常に同一時刻にコメントするという、同一人物であることがわからないようにするための使い分けに失敗しています。
解離性同一性障害ではなく、ただのX抜けのようなので安心ですね。
さて、ご本人は学さんのアドバイス「2018/2/24(土) 午前 8:11 学とみ子」に従い、もう関係したくないようですので、今後は拙ブログには来ないでしょう。自分のブログで、もっと沢山のハンドルネームを創造し、拙ブログの悪口を並べてください。
いやー、入学試験や定期試験、再試、追試が終わった春休みの週末とは言え、長くなっちゃったな。
torendo でなくtrend なんだろうな。しかしhttp://torendomax.comで登録しちゃったから変更できないか。

Education

Moonlight

8件のコメント

管理人はジジイだから Moonlight と聞くと、BeatlesのMr. MoonlightとかGlenn MillerのMoonlight Serenadeなんかがすぐ頭に浮かぶんだけど、細胞生物学では「もういっちょの別の裏仕事」なんていう意味で使うのね。あるタンパクが別の細胞では全く異なった機能を持っているというような意味ですな。管理人もnagayamaおばさんも学生のころにはなかった概念ですな。知らないのにわかったふりして解説すると恥をかく。
昔、東欧では労働者全員が公務員だった。昼の仕事はできるだけ手を抜き、9時ー17時はのろのろ仕事をし、夕方５時すぎると別の顔で、日中と全く同じ仕事を効率良く、なおかつ丁寧に行い現金を稼ぐというのが常態だった。このような仕事をmoonligtの下で行うことでpart time moonlight jobs とかいうわけだ。要するに夜のバイトなわけで同じ業種でも異なっていてもいい。別に東欧だけでなくN.Y. のタクシー運転手なんかがそうだった（今でも？）。細胞生物学では、昼間は役所の事務仕事を行い、夜になると全く別の業種であるビルの夜間警備員になって稼ぐというようなことを、 moonlightといい、そのようなタンパクを moonlight protein というわけですな。場所が異なるけど同じ仕事をするという場合には使わないようですな。
「リボソームは月明り蛋白と言われていて、遺伝子構造からタンパク合成を導くものですが、さらに、細胞レベルでも細胞を導く月明かりとのことでした。」なんて言われると、なんのこっちゃということになります。「遺伝子構造からタンパク合成を導く」てなんだろ？「細胞を導く月明かり」てなんだろ？想像できない。細胞が月光に照らされた道を進むのだろうか？知ったかぶりしない、日進月歩の分野の専門用語は知らないことがあって当然なんだから、調べて正しく使うとしないとね。

Education, 論文捏造

拒絶査定

20件のコメント

「細胞を、低ｐＨストレスに供する工程を含む、Ｏｃｔ４を発現する細胞を含有する細胞塊を生成する方法であって、該低ｐＨが、５．４～５．８のｐＨであり、且つ、ｐＨの調整がＡＴＰを用いて行われることを特徴とする、方法。」 という多能性はとっぱらって「単にATPによる酸性液に浸したらOct4が発現する細胞ができる」だけになっちゃったんだけど、この改訂された特許申請も拒絶されちゃいました。 https://www.j-platpat.inpit.go.jp/web/tokujitsu/pfwj/PFWJ_GM401_Top.actionにアクセスして[特許出願番号] を選択し、番号：2015-509109　を入力し16. 2018/02/20 ：拒絶査定 をクリックすると読めます。

両Nature論文に掲載された実験データを取得した一連の研究活動と同一の研究活動に基づく本願明細書記載の実験データは、本願明細書に記載されたとおりの手法により得られたものであるか否かが不明であり、その信憑性について疑義があるというほかない。
ES細胞だったという実験と同一なんだから結果に信憑性がないという意味ですな。 Hitoshi Niwa, et al.，Scientific Report，２０１６年６月
に記載された実験データは、本願明細書に記載された実施例と同じ方法及び条件によって得られたものとはいえず、当初明細書に記載されていた事項であったとすることはできない。そして、参考文献１（この丹羽氏の論文）に記載された実験データは、本願出願後に得られたものであることが明らかであるところ、サポート要件及び実施可能要件の判断にあたり、明細書等に記載されていなかった事項について、出願後に補充した実験結果を参酌することはできない。
というわけで丹羽氏の論文は根拠にならないから残念ですねという意味ですな。 teabreakt2さんはSTAP細胞について、もはや多能性は証明されていないことを認めているのにもかかわらず「小保方氏が言うところのSTAP現象」（2018/2/18(日) 午後 10:38[ tea*r*akt2 ]）なんて言葉を作って「STAP」という単語に固執して頑張っていますけど、またこの拒絶査定についてごちゃごちゃ言うんでしょうな。諦めが悪いというか、これしか生きがいないからですかね。 ＞ｍ殿 この記事についてコメントがあったら、そして罵詈雑言でなければそのまま掲載しますよ。

論文捏造, 雑感

人徳がない

2件のコメント

前回は、ネットでは”あのコメントの主は管理人だ”とするような誤解を招いており、その原因は管理人に人徳がないとの反省の記事でした。
現実世界でも、昨日はまたもや女子会だったのですが、その集まった女子の方々は拙宅に飾ったひな祭りの人形を見て；

「なによこれ、なんであるの？」との疑問を口々に呈しました。
そうですね、管理人のような品のない、行儀の悪い、人徳に程ど遠い者が持っているはずがない、飾るわけがないというのが皆様の評価ですからね。
認識を改めるには、どうしたらいいのでしょうかね。