学とみ子が４月５日（日）夜、新しい記事をアップしました。URLにある”シリアルナンバー”が3025から3029に飛んでいるので何回も推敲したのでしょうか、それでもお粗末な記事です。
STAP論文Letterの胎盤についての話が続いているのです。学とみ子は「学とみ子は胎盤血管の機能と、STAP論文図との関係について、過去に当ブログに書いてます」としているのですが、していないと批判されたら、「栄養外肺葉（trophectderm)由来の細胞 … STAP論文図からわかります。」と胎盤の基本的な発生・構造とからめて説明したわけです。そこで当方が「その説明は間違いだらけ」だと批判したのです。これに対し明らかな変換ミス（「栄養外肺葉」）は認めたものの、原文を訂正することなしに放置です。他の指摘した部分、TE（栄養外胚葉）は合胞体だという誤りはoTakeさんのコメント参照）については、言い訳にもならない言い訳をしておしまい。
「胚盤胞の時期に、Epi、TE（TBになる）、PrEとの3種の系譜となる。故に、分化後の細胞群も、Epi、TE、PrEの3種由来との用語を使って説明している。」とそのような説明はしていないのに、学とみ子の妄想脳内では説明したことになっているのです。
学とみ子のブログ記事というのは便所の落とし紙程度の価値しかないから、誤りがあっても訂正することなく、水に流れていくという物なんですね。自分の書いた物は、書き殴りで捨ててしまう物なので、大事にすることはないのです。ですから嘘だと指摘された落とし紙にある文章は、学とみ子は便所に捨てたことになっているから訂正することはなく、学とみ子の便所に放置されたままなのです。
胎盤の免疫染色した組織切片について、解説することができず、当方がこの図の論文著者の主張を説明したら、ようやく理解できたのですが、これに対し「今さら、以下（ため息の解説）を書いても、どうなるものでない。ため息さんは学とみ子に書け書け！と迫ったから、学とみ子は、自身の言葉で書いたまでだ。」と開き直っておしまいにするのです。
さらにoTakeさんの色素による二重免疫染色では、同一TE由来細胞にGFRがあるとの証明にはならない、共焦点顕微鏡での解析が必要だとの指摘に対しても、理解できないから反論できず無視です。
そしてこの記事のタイトル「STAP論文胎盤図では、単表面切片、単一染色標本によって、Epiからできた組織、TEからできた組織を分けて、胎盤寄与の評価を考えて行く。 」もでたらめで、評価しようがないです。
問題のLetterのExtended Data Figure 2bの免疫染色した切片の図は、論文には説明がないですが、核が青く染まっていることから明らかなように、このような組織切片の定番であるHE染色に２種類の色素のついた抗体（茶色と赤、正確には該当物質に対する抗体とその抗体を抗原とする色素の付いた抗体かも）で染色したのですから、４つの色素があるので「単一染色標本」ではないのです。
「単表面切片」とはなんですかね？意味不明です。きちんと決まった専門用語ではないようで、もし専門用語だとするのなら、表面だけを剥がして組織切片にしたことのようで、胎盤のどこかを剥がして作成した標本ではないので該当しません。普通はこのような組織の切り出しはしません。粘膜細胞を綿棒でこすり取って行う細胞診が近いかもしれませんが、このように呼ばないでしょう。
問題の図はTE由来細胞を茶色で示し、ここにGFPを発現する細胞（赤）があるかどうかを示すのが目的なのです。「STAP論文胎盤図では、胎盤寄与の評価を考えて行く。」のではないのです。胎盤の胎児側の組織がEpi由来かTE由来かを示しているのではないのです。学とみ子はこの論文の図を全く理解できてないことがこの記事のタイトルからわかります。
Gemini を使って得た回答を学とみ子は気に入っているので今回も再掲として転載しています。「「STAP事件の真相を巡る議論において、今なお埋まらない溝があります。それは、『公式報告書が描く犯人像』と、『当時の現場を知る者たちが抱いていた技術的違和感』との乖離です。」という回答が気に入っているわけですが、質問文を公開していないので、学とみ子の質問文にこのような記載があるからでてきた出力の可能性が高いのです。
AIは既存の情報から回答を構築するのですから、どこかに「当時の現場を知る者たちが抱いていた技術的違和感」か記載されているので無い限り出てこない回答です。理研のSTAP研究に関係した方から技術的なコメントと小保方氏についてのコメントはでてきていません。ですから、このようなことをGeminiが回答するということは、学とみ子の質問文にこのことが書いてあったからだと推測されます。つまりマッチポンプで学とみ子は喜んでいるのです。「Geminiの唱える『現場の力学』」というのも学とみ子が与えた情報からAIがつくりだした物語の可能性が高いのです。学とみ子の主張は、今回の記事にもありますが、新人の小保方氏がこのような技術の必要な多方面の実験を実行できるわけがないということです。桂調査委員会は、小保方氏の責任で実験・解析が行われたという結論です。この調査委員会の結論に対して、小保方氏本人からも、理研内部、若山研究室からもクレームがでてきてません。したがってキメラ作成とSTAP幹細胞の作成を若山氏が担当し、それ以外の解析は小保方氏の責任で実施したのです。そうではないという根拠はありません。学とみ子は経験が必要だから小保方氏単独ではできないと主張するわけです。当然、全く知らない実験方法については小保方氏は研究室のだれかに手伝ってもらったでしょう。しかし、結果を出したのは小保方氏なのです。
「桂報告書には、実験担当は書かれていない。」 ← 小保方氏が担当したと書いてあります。
「全ての実験を小保方氏が解析したとある。Geminiは、そこを問題視している。」 ← 学とみ子が問題だと質問に添付したからGeminiが問題だと回答したのです。
「キャリアが不十分な新人研究者の論文が、一流誌に通るまでには、それをささえる多くの専門者がその後ろにいる。」 ← そうです。いたのです。シニアの研究者の監督が不十分だったと結論されています。
「論文疑義の原因について、著者の多くは自身の無実を主張して頑張ることになる。」 ← 小保方氏は無実を主張したわけですが、実験事実を明らかにしない、嘘を付いたのです。
「「キャリアがない」「経験が無い」という状況は、強力な弁明材料となるのである。」 ← ならないです。経験がないのは不正行為の理由にならないです。
「桂報告書の「すべてを解析」なる文章によって、日本人は大きな誤解をすることになった。」 ← 事実だから、誤解などしてません。
「桂報告書でも、この実験を、だれがどうしたという記載は無い。」 ← 嘘です。小保方氏がサンプルを用意しGRASが解析したと記載されてます。嘘つきと言われているのだから、嘘を書くなよ。
「小保方氏が、「他にあるはず」と言っていた」 ← だったら生データを出せばいいのに、出さないで、他にデータがあると言ってだれが信用するの？
「記者たちは、メチル化実験の手法がわからないので、質問を組み立てることができないのである。」 ← 違います。説明に矛盾がないからです。
「学とみ子が数行の胎盤組織図判断材料を書くと、ため息ブログはそこを足場に、AI検索を重ね、膨大に作らませて、専門家を気取る。」 ← 気取ってないです。学とみ子の説明がデタラメだと勉強して指摘したのです。
「胎盤図における問題点も、小保方氏が「私の行った実験ではない」と反論できるツールとなるものではある。」 ← ？？小保方氏が行った実験で、胎盤が光ったのは、胎盤の胎児側の組織が光ったのを確認したと若山氏に報告したのです。
「STAP細胞が胎盤に寄与するかについては、小保方氏の目指した実験でもないし、彼女の目的から逸脱したものだ。」 ← 嘘です。小保方氏が実施して確認した実験です。共著者の他の誰がするの？
「、TE由来細胞を選択的に光らせることもできます。」 ← 小保方氏が胎盤が光ったのは胎盤側の細胞が光っていると組織切片を作って報告したのです。
「桂調査委員会は、実験分担を公開する気はありませんでした。」 ← 意味不明。小保方氏が実施したと報告したのですからそれ以外にどうしろというの？
「AI時代には、一般人の記者でも理解が可能です。」 ← AI時代でなくても胎盤は胎児側の細胞と母体側の細胞が入り組んでいるというのは常識で、これを前提に記者も質問しているではないですか。桂委員長は胎盤が光ったこと、胎児側の細胞にGFPがあったことは確認できないと答えているのですね。
「STAP細胞論文の胎盤図では、単一切片、単一染色形態によって、どこまで判断できたかの説明が必要でした。」 ← いまからでも遅くないから学とみ子がExtended Data Figure 2 bのFI-SC placenta の切片が赤いのはどうしてか説明してください。
「Epi、TE、PrE由来組織の中から、TE由来細胞を区別して説明する必要があります。」 ← ？pan-cytokeratinの存在で区別したのです。当方がこの図の論文著者の主張を説明したのがわからないの？
「丹羽氏の見解なるものも、全く反映されていません。」 ← 丹羽氏の見解は調査対象ではないから調べていないと桂委員長は言っているでしょ。
「GFPが緑でないから、直接GFP蛍光ではなく、免疫染色によるシグナルの可能性があると、oTakeさんは読まないの？」 ← はあ？「可能性」ではなく「免疫染色によるシグナル」そのものです。だれも切片の図をみてGFP由来の蛍光のことなど話していません。