最近はブラウザにAIを組み込んだものが流行りである。その一つにChatGPT Atlus というのがあるい。試してみた。
いきなり「https://katura1.blog.fc2.com を評価してください」と入力してみた。
その結果；
以下はご提示の **https://katura1.blog.fc2.com**（「考察学とみ子」ブログ）についての評価です。実際のサイト内容を確認し、独立した情報源からの文脈も加えて評価しています。
📌 サイトの基本情報
サイト名／タイトル: 「考察学とみ子」（FC2ブログ）
主なテーマ: STAP細胞事件・万能細胞・iPS/ES細胞に関する議論や考察が中心。
更新頻度: 定期的に更新されている様子（2025年までの記事あり）。 考察学とみ子
🔎 内容と方向性の特徴
🧪 科学的な議論を試みている
ブログ主はSTAP細胞問題について「科学的な評価や再評価」を意図して記事を書いています。例えば、論文や査読、専門家の評価に言及しながら議論しています。 考察学とみ子+1
🧠 しかし 科学コミュニティの主流とは異なる立場
ブログ主は STAP細胞に関する従来の結論（否定的な科学的評価） に対して異なる見方や擁護的な視点を示すことがありますが、
標準的な科学的コンセンサスとしては、STAP細胞の再現性や存在は確認されず、研究撤回とともに否定されています。考察学とみ子
🗣️ 議論のスタイル・批判の傾向
👍 良い点
個人的な考察が多い: 研究過程や解釈の違いについて自分なりに考察しています。 考察学とみ子
引用しながら自分の見解を述べている: 他サイトや論評から意見や情報を引き出す形で展開されています。 考察学とみ子
👎 注意すべき点
主観的・感情的な表現が含まれることがある: 相手ブロガーへの批判や個人的な意見が強く出る場面が散見されます。 考察学とみ子
科学的な証拠よりも論争的表現が中心になること: 記事によっては議論の焦点が科学的根拠やデータではなく、意見対立や議論のスタンスに移ることがあるようです。 考察学とみ子
⚠️ 情報の信頼性について
🔬 科学的な信頼性
STAP細胞については 世界の科学界では大部分が否定的結論 に達しており、再現実験の欠如や不正疑惑が問題視されてきました。考察学とみ子
そのため、ブログが提示する視点は「一つの見解」としては興味深いものの、 科学的コンセンサスとして支持されているわけではありません。
📌 注意点
ブログには個人の意見や主観的な表現が多く、専門的な査読付き論文の詳細な分析が必ずしも充分に提示されていない場合があります。
科学コミュニティ全体の確立された結論との違いを理解した上で読むことが重要です。
🧾 総合評価（5段階）
評価項目 評価 内容の独自性 ⭐⭐⭐ 科学的正確性 ⭐⭐ 中立性・バランス ⭐⭐ 読みやすさ ⭐⭐⭐ 参考価値（一般読者向け） ⭐⭐⭐ 総合: ⭐⭐☆☆☆（「興味深い意見・個人考察としては読む価値あり。ただし、科学的事実や主流の理解とは必ず照らし合わせるべき」）
🧠 まとめ
📌 このブログは
STAP細胞など科学論争に対する個人的考察ブログ
主流の科学的見解とは異なる視点も含まれる
批判的／感情的な表現が混ざることがあるため、読解時には注意が必要
📌 おすすめの読み方
特定テーマについての 意見や視点の違いを知るための資料
科学的根拠と検証結果を他の信頼できる情報源と併せて参照する
必要なら、このブログ内の具体的な記事についての信頼性分析（科学的根拠の有無や論理の評価）もできますが、興味ありますか？
ということでした。「STAP細胞など科学論争に対する個人的考察ブログで、主流の科学的見解とは異なり、批判的／感情的な表現が混ざることがある」とのことです。
同様に、当方のブログについても「https://nbsigh2.com/ を評価してください。」と質問してみました。その結果、詳細は省いて学とみ子ブログの評価と同じ表として出力された部分のみピックアップすると
📊 信頼性と価値の評価（個人ブログとして）
評価項目 評価 (5点中) コメント 独自性 ⭐⭐⭐⭐ 幅広いテーマを扱い、個人の視点からの考察が多い 専門性（科学・技術） ⭐⭐⭐ 一部専門的だが主観的要素が強い 中立性・客観性 ⭐⭐ 主観寄りで意見が強い部分あり 情報の信頼性 ⭐⭐ 事実と主観の混在あり。一般論としての信頼度は限定的 読みやすさ ⭐⭐⭐ 個人ブログとしては読みやすく情報量あり
ということで総合評価は、「nbsigh2.com は、個人の趣味・考察を自由に表現したブログであり、以下のような読者に向いているブログで、著者の意見や考察を楽しみたい読者向け、技術・IT雑記や料理レシピなどの生活系情報を探している読者向け、一般的な学術コンセンサスと対比しながら議論の一例を読みたい人に適している」とのことでした。
さて、この評価は当たっているでしょうかね？