お愛想

寿司屋でお愛想といったら、お勘定してね、今日はこれまでよ、という意味だ。
論文を投稿したときのレフリーのコメントの最初の段落は、この研究分野における投稿論文の位置について、ものすごく端的に要約したパラグラフであることが多い。基本的にレフリーはエディター(雑誌の編集者(研究者でもある))に依頼されたのでその返事を書くわけで、この返事がエディターから投稿者へ伝わることを意識して返事するわけだ。レフリーは、投稿論文の該当研究分野での立ち位置を説明することで、自分がこの研究分野に精通していることを示し、誤解していないよと示すことが、この最初のパラグラフにあることが多い。エディターがレフリーを評価することをレフリーはわかっているからね。ここで素っ頓狂な意見があったら二度とレフリーの仕事は回ってこないし、エディターが秘密を守る保証はなく学会での立ち話の話題にもなるからね。
そして、投稿論文の評価も端的に示す文を含むことになり、もしこの論文が正しければ、該当研究分野における貢献はすばらしいことになるというようなお愛想が書いてあるのは(特に結論がrejectのとき)よくあるパターンなのだ。投稿者も読むことを意識しているのだ。
女医さんはSTAP論文のScienceのレフリーの評価が公開されているので、これを読んでレフリー3のコメントを評価している。
レフリーの返事の最初パラグラフは上記のようなことが書いてあるわけで、その次のパラグラフの However, から始まる部分が、この投稿論文の具体的な評価になる。多くの場合、批判的な評価になるので、最初のパラグラフでお愛想を言って、しかしながら で次のパラグラフで具体的な評価や、欠点の指摘が続くわけだ。
だから、「ノフラー氏に言わせると…」で、2018/6/3(日) 午後 9:14 [ plus99% ] さんが「howeverで始まる段落は文章のキモ」と言ったのはplus99% さんが正しく理解していることになる。これに対して2018/6/4(月) 午前 9:07 学とみ子 さんが「キモは前の文章部分です。」といって本文に「これらの結果が再現可能であれば、発達生物学のパラダイムが変わるだろう。」とアンダーラインで強調した訳を記載するのは、査読の結果を読めないことを意味している。あまり査読付き雑誌に論文を投稿したことがないから理解できていないのだと思う。お愛想をまともにうけとったらだめなんだよね。世の中にはそういうこと、いっぱいあるでしょ。
こういう、一見、都合のよさそうなところをつまみ食いするのが擁護の方々の共通項のように思えますな。

「お愛想」への4件のフィードバック

  1. しかし、ものすごいですね。まるっきり解っていないのは自分なのに、反論は全て誤りだとは。
    その過信はどこから生まれるのでしょうね。もっとも、擁護は以前から事件の本質が解っているのは自分たちだけだという鼻持ちならならい傲慢な主張を繰り返してきてるのですけどね。専門家の言うことが間違いで自分たちが正しいなんてどうして言えるのでしょうね。

  2. しかも、反論は全て悪口、誹謗中傷、罵詈雑言だと被害妄想で受け止めるのも擁護に共通した特徴ですね。
    で、自分たちは、最初に思い込んだ認識をロックしてしまっていて、騒動勃発時の認識のまま少しも変わっていません。後からいくらその認識に反する事実が積み重なっても、最初の思い込みは全く揺ぎないようです。不思議な人たちですね。

  3. 世の中には特別トンデモな人がいるという上等なサンプルですね。
    自分の妄想と事実の区別がつかないし、妄想を根拠に他人を一方的に馬鹿にする。
    これが医者ですもんね。患者にどう接しているんでしょうか。見てみたいものです。
    でも、この方のお勤めになっている病院には行きたくありませんね。

  4. ここに書きましょうかね…
    学とみ子氏は、TCR 再構成がどうたら言ってるようですが(学とみ子氏曰く、再合成…笑)…何を今になって…
    多能性幹細胞に“TCR 再構成”が見られるということは、その元の細胞はT細胞であったことを示すわけで、多能性幹細胞に“TCR 再構成”が見られないということは、元の細胞がT細胞と特定できないということになるわけですよね。
    つまり、酸処理後調べた多能性幹細胞がT細胞由来のものであると確認できないと、ES細胞やMuse細胞等ほかの多能性細胞の混入、T細胞以外の初期化細胞…複数の可能性が出てきてしまう。
    テラトーマやキメラの細胞の“TCR 再構成”も確認されていなかったわけですが、結局、元細胞がT細胞由来と確認できないことで証拠不十分となり、分化された細胞が初期化されたものとは言えないということなんですけどね…
    あと、小保方支援者は勘違いしてる?ワザと?かどうかわからないけれど、ES細胞の混入があったならばこれらは説明ができるということであって、これらの結果があるからES細胞由来である特定できるという話でもないんですけどね…
    もう…面倒臭さいですねー、小保方支援者は…学とみ子ブログにいちいちコメントしてもいいのですけど、ジャバウォッキーなわけわからない不思議な国の生き物がいっぱいいますからねー
    最近、まともな研究者は正しく理解してるだろうから、もういいや…と諦め気味…

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です