今年の２月ごろ、狸さんが「言葉のサラダ」という症状を教えてくれた。
統合失調症患者さんに見られる特徴だそうな。
その例の文章として

私のメガネは口紅を塗りながらとてもおいしいです

が挙げられている。つまり主語、述語等の並び方は文法にかなっているが、構成する単語（word）がめちゃめちゃに散りばめられていて理解不能な文章になっている。サラダが複数の食材が詰め込まれて出来上がっているのと同じであるというわけだ。
狸さんは某氏の文章を取り上げ、「言葉のサラダ」で意味不明だと批判しているわけだが、狸さんは精神科医ではないと思うので、この某氏が統合失調症であると言っているわけではない。誤解しないでほしい。
さて、以下の文章はどうだろ？

幹細胞からB細胞への成熟の過程の研究は、STAP細胞は逆方向ではあるが、細胞の分化増殖の研究には、多能性に戻るための研究も並行して進んでいく。

複数の読点で区切られたフレーズ（phrase）から成る文章である。それぞれのフレーズ内の単語の並び方は、”言葉のサラダ”にはなっていない。しかしフレーズを結びつけるものが何もないので全く意味不明の文章になっている。だから「フレーズのサラダ」と呼ぶのがいいだろう。
これを書いた御本人は、”読者が想像力を働かせない”から読めないのだと主張している。しかし、どのような想像力を発揮すると意味のわかる文章になるのだろうか？
当方は精神科医ではないので、この「フレーズのサラダ」を持って、この文章の著者を統合失調症であると言っているわけではない。誤解しないでほしい。
[ 追記 ] 学とみ子はこの記事を読んだあと、大幅に記事を改変してしまった。残念なことに魚拓はない。改変したことについては言い訳すらない。

厚労省の主な年齢の平均余命によると、今日現在５０歳のおっさんの平均余命は３２年もあるようです。
まだ３０年余りを生きるためには学習能力が不可欠でしょう。しかし、叱られて修正したのに、また同じことをやって、またパパに叱られるようなおっさんに学習能力があるとは言えないでしょう。あと３０年余り無事に生きていけるのでしょうか、他人事ながら心配です。
パパに叱られたのにもかかわらず、また同じことを

やってしまい、そして再度叱られて、こそこそと訂正し

そのの言い草が

で、言い訳にもなっていません。「Xサーバさんからどのようなメールがあったので、どのように修正した」と書けないのは、何故警告があったのかの理解ができていないからですな。
前の記事では mjもんた君が「指摘部分が誹謗中傷・名誉毀損に該当すると認め、慌てて修正した。」と書きましたが、これは当方が mjもんた君を買いかぶった誤った記述で、実は何も理解できていないんですね。
早く謝って、多数のハンドルネームでできたコメントごと記事を削除して楽になりなさいね。

https://twitter.com/kumikokataseから
ツイッターをブログにしても言えることですな。
墓穴を掘る方の特徴をネットの記事から探すと；
①　墓穴を掘ることが多い人の特徴とは

1.先の事を考えたり予想したりする力が無い
2.嘘をつくのが苦手ですぐにばれてしまう
3.会話がヘタで物事を順序だてて説明できない

②　墓穴を掘ることになるダメな人の8個の特徴と治し方とは？

墓穴を掘ることになるダメな人の8個の特徴
１．先のことを考えない
２．ウソを付くのが苦手
自分にとって不利な情報までポロっと出してしまう
３．コミュニケーション能力が低い
４．なんにも考えないで発言する
５．つめが甘い
６．トラブルメーカー
７．自己顕示欲が高い
８．ある意味怖いものなし
９．管理能力がない

８個といっているのに９個も挙げています。
③　「墓穴を掘る」の意味と使い方・由来・墓穴を掘る人の特徴

気が小さい
状況判断が甘い
不注意

なぜこんな記事を書いたかは、おわかりですね。

パパには、最初は　「大学教授になるには 理系！？書籍も出版する（氏名）の人間性について」の記事は誹謗中傷記事である旨の侵害情報の通知書を送付しました。
当方が ｍｊもんた君にはパパに連絡するよと伝えたので、ｍｊもんた君はあわててこの記事の氏名所属部分のみ修正しました。名誉毀損に該当すると認識したわけですな。したがって、パパが侵害情報の通知書を読んだ時点でこの記事を見たときは、すでに修正済でした。そこでパパは ｍｊもんた君には問い合わせることはなく、修正されているようですと、当方に返事を送付しました。
そこで、

当方が ｍｊもんた君に警告したので、通知書送付直後、あわてて書き換えたようです。しかし名誉毀損に該当する記事はこれだけではなく；
・　ブログとは何か？その目的は？ネットにおける学校裏サイト！！
・　特にそのコメント
・　大学教授になるには 理系！？書籍も出版する某大学教授の人間性について
・　stap細胞の真実！小保方批判者の幼稚性とその人間性を考えて見ました
・　stap細胞の真実！小保方批判者の幼稚性とその人間性を考えて見ました～２
の記事本文、コメントに氏名所属を示しており、数多くの誹謗中傷があります。
コメントは複数の方々からあるようですが、実は同一人物が書いたものであり、仮に第三者のコメントであっても、これを掲載しているのはブログ管理者の責任である。

と再度侵害情報の通知書を提出しました。
この２回目の侵害情報の通知書を読んだパパは ｍｊもんた君に警告を発ました。ｍｊもんた君は、一つの記事のみ修正し、パパからなにも連絡がないので安心していたのかもしれません。警告を受けてチビッた ｍｊもんた君は慌てて修正をしたとパパに報告し、パパは当方に以下のような文面の返事を当方に送付しました。
パパの返事には、この返事を公開しないでほしい等の文面がないので、公開していいものと思います。
（　　）内は上記に重なるので管理人が加筆した部分です。

該当サイト（上記に４ページ）について、弊社から発信者へ送信防止処置について照会を行いましたところ、発信者が自主的に指摘の箇所を修正しました。弊社においても、該当箇所の修正を確認しましたので通知いたします。

この短い文面では以下のような点が明らかにされていると思います。
１）「送信防止処置について照会」とあるので、名誉毀損になるような表現があるので場合によっては送信防止処置＝サイト運用停止処置になるとXサーバ社は判断し、ｍｊもんた君に警告した。
２）「自主的に」とあるので、ｍｊもんた君は、警告を読み、反発することはなく、サイト閉鎖を免れるためには、指摘部分が誹謗中傷・名誉毀損に該当すると認め、慌てて修正した。
「Ｘサーバーの指導の元、記事及びコメントを修正しました。」と警告を指導と置き換えて言うのが精一杯である。
３）ｍｊもんた君は、当方並びに当方のブログにコメントされる方々の警告を無視し、当方等に対し罵声を浴びせるが、同じ指摘であるのにもかかわらず、パパのような権力者に対しては自分の書いた記事の正当性を訴えることはなくタマが腹腔内に収まってしまう。
当方の要求は謝罪（謝罪記事の掲載）と関係記事の削除です。部分的な修正では満足していません。名誉毀損行為を行ったという事実は、いくらちまちまと修正しても消えません。
＞ｍｊもんた君
貴殿は、同じ指摘に対して、当方あるいは当方のブログのコメンテータと権力のある方・組織とでは態度が異なることが明らかになったわけです。日頃の発言もそんなもんなんでしょね。
今後、パパとは異なるタイプの権力者・組織からなにやら連絡がいくかもね。首を「優しく丁寧に洗って汚れをためない」でおいてね。
この記事に対して、また数多くのハンドルネームを駆使して自分のブログでわめくでしょうけど、自分の首を締めることになると思いますよ。Web魚拓に修正前の記事が保存されていますよ。素直に、なぜ修正したのか、実在するかどうかわからない読者さんに釈明したらどうでしょ？
[ 追伸 ] この記事も、貴殿のブログの「貴殿についての名誉記事一覧」に掲載されると思うのですが、そのとき、記事タイトルにURL を埋め込む、あるいは冒頭の h をキチンと書いたURLを記載するとか、読者の方にとって利便性のあるリストであるように記事を書いてくださいね。WordPressを使いこなすプロ・アフリエータなんでしょ。

（８月９日に追記あり）
お前のパパに言いつけてやるの続きです。郵送しか受け付けてくれませんので、パパには多量のページの印刷文書の郵送という方法で言いつけました。パパは郵送物を受領したかどうかについて、メールでも電話でもいいのですが、連絡をくれません。２週間も経過したので、どうなっちゃったの？とパパにメールで聞いてみました。
そしたら、すぐさま応答があり、ちと担当はちがうのでパパの分身に電話で聞けというので電話しました。そしたら、昨日、返事を郵送したと伝えてくれました。しかし、まだその郵送された文書は当方の郵便受けに入っていません。
自分勝手なことを喚いている当ブログなのにもかかわらず、何人かの奇特な興味を持たれる読者の方々がいるので、パパに言いつけた結果をすぐにでもここに書きたいのですが、まだ郵便物を受け取れていないので書けません。明日から、台風１３号接近なのにもかかわらず、ちと出かけるので、どうなったの結果のご報告が遅れるかと思います。
そこで、パパからの応答を予想してみました。
１）該当者は当方に対するお詫びの言葉をメールで伝え記事を削除したとパパに伝えた　と言っていますのでいいでしょうか？　という文書を当方に送付した。（今日現在、お詫びのメールもないし、記事の削除もないので、違うでしょう）
２）該当者は当方に対するお詫びの言葉はないが、関連記事を削除するとパパに伝えた　と言っていますがいいでしょうか？　という文書を当方に送付した。（今日現在削除されてはないので、違うでしょう）
３）お詫びの言葉はないが、所属氏名等、名誉毀損にクリティカルな部分を「こっそりと」削除したとパパに伝えた：パパは訂正を確認したので、これで勘弁してあげたら？パパは訂正されているのでこれ以上はなにもできそうにないので不服ならあとは弁護士さん等と相談してちょうだいと郵送で連絡した。
４）該当者は、当方からのクレームは不当であり、名誉毀損に該当しないと思うから、お詫びの言葉はもとより記事の削除、改変も一切行わないとパパに伝えた：パパは、ともかく連絡しましたが変更する気がないようで、これ以上パパには名誉毀損等の判断等はできそうにないので不服なら弁護士さん等と相談してちょうだいと当方に郵送で連絡した。
５択にならない。ほかの可能性はなんだろ？
もしパパからの返事が電話のように郵送されたのであったのなら３）か４）なわけで、どちらでもWeb魚拓と比較すればわかるわけです。その比較操作は、パパからの文書を読んでからでないと無駄になるので、しばらくお待ちくださいな。
もし３）とするのなら、御本人が日頃発言している「卑怯」、「人間性に欠ける」、「自己中の塊」とかいう多々の当方への悪口が御本人にブーメランで返って来ていることだし、名誉毀損に該当するという意識があるので改変したということを示しています。写真の盗用についても、こそこそと変更しているので、今回もこの「コソコソと変更した」という可能性が高いですね。
もし４）ならすぐにでも違法・有害情報相談センターの指示に従い XX地方法務局人権擁護課（PP県　XX市 YY 丁目 ZZ 番 WW 号） 　電話番号：０XX－YYY－ZZZZ に相談ですね。そして弁護士さんを探し依頼ですね。すぐ、近所だから散歩がてら行ってみますか。お盆休みは対応しているのだろうか？
[ 追記 ] 2018.8.9　午前　
まだXサーバ様からの返信郵便物を受け取っていません。
毎日毎日の朝晩に、せっせと当方のブログにおいでになっているので、早々と応答がありました。同一人物なのに、もんた　から管理人の　trendo　へのコメントという形です。

もんた より:
2018年8月8日 10:23 PM
略
既に、お話ししたようにＸサーバーの指導の元、記事及びコメントを修正しました。
その際、彼は類を見ないとても卑劣な人間なので必ず、上から目線の記事を書くと進言し、今は沈静化しているので出来れば彼には伝えないでほしいと言いましたが、Ｘサーバー様も仕事なのでやもおえない面も有り仕方のない事だと思います。
彼は、記事を削除し無関係に成る事は望まないようなので、それなりに対応するしか有りませんね。
以下略

「Ｘサーバーの指導の元」だそうで、Xサーバさんから連絡が行ったのがわかりました。当方からの要求を聞き入れないのにXサーバさんからの警告により選んだ行動はアノ姐さんのおっしゃる 5. で、「おしっこもらしそう」だったようです。
なんせ、味の素（株）さんの盗用写真の件でも、味の素（株）さんからの指摘に対し、写真を入れ替えたのはいいのですが、この応答について味の素（株）さんがご協力ありがとうとの旨の返事をしたところ、味の素（株）さんには感謝されたと受け取るのですから、Xサーバさんからの指摘を指導と受け取るんでしょうね。ｍｊもんた君とはいえお客さまですからね、両社とも表現には気を使っているのが理解できないようです。警察ではないので、やんわりと表現しないとね。
「Ｘサーバー様も仕事なのでやもおやむをえない面」：なにやら、当方の記事を読んで興奮されているようで、千鳥指です。Xサーバさんには訂正したことを見せて恭順の意を示し、あとは黙っていてバレなければいいなとしたかったのですが、そうはいかないことは、いくらなんでも理解できているようですな。当方へのお詫びとは別に、訂正したんだったら訂正理由とともに読者（コメント欄にあるすべてのハンドルネームは同一人物ですから、そのような方がいるかどうかわかりませんが）にお詫びすべきでしょう。
「彼は、記事を削除し無関係に成る事は望まない」とはなんでしょ？
当方が記事を削除せずにmjもんた君に絡み続けるのを望んでいるとでも思っているんでしょうかね。誹謗中傷さえなければ、もはや相手にするタマではないのです。だからｍｊもんた君のコメントは塗りつぶしになったんでしょうが。mjもんた君は自分を買いかぶっていますな。
＞ｍｊもんた君
謝罪と記事の削除を要求しているのであって、もうあんたの顔など見たくはないと言っているんですよ。おわかり？