筆頭著者の年譜を作ってみた。下のようなエクセルの表だ。
20160210Chronological_Table_Obokata (2016年2月10日版)
20160211Chronological_Table_Obokata-1 (2016年2月11日版)
20160228Chronological_Table_Obokata-2[wpdm_file id=5] (2016年2月28日版)
[ 追記 ] 2016.7.2 Download Manager を導入したのですぐ落とせるでしょう。
-2 では細胞株一覧を理研の報告書の表をコピーして別シートにしました。
一研究者・教育者の意見にコメントしている869. 在米ポスドク 2016年02月08日 12:00さんが作成した時系列に加筆しただけだ。オリジナリティはない。青字赤字が加筆したところだけど、ネットをうろうろで、十分チェックしていないよ。
さよなら、じっけんしつ 脱・動物実験ブロ も参照させてもらいました。動物実験を管理者は否定していませんけどね。
ソースを併記してあるけど、ソースを含めて自己責任で。
適宜
根気のいる作業に感服します。
実験ノートが、1冊/20ヶ月（2010.10～2012.7)の作成とは、いい仕事をしていたようです。100ページ/冊として 5ページ/月です。O嬢は、「私の仕事は、試験条件を変えて、沢山の写真を取ることだ」と思っていたと推察します。
エクセル化と情報の充実化、ありがとうございます。
見直していて、02/14/2014の11jigenさんtwitterでリアルタイムにデータ転用事実を知ったときのことを思い出しました。あれは甚だ衝撃的でした。
在米ポスドク さんのデータがなければこんなことはしませんでしたよ。
加筆するのは楽ですからね。
意味不明？理解できません。
＞もんた さん
何がわからないかが わからない。
ダウンロード方法が？
ブログがうまくてきていないので、とりあえず、別ページがでてきますから再度クリックしてちょうだい。
＞もんた さん
もし、再訪されたら読んでみてくださいな。
小保方晴子さんへの不正な報道を追及する有志の会
http://blog.livedoor.jp/obokata_file-stap/
の
2016年06月30日
NHKが東大に「STAP幹細胞FLS」の解析を依頼した文書は不開示決定でした。
http://blog.livedoor.jp/obokata_file-stap/archives/1058877997.html#comments
という記事で
60. えり 2016年07月01日 22:24 さん がこのブログ記事を紹介され、
ｍさんがこれに応じて
62. m 2016年07月01日 22:45
専門的な用語が多く意味不明です。
と反応されています。
もんたさんが2016年7月2日 00:24にここに書き込んででいて
この ｍ さんと もんた さんが 両方で「意味不明」発言されているところからみると同一の方かと推察します。
コメントの最初の返事に、「何がわからないかが わからない。」と書いたのは、ダウンロードの方法がわからないとかと思ったのですが、どうやらそうではなく、ダウンロードした表の内容がわからないということのようですね。
あちらとこちらの大学で教えている・いたわけですが、一番困るのが「わからない」という質問・クレームです。当方としては何がわからないから困るわけですね。何から説明したらいいかわからないのです。けなす意図は、さらさらないのですが、これまでの経験から言えるのは・あるいは現実的に言えるのは、ｍ ＆/or もんたさんのクレームは偏差値の低い大学の学生さんのパターンです。ｍ ＆/or もんたさんが偏差値の低い学生さんといっているわけではありませんよ。「わかんね」と思ったら反射的に「わからない」と出てくるのですね。偏差値の高い大学の学生さんは、ｘｘがわからないとピンポイントの質問に来るので、当方は何故理解できなかったかがわかり、さらに講義で説明したことの一歩先まで解説することができるわけです。
ですので、これからは理解するのを放棄する・すべて教えてもらうことを期待するのはやめて、与えられた資料から考えて・判断して、この部分はこのように解釈して正しいでしょうか？、あるいはもしその説明が正しいのならこうなると思われるがどうでしょうか？、 というようなコメントをするのがよろしいかと思います。えりさん とも建設的な議論になるでしょう。