ある老舗レストラン（理研CDB）に松花堂弁当（STAP幹細胞）を注文しました。
これを食べた複数の参加者が食中毒（STAP再現実験失敗）になりました。
保健所（桂調査委員会）がレストランに残っていた松花堂弁当のサンプルを調べたところ、弁当がサルモネラ菌（ES細胞）に汚染されていたことが判明しました。

保健所（桂調査委員会）は松花堂弁当がサルモネラ菌（ES細胞）に汚染された（STAP幹細胞が偽物だった）ことによる食中毒事件（論文捏造事件）と判定しました。その原因は松花堂弁当（STAP幹細胞）を作成する過程にあったと結論しました。食材（STAP細胞）は特定の業者（小保方氏）しか作ることができないため、その特定の業者（小保方氏）が作成し、納品した食材（STAP細胞）をレストランでは加工し、松花堂弁当（STAP幹細胞）として販売していたことになります。汚染の原因を納品業者（小保方氏）、弁当作成者（若山氏）に問い合わせたところ、両者ともに心当たりは無いということになり、どのレベルで汚染（ES細胞が混入）されたのかの最終的判定できませんでした。

しかし、納入業者（小保方氏）自身が独自に発売していた食品（テラトーマ）も汚染された食材（STAP細胞ことES細胞）で作成されたことが判明しました。さらに納品した製品（STAP細胞）の仕様書の一部（増殖曲線、メチル化の図）は、捏造であることが保健所（桂調査委員会）の調査で判明しました。仕様書のほかのデータが正しい方法で測定されたのかは、作成者（小保方氏）がその測定経過等を提示しないので不明のままです。保健所（桂調査委員会）はそこまで調べる権限がないため、ここはそのまま、不明となっています。

食材（STAP細胞）作成者（小保方氏）はこの特別な食材はコツがあるものの誰でもできるとそのレシピを公開しました。しかしこのレシピに従って作成を試みた者は多数（Knoepfler氏等）いましたがすべて再現できませんでした。食材作成者（小保方氏）はその営業を止め、決して松花堂弁当の食材をになることのない製品作成業種（ケーキ屋）で働いているという巷の噂です。
弁当作成者（若山氏）は老舗レストランを予定通り辞し、あらたなレストランのシェフとして活躍中です。
松花堂弁当の権威付けをされた食通で有名な方は、その責任をとってからか、おなくなりになりました。
この老舗レストランは名称を変え（生命機能科学研究センター）営業を続けています。

巷ではこの６年前の食中毒事件は忘れ去られ、ごく一部の料理などできない（科学的リテラシーを欠く）者たちが、食材作成者の容貌、記者会見の発言、私小説にだまされ、あの食中毒事件は、政府、イルミナティ等の陰謀だと騒いでいますが、社会からは無視され、侮蔑の対象となっています。

Wikipediaの松花堂弁当から。写真はこの記事とは関係ありません

[ 追記 ] 2020.6.28 11:50 うーん、狸さんのようには書けない。才能がないから。青字だったのを白字にしてみた。
[ 追記 ] 2020.6.30 08:30 写真をさしかえました。

https://katura1.blog.fc2.com/blog-entry-1296.htmlの追記（多分６月２３日夜の加筆）（６月２４日午前６時半ころの魚拓６月２４日午前６時半ころの魚拓）

学とみ子にとって意味は同じだけど、第三者が読むと意味が逆になっている話です（参考コメント・追記の部分。）

学とみ子によると
①桂報告書には、実験エラーの可能性なんて、誰も思いつかないように書かれています。
②桂報告書には、実験エラーの可能性なんてかかれていません。
は全く同じ意味なんだそうです。

この二つの文章は、どうみても同じでしょう？違う意味を持つというため息さんの主張が、学とみ子にはわかりません。

んが。いまさら夜間中学に入学して日本語の勉強をやり直すなんてのは、夜間中学のほうがいい迷惑になるからやめるべきだけど、臨床のバイトで稼いでいるので個人的な日本語家庭教師を雇って、日本語の勉強をすべきですね。

この学とみ子の桂調査委員会報告書にミスだと記載されている/いないについては、その前の記事に

誰もが傷つかない、実験者が気付かず起きたミスと言う桂報告書前半部分の重要性が議論されるべきです。

とあることからわかるように、学とみ子は「桂調査委員会報告書の前半にミスがあったとの記載がある」から「その重要性を議論」すべきであると主張しています。この文書からは桂調査委員会報告書には実験ミスがあったと書いてあるとしか読めません。

これに続く①の文章ですから、またこの前提がなくても、①の意味は誰が読んでも「エラーの可能性が（桂調査委員会報告書に）誰も思いつかないような場所あるいは表現で書いてある」としか読み取れません。「なんて」とあるから②のような否定文になるべきですが、そうではないので意味が不明になりますが、まともに①を読めばエラー（ミス）の可能性が書いてあるとしか嫁ません。ところが学とみ子は

　①”　桂報告書には、（実験エラーの可能性の話はかかれていないので）実験エラーの可能性なんて、誰も思いつかないように書かれています。この場合の、”書かれている”は、”実験エラーを書かないで桂報告書が書かれている”との意味です。

だそうで、この説明もなんだか意味不明です。「実験エラーを書かないで桂報告書が書かれている」とはなんでしょ。ひどい説明で日本語になってないですな。

でどうやら②が正しいというので、学とみ子の主張は「桂調査委員会報告書には実験ミスの可能性は書いてない」ということになったようです。また、そのうち変わるでしょうけどね。

体内時計さんやplus99%さんのコメント、にあるように桂調査委員会の、エラーの可能性は低く故意に混入させたのだろうという極めて明瞭な結論を、学とみ子が読んで理解していなかったから、そして日本語の表現能力が不十分だからこのようなつまらない話になり、学とみ子の無能がさらけだされちゃったわけですね。

前回の「反語」についても、反語の文体になってないから、学とみ子の（主張が正しいわけではないけれど）主張が正しく表現されなかったし、プレーズのサラダと批判されていて、自分でもそう思ったので、こっそり書き換えているわけで、少しはまともな日本語を書く練習をしたらいいと思いますな。

さて、次の、前記事のコメント欄がいっぱいにった原因でもあるセイヤの発言ですが、すでに複数の方がコメント（前記事のplus99%さん、ハンニバル・フォーチュンさん）していますので、付け加えてもしょうがない（このように書くと、セイヤは答えを避けたと非難しますが）ところですね。

始め、このセイヤのコメントを読んだとき、酔っぱらって書いたのか、火星人が書いたかと思ったわけですが、どうやら、あのFBにあった、そして軒下管理人さんが紹介されている小保方氏のホームページの日本語訳版にあった文章なのね。意味のわからない日本語を正気でコピペしているのだから、ちょっと危ないので精神科で検査してもらうのをお薦めしますね。

セイヤは当方のストーカーとなって足をつかもうと虎視眈々と狙っているのだが、いつも失敗しているのだから、お歳のこともあるし、止めたほうがいいよ。英語の代名詞の指示先も間違えたし、大和氏の「ES細胞なんかみたこともない」は小保方氏の誤記なのだが、MUSE細胞だなどと見当違いだったし、偽魚拓の件も未解決だし、今度はこれらに加えて「STAP書斎（STAP細胞の力の範囲）」を平気でコピペだからね。セイヤは英語といわず日本語もできないのがよくわかるコメントでしたね。

体内時計さんの前コメントを受けて、続きです。前記事おコメントが１００を超えちゃったので、以降こちらの記事にコメントしてください。

追加で学とみ子曰く（魚拓）：

いつまでも、（当方等は）科学素人でいればよい。
（当方等は）細胞を知って、科学心を進化させたい人たちではない。

は体内時計さん同様、お笑いですねとしか言いようがありませんな。学とみ子のどこに科学があるんでしょ？前のコメントでリストした妄想一覧の根拠を示してから科学を語ってほしいものですな。

思うに、学とみ子のこれまでの公開された論文からみると、科学実験を経験したことがないと思うが、どうでしょ？　仮説を立て、なにができるかを頭に入れて実験計画を立て実施し仮説に合うか合わないかという一連の作業の経験がないと思われますな。臨床での症例報告はそれなりに重要ではあるが、実験結果ではない。科学のほとんど、特に生物分野では実験を行って様々な事象の説明を行う分野なのに、実験の経験がないのは科学を語りたい学とみ子にとっては致命的なのではないだろうか。

もちろん、そのような実験とか症例報告とかの実績のない方にも、能力と経験があれば科学を語るにふさわしい方がいる。残念なことに学とみ子にはそのような才覚も経験もないのに、なまじっか医学分野にいるもので自分では科学ができると誤解しているのでしょうな。

学とみ子の記事は、事実に立脚した推論を行えなえず、こうあってほしいという願望からなる妄想の羅列で、この妄想に合致しない事実には目をつぶることで、自分だけは納得しているものなわけだ。だから擁護仲間ですら、一言居士氏、阿塁未央児氏などは去っていくし、科学とは無縁な阿修羅こと元PTA会長ですら去っていくし、とどまるのはトイレを拝借している方だけ、同様にトイレを使っていたが、そのトイレがきちゃなくなったらからもはや利用しない木管楽器さんとかになってしまったのだ。トイレをよごした方にありがとうはないと思うが、ま、センスの問題だからしょうがないな。

自分の唱える説—小保方氏はES細胞の混入などしていない、あれは事故だ、あるいは若山氏を庇ってホントのことを言わない—を論ずるのは結構だが、科学的に論じたいというのなら、桂調査委員会やBCA論文を読み理解し、書かれていないことを都合よく解釈するのではなく、事実から類推できることを理解して論じれば、擁護の方もついてくるかもしれない。すでにそのような議論は終わっているけどね。

もはや、学とみ子は軽蔑・侮蔑の対象でしかない現実をしっかり見たらどうでしょうかね。

学とみ子に言わせる（魚拓）と

ため息さんは、ESねつ造行動が無理だとわかっていても、建前上、ため息さんは、小保方ES説を支持しているのかと、学とみ子はかつてしばらく思っていましたよ。でも、最近のため息レベルを見ると、どうやら本気で小保方ESねつ造を信じているみたい・・・・。驚きですね。

だそうです。何を今さら驚いているんでしょうね。学とみ子の妄想脳内には当方はどのような形で収まっていたんでしょ？そっちの方が驚きですね。

論文実験の多くを小保方氏が単独でやって、かつ、小保方氏が若山研究室スタッフをだましながら、データを捏造しまくらないと、STAP論文は完成しないですよ。

という発言（魚拓）から見ると、学とみ子は小保方氏擁護を捨て去って、こっちのサイドに転向したから、このような当方に対する評価はおかしいと思うのですが、妄想脳の中は傍から想像すら困難ですな。

まともな同僚医師も科学に携わった方も身近にいないんでしょうかね。もし、いたら、体内時計さんが職場で話した様なことをやってみたら？

以前にも言いましたよね。アレルギー学会とか小児学会で参加者にSTAPのことを聞いたら？と。どうなりました？

科学に携わっている、あるいは携わったことのある同僚もいないから、学会にも出ないからできなかったの？