学とみ子に対してはこれまでその主張が根拠のない妄想、デタラメ、嘘と批判し続けてきたわけです。にもかかわらず、これらの批判に反論することなく、今回も、妄想、デタラメ、嘘記事を繰り返し羅列してきました。
学とみ子は「科学的議論をしたい」というのですが、事実の認識ができていないので科学以前の話で誰とも議論などできないのです。論文では結果があって考察なわけですが、そして学とみ子はブログタイトルにあるように「考察」したいのでしょうけど、結果を正しく認識できていない、結果にないことを妄想でつくりあげる、デタラメに解釈する、嘘をでっち上げるので、自分では考察しているつもりなのかもしれませんが、他の方には理解不能なわけです。学とみ子支持者が誰もいない所以です。
以下は、この記事（青色）に対する批判です。根拠のない妄想、デタラメ、嘘ばかりで、これまでも指摘してきたところの繰り返しです。反論があるのなら、具体的な根拠を添えて反論したらいいでしょう。想い、妄想は聞き飽きました。具体的な根拠を添えて主張しなさい。
「若山氏、丹羽氏は、管理責任を問われているのに対し、小保方氏のみが実行犯という設定になっています。このように、桂報告書は、最初から、小保方氏犯行に関する調査であるというスタイルをとっています。」 ← 実験はそのほとんどが小保方氏が実施したという実態がそうだったからです。「このように」と指し示すのが「小保方氏犯行に関する調査である」の理由になってない。論理がデタラメ。
「前半の延々と続く科学的説明で、STAP幹細胞はES細胞であり、キメラもテラトーマもES細胞であるとなってます。ですから、そこだけを聞いた一般人は、その責任は小保方氏にあると短絡してしまうのです。」 ← 「ですから」というが理由になってない。「一般人」がそこだけを読んで判断したという根拠がない。デタラメです。
「ここの始まり方の文章からして、桂報告書の内容には問題がありました。」 ← 調査結果を報告書の冒頭部分に淡々と記述するのは当然である。実験を実施したのは小保方氏なのだから、小保方氏の実験の報告の解析部分が最初にでてくるのは当然です。何の問題でもありません。学とみ子の言いがかりです。
「複数の科学者たちによる共同研究なのに、疑惑が起きた後は、なぜ、小保方氏のみが追及されてしまうの？」 ← 笹井氏、若山氏も追求されています。疑惑が実験結果にあるから、その責任者である小保方氏に向かうのは当然です。学とみ子は理解できないのでしょうか？
「STAP擁護の人たちは、桂報告書の小保方追及文章の厳しさに驚きましたね。」 ← 報告書はSTAP細胞の存在を否定したのだから、記者会見でだまされた擁護にとっては、事実を突きつけられて驚くのは当然です。報告書を読めない擁護が陰謀だとか言うのです。
「これって、わざわざ、へったっぽく書いていないのか？の疑問がわいてきます。」 ← 具体的にどの文章が該当するのかを書かないから、学とみ子の想いでしかない。どの文章が下手っぽいのでしょうか？
「30頁の日本語の格調が低いというのは、以前から学とみ子は指摘しています。」 ← 学とみ子の想いを否定しているからそのように思うだけ。他の誰もこのような指摘をしていない。
「まあ、自分だけが偉そうなことを言うなよ、というニュアンスの文章です。」 ← 不正行為を行ったことのない方々だから、不正行為を糾弾すると当然このような記述になります。
「ESねつ造の証拠を理研があげられなくても、さらに上の組織から 「小保方犯行と裁定せよ！」の要請があったでしょう。」 ← 根拠のない学とみ子の妄想です。
「しかし、桂報告書文章から推定できることは、小保方ESねつ造を裁定できないという現実です。」 ← 意味不明。現実を推定する？？推定ではなく桂調査委員会は混入させた者を断定していません。
「実験手技からの流れの経緯からしても、実験初期の作業を担当した小保方氏が、その後にも犯行を及ぼすのは難しいと、桂調査委員にはすぐわかったと思います。なにしろ、ESがまじってしまうリスクは、どの培養実験でも生じるからです。」 ← 「桂調査委員が小保方氏が犯行を及ぼすのは難しい」と考える根拠がないし、委員のどなたかもそのような発言をしていないので学とみ子の妄想です。細胞培養は小保方氏しか実施していないから、培養時にES細胞が混入したとするのなら、小保方氏に疑いの目が向けられるのは致し方ないでしょう。
「桂調査委員は、若山研究室の実験に小保方氏が影響を与えることは難しいと思うのです。実際の実験形態が、小保方犯行では無理であることを示してもいるのです。、」 ← 意味不明。根拠がない。「小保方犯行では無理であることを示して」いるのは報告書のどの記述でしょ？具体的に指摘しなさい。嘘だから指摘できないでしょう。
「まず、情報の無い小保方氏がESを混ぜる事の難しさが、桂報告書に書かれています。」 ← そような記載はどこにもない。具体的に何ページのどの文章が該当するのか示してみろ。できないから、学とみ子の大嘘です
「小保方氏の手元にあったday7だけがミスが起きる期間ではありませんでした。」 ← 混入するのは培養中でしかありえないが、小保方氏以外が培養していたという期間があるという記載はどこにもない。day 7以降の培養時に混入したというのは学とみ子の根拠のない妄想です。
「STAP事件の調査にあたった理研グループ、そこからデータをもらった桂調査委員は、小保方ESねつ造の裁定が難しいことがわかるのです。」 ← 誰がES細胞を混入させたのかという裁定は、権限がないからこれ以上できないと桂調査委員会報告書にあります。細胞株の解析結果・データからできないと言っているのではありません。デタラメを書かないように。
「小保方ESねつ造を信じる理研の学者、政府関係者、マスコミもいましたから、その人たちから理研の調査チームに、強いプレッシャーがかかっていました。」 ← 根拠のない妄想です。
「異なる細胞を故意でまぜて、シニア実験者をだますことの難しさを、門外漢の遺伝子学者たちは、知らないのでしょうね。」 ← 根拠のない妄想です。どのようにしてSTAP細胞にES細胞が混入したかは別にして、混入した細胞塊から若山氏はキメラを作ったわけですから、若山氏はES細胞の混入がわからなかったわけです。さもなければ若山氏が意図してES細胞からキメラ、幹細胞を作成したことになります。若山氏がそのような行為をする動機がありませんし、若山氏が関与しなかったテラトーマもES細胞由来でしたので、後者は否定されます。メチル化のデータ同様、騙されたとして矛盾はありません。
「結果、桂報告書には、”小保方ESねつ造は無理です”の書きこみがいろいろに残ることになります。」 ← 桂調査委員会報告書に「いろいろに残る」とあるのだから、どこが”小保方ESねつ造は無理です”と記載している部分なの？そんな記述はどこにもない。学とみ子の大嘘です。
「小保方氏が自身でTSを混ぜたなら、そんなサンプルをなぜGRASに持ち込むのか？ということからわかるように、小保方氏が混ぜた人であるわけがありません。」 ← 何？この論理？馬鹿じゃないの？「小保方氏が目的を持って意図的に混ぜて持参した」としたら何の矛盾もない。学とみ子はこの文章を書いていて自分で論理的でないことがわからないの？
「和モガ氏が以下のような推定」 ← 幹細胞は結局、胞胚期に注入してから取り出すという操作をしないでできるようになったので、栄養外胚葉が混入することはないでしょう。
「小保方氏がサンプルをどう集めたのか？については、桂報告書は書いていません。」 ← 小保方氏が実験事実を示さないからです。
「小保方氏は、幹細胞を自身で管理していたわけはないことが、桂調査委員会も知ったのです。」 ← 小保方氏は比較のためES細胞を培養して実験していました。学とみ子の大嘘です。
「桂報告書には、何度も、”小保方氏の責任は問えない”という文言が出てきます。」 ← と書いた以下の箇条書きは、小保方氏が実験データ、事実の提示がなく研究不正と断定できなかった といっているのであって、小保方氏の責任であるといっているのです。学とみ子は日本語が読めないようです。
印象操作とは「相手が抱く自らや第三者への印象を、自分にとって好都合なものになるよう、情報の出し方や内容を操作すること。」となっています。つまり都合の良い情報のみ提示したりして、自分の主張を作りあげることですね。学とみ子は桂調査委員会報告書に対してしばしばこの「印象操作」という言葉を使って批判しています。翻ると、学とみ子の、この記事の最後の部分の箇条書きは、研究不正とされなかった実験項目を並べているものです。研究不正と断定された項目は掲載していません。しかも不正と断定されなかった理由も、小保方氏からデータの提示がなかったというものなのに、これだけで小保方氏に罪がないという印象を作りだしています。これは印象操作そのものです。＞学とみ子、違うとでも言うの？
当方が「ChatGPTを使ったら、考えることがなくなり、馬鹿になるという論調がありますが、そういう方は、火を起こすのに火打ち石を使えばいいのです。」と発言したら、学とみ子は「ため息さんは、何が言いたいのでしょうね？
昔に戻って、データがない時代に戻れば、独学が復活できるという意味なのですか？」と意味がわからないといってきました。そこでどうしてこのようなメチャクチャな発想になるんでしょ？と、こんな単純な文書が理解できない学とみ子を侮蔑しました。ありえないことですが、この文章の意味がわからないのは学とみ子以外にいるかもと思い、ChatGPTに聞いてみました。
Q:「「ChatGPTを使ったら、考えることがなくなり、馬鹿になるという論調がありますが、そういう方は、火を起こすのに火打ち石を使えばいいのです。」とはどういう意味ですか？」
A:「この文は、ChatGPTを使うことで人々が考えることがなくなるという批判に対して反論しています。これは、ChatGPTがあらゆる種類の質問に答えることができるため、人々が自分で考える必要がなくなるという主張があるためです。
しかし、この文は、そのような批判は根拠のないものであり、火を起こすために火打ち石を使うように、ChatGPTを使用することは、あくまでもツールであり、それを使うことで得られる情報や知識は、人間の判断と理解力に依存していると主張しています。
つまり、ChatGPTはあくまでもツールであり、人間が自分自身の判断力や理解力を持って使うことで、より深い知識や理解を得ることができるということです。」
「火打ち石」の意味がちがいますが、それなりの答えが返ってきました。学とみ子脳はChatGPT以下ということが判明しました。ま、そうでしょうね。ChatGPTは間違いを答えるかもしれませんが意味不明な文章は返さないようですからね。
学とみ子がこの記事に反応して曰く：「相変わらず、他人の文章を引用して、その文章について根拠なく、否定しています。
言葉だけの否定で、中身が全くありません。誰にでもできる悪口しか書けない人です。」だそうです。
「学とみ子ブログを妄想、嘘、デタラメと、感じるのは、単なるため息さんの意見・感想です。学とみ子は、いろいろな事実を根拠を示して説明し、自論を提示しています。それに対し、ため息さんは、妄想、デタラメ、嘘と書くだけで、その論拠を示しません。」 ← 御冗談でしょ。いつ「事実を根拠を示して説明」したんでしょ？根拠なく主張するから根拠を聞いているのが、これまでの経過でした。何回も根拠を聞いているのに答えない方はどなたでしょ？「〜に書いてある」とどこにも書いてないのに言うのが「事実を根拠を示して」いることなんでしょうか？「〜に書いてある」と発言するなら、その書いてあるところを引用しないから「妄想、嘘、デタラメと、感じる」のではなく「妄想、嘘、デタラメ」と判断するのです。引用してみろ、できないでしょ。そんなことは書いてないからね。「その論拠を示しません。」？？書いてないことを証明するのは無理ですな。書いてあることを示すのが先でしょ。そのくらい医者なんだからわかるでしょ？
それでは今回の学とみ子の記述の根拠を示してください。いくつか挙げます。
・「前半の延々と続く科学的説明で、STAP幹細胞はES細胞であり、キメラもテラトーマもES細胞であるとなってます。ですから、そこだけを聞いた一般人は、その責任は小保方氏にあると短絡してしまうのです。」 ← 一般人が短絡したという根拠を示してください。
・「ESねつ造の証拠を理研があげられなくても、さらに上の組織から 「小保方犯行と裁定せよ！」の要請があったでしょう。」 ← 上の組織からの要請があったというなんらかの新聞記事等の根拠を示してください。
・「なにしろ、ESがまじってしまうリスクは、どの培養実験でも生じるからです。」 ← 小保方氏以外の方がSTAP細胞をルーチンで培養していたという根拠を示してください。
・「情報の無い小保方氏がESを混ぜる事の難しさが、桂報告書に書かれています。」 ← 桂調査委員会報告書のどこを読めば「小保方氏がESを混ぜる事の難しさ」が書いてあるのでしょうか。何ページ目の何行目か具体的に提示してください。
まだありますが、これらは学とみ子の記述ですが、このような記述はこれまでにもありました。その度に根拠を示せといったのに、示したことがないでしょ。今回も示したらいいでしょうが、できないでしょ。大嘘付きだからできないのです。
「個々の学とみ子主張に対し、いかにため息さんが反論するのか？を、ため息ブログメンバーや読者は見に来ているでしょう。」 ← 当方のこの記事のように学とみ子の個々の主張に対し根拠がないと反論しているではないですか。学とみ子の反論のほうを皆さんは待っているのですよ。ボールは学とみ子の側にあるのですよ。「そうした読者の期待にため息さんは応えたことがありません。」 ではなく「そうした期待に学とみ子が応えたことがない」のです。
「議論しても、ため息さんは、なかなか理解できず、やっと理解したと思ったら、今度は、因縁をつけてくる人です。そうした様子は、皆、見てますよ。」 ← 皆とは誰ですか？そのような発言は誰がどこでしたのでしょうか？学とみ子の妄想脳内の出来事でしょ。
「ため息さんがかっぱえびせんを食べれない様子を見て、ため息ブログの皆さん、心配しているのです。」 ← 当方のブログのコメンテータのどなたの発言をみたら、当方がかっぱえびせんを食べれないと心配してくださっているのがわかるのでしょうか？
「ため息さんは、学とみ子に対し、妄想、嘘、デタラメ と書いていさえすれば、学者としてやっていけてる、かっぱえびせんを楽しめていると思いこんでいるのです。
」 ← 学とみ子は何を誤解しているんでしょ。学とみ子のブログをけちょんけちょんにしているのは仕事で行っているのではありません。だからかっぱえびせんなんですよ。かっぱえびせんの意味がわからないの？
学とみ子の記述が「妄想、嘘、デタラメ」でないというのなら、例えば上記の学とみ子の発言の根拠を述べてください。できないでしょ。だから「妄想、嘘、デタラメ」と言うのですよ。わかる？
しつこいですが、学とみ子は根拠を示して説明し、自論を提示しています。それに対し、ため息さんは、妄想、デタラメ、嘘と書くだけで、その論拠を示しません。と嘘に加え当方を誹謗しています。学とみ子の主張が正しいのなら、以下の学とみ子発言の「根拠となる」桂調査委員会報告書に書いてある部分を提示してください。当方はこれらの発言があるたびに「そんなことは書いてない」と批判していますが、学とみ子からその反論はありません。
論拠を示せといわれても「書いてないことの証明」はできませんので、学とみ子が「書いてあることの証明」をしてください。根拠を添えた反論がないから「学とみ子は大嘘つき」と判断しました。「書いてあるところを示す」か「これらの発言は嘘だったと謝罪して訂正する」まで、学とみ子を「大嘘つき」と呼ぶのを続けます。
①「（桂調査委員会報告書には）小保方氏がESを混ぜるのは不可能と書いています。」
②「桂報告書に書いてあります。誰が、どこでES混入させたか、桂報告書にあります。それが書かれている桂報告書の場所も、当ブログに書いてます。」
③「ES捏造説は、実行不可能であり、ES捏造の科学的限界、つまり不可能であると、桂報告書は示したのである。」
④「桂報告書には、酸浴後day7の間だけがES混入の期間ではないということを明記されています。」
⑤「ESねつ造の手技は、小保方氏の立場では無理だということが、桂報告書に書かれている…桂報告書は小保方氏のESねつ造は無理であるとの証拠をいろいろ示している」
ぷぷぷ。学とみ子がChatGPTを使ってみました。しかし、ChatGPTの出力を転載するだけで学とみ子の意見がありません（４月１７日午前６時半現在）。質問の仕方が中高生並ですね。
「STAP細胞は、ES混入でしたが、故意ではなくミスですか？」などというのは不正確な表現です。正確な質問をしないとまともな答えが返ってきません。それでも間違っていることがあります。
「ESを扱う実験において、実験者の手技ミスによっておきるESコンタミは起こり易いですか？一流のラボでも起こり得ますか？」 ← AIに対して誘導尋問してどうする？
「ES細胞のコンタミネーション（混入）防止のための専門的手技を教えてください。」 、「ES細胞のコンタミネーションを防止するための特別な手袋はありますか？」 意味のない質問ですなぁ。前者はみどりさんがコメントされたでしょうが。理解してないの？そんな手袋がないのは誰でもわかる。みどりさんがおっしゃったように、普通、コンタミとは「酵母やバクテリアの混入のこと」で、無菌にするための工夫で、無菌手袋とかのことだ。
「ES細胞用の手袋は、細胞培養に適した素材で作られています。通常、低粘着性で、非常に滑らかな素材が使用されます。これにより、細胞培養中に細胞が損傷することを最小限に抑えることができます。」 ← ぷぷぷ。手袋で細胞が損傷するのかよ。こんな面白い回答がでてくるのは質問が悪いからですな。
ES細胞の混入事故の発生しやすさが、軍手と炊事用手袋とラテックスの手袋で異なると思うの？
この学とみ子の試行結果については、ChatGPTの出力かどうか判定できるかに関する試行をしたのでChatGPTの記事にコメントしました。
知らないそうです。
I couldn’t find any specific information on the frequency of contamination due to operator error in ES cell experiments. However, cell-line misidentification and contamination with microorganisms, such as mycoplasma, together with instability, both genetic and phenotypic, are among the problems that continue to affect cell culture1. Is there anything else you would like to know?
学とみ子曰く：
これは当方がChatGPTを使ったら、考えることがなくなり、馬鹿になるという論調がありますが、そういう方は、火を起こすのに火打ち石を使えばいいのです。と発言したことの件です。
学とみ子は、この文章の意味が全くわからず、「ため息さんは、何が言いたいのでしょうね？
昔に戻って、データがない時代に戻れば、独学が復活できるという意味なのですか？」と発言したのです。
そこで「便利な道具が出てくると、これを否定する方が必ずいる、そういう方はマッチでなく火打ち石を使え」という意味だと教えてさしあげたのに、まだ理解できないようなので、ChatGPTは学とみ子とどう違うだろうかと比較したわけです。
ChatGPTの答えは「ChatGPTは火打ち石と同じように道具なんだ」という回答でした。ですから「火打ち石」の意味がちょっと違うけど、学とみ子よりはるかにましだ、としたわけです。
そしたら、上のように学とみ子は、「ため息のイメージする火打ち石とAIのイメージが違う、当方がAIにかなうわけがない、自分がまちがえていると自覚しろ、社会に迷惑をかけるではないか」といい、「ため息さんがイメージする火打ち石は、時代劇で出てくるもの？」というわけです。
ChatGPTが当方が持ち出した「火打ち石」の意味がわからなかったわけです。「マッチというより便利なものではなく、不便な火打ち石」という意味は、ChatGPTにこのままでは理解できなかったわけですが、普通の人なら理解できる文章かと思います。それでも火打ち石を道具という意味であることはChatGPTは理解して返事を返してきたわけです。
それに比べ「時代劇の火打ち石？」という発想をする学とみ子は、なんと形容したらいいのでしょ？たとえ話、反語、皮肉、パロディというような、ちょっとひねった表現をすると、全く理解できないわけです。如何ともし難いですね。
この「火打ち石事件」は、学とみ子の脳内の思考回路がまともでないエピソードの一つになると思います。高齢者を差別するわけではありませんが、小学生だったら未熟ということで将来が期待できますが….。
学とみ子曰く：一般用AIの登場で、独学の精度がさらに求められる時代になったと思います。
さよですか。では「細胞培養中に細胞を損傷させないためのES細胞培養専用手袋」があると理解できたのね？
学とみ子曰く：今度も（ため息は）AIが間違ったなんでいうのです。
学とみ子の先廻りした見解も理解できません。普通の人の普通の頭で理解することを、AIが理解できないなんてことないでしょうよ。
ChatGPTの答えを読んでみろよ。ChatGPTは火打ち石を単なる道具と理解しているのがわからないの。意味は、何回も言うけど、「より便利なマッチと比べて不便な火打ち石」という意味で、便利な道具を批判する方は、火を付けるにあたって、便利なマッチでなく不便な火打ち石を使えという意味なんだよ。便利な道具が出てきたのだからうまく使えということだよ。AIはそこまで理解できなかったんだよ。これだけ、噛み砕いて言っても学とみ子にはわからないの？
「学とみ子の先廻りした見解」 ← ？？「火打ち石が時代劇出てくる」が先回りした見解？？「反語的表現」？？意味不明。
当方の発言のどこが「見当はずれな日本語理解」なの？
学とみ子は日本語を理解できない、その理解の程度はChatGPTより劣ると言っているんですよ。
お久しぶりです。
いつまでやるんでしょうか(-.-;)y-~~~
学とみ子氏は『今の当ブログ内容について、専門家の見解を聞きたいです』ということだけど、
小保方・その支援者がいつまでもしつこく馬鹿なことをやっているんで、呆れ果てて専門家（研究者）からはほとんど無視されているのが事実ですけどねー
海外の研究者からも”I hope it’s really over. “と”いい加減に終わりにして欲しい”と呆れられてますからね。
因みに私は、“チンピラ嘘つきコスプレ娘“にいつまでも振り回されるつもりもなく、疑似科学である小保方氏の研究について議論するつもりはないんですよ。
さて、学とみ子氏らが“議論“がどうたらと言っているようですが、学とみ子氏のいう“議論“は議論ではないです。
左斜上のK半島の“声闘（ソント）“というのが相応しい。
“声闘“とは半島の古くからの風習でその内容の正しさよりも声の大きさで相手を凹ませて、最終的に相手が何も言い返せなくなったら勝ちみたいなルール。おうむ返し、罵倒、嘘八百、レッテル貼り関係のない縁者への攻撃（脅迫等）何でもやってきますからね。
今、ChatGPTが話題になっていますが…
確かな情報を求めたりする情報源としての使い方は出来ないツールです。
使った方は『もっともらしさはあるけど信頼性のあるツールとしては使えない』という実感を得たと思います。
まず、アウトプットがかなり不安定なんですよ。AIなので学習によって、情報が変わってしまうのは当然なんですけどね。これが持つ意味が大きくて、内容の正しさの担保をどうするかという問題が、もう数十年も前から指摘されていて今でも解決されていません。
学とみ子氏のように文章がめちゃくちゃな人ならデタラメだと分かりやすいのですが、もっとらしい文章を構成するAIは非常に厄介ですよ。AIの出力は正しいものと錯覚してしまう人が続出してしまい、嘘や出鱈目やデマの温床になりやすいです。
いくつかChatGPTでやり取りしてみました。
ChatGPTの回答で2018年？、上田眞実氏が研究者？何だかめちゃくちゃです。
ん！？
“小保方氏がテラトーマを作成するためにES細胞を使用していたことも証言されています“との回答があったのですが、そんな証言は初耳です。さすがにこれは誤情報では？
他にも石川先生の刑事告発に関するやり取りもあるのですが、ChatGPTのその回答に多くの誤情報がありました。不起訴処分の年度の誤り、不起訴処分を出した機関の誤り、エトセトラ…
ChatGPTは問い合わせた者の質問の仕方やタイミングなどで回答も大きく変化します。更に多くの誤情報を含んでしまっています。正直なところ、“確かな情報を求めたりする情報源としての使い方は出来ないツール”というところです。
名探偵コナン メインテーマ / 事件解決 ’07
https://m.youtube.com/watch?v=lPM5AawOr2o
oTakeさん
コメントありがとうございます。
oTakeさんの
という見解は、当方の
あるいは
と同じですね。
またヒステリックなoTakeさんへの誹謗が始まるでしょう。
学とみ子がoTakeさんのコメントを読んで曰く：「（oTakeさんは）当ブログを理論的に否定できる能力はありません。」だそうです。予想通りの誹謗から始まっています。
なにか、学とみ子は勘違いしていますね。学とみ子のブログの記述は科学ではないのですから、科学的な専門家のみならず、科学を知らないOoboeのような方もコメントができるわけです。そういうブロクなんだからいいですよ。これに対し当方のブログには科学的な素養のある方、日本語が理解できる方がコメントされていますから、その結果当然のことながら、学とみ子批判になるわけですね。それぞれブログ主に合わせた方々がコメントするようですね。
「学とみ子がお目にかかったことがある研究者たちは、学会で講演する人たちですから、そのレベルの人たちとは、ご両人は、ずいぶん違います。相手の日本語がおかしいとかの悪口しか言わない人たちです。」 ← 学とみ子は”学会で講演する人たち”と科学的な議論をしたことはないでしょうね。容易に想像できます。相手の方々は科学的な議論に問題ないのですが、学とみ子の方に問題があります。この学とみ子ブログでわかるように科学的な議論が成立しないでしょう。なにせ根拠や証拠を示さないで主張するわけですから、学とみ子から質問されたら、「その根拠は？」と逆に質問が返ってきて、根拠、証拠がないのなら、議論はできないでおしまいです。あんたの日本語がおかしいと学会の議論で言うことはほとんどないでしょう。あまりにも失礼ですからね。それより「質問の意味がわからない」と学とみ子が質問すると返されるのでは？
違うというのなら、当方が求めた根拠、桂調査委員会報告書に書いてある部分を示してください。それから初めて科学的な議論ができます。
「コンタミの意味すら理解してない。」 ← 学とみ子の方でしょう。細胞培養の現場でのコンタミとは、みどりさんがおっしゃったように、酵母とかほかの細菌や菌類の混入のことで、ES細胞の混入は特殊な例です。ES細胞に損傷を与えないES細胞培養専用手袋があるのを発見しましたか？細胞培養をやったこともない、そのような研究設備がある研究室にいたこともない、インキュベータの扉を開けたことすらもない学とみ子に言う資格はないでしょうね。
当方のブログのコメンテータは、科学的素養を備えた方々ですから当方から何も言うことはありません。これに対して学とみ子ブログへコメントする輩はどうです？”素養”とは程遠い方々でしょ？そうは思いませんか？中国人や朝鮮人を差別する、下着フェチ、知ったかぶりで偽魚拓ができる、検察からプレスリリースがあった等々のデタラメを語る、宅急便の伝票のコピーを手に入れたはいいけれど、理研あるいは調査委員会の説明と矛盾するわけではないのに嬉々としている方々ではないですか。
少々お相手してあげる(о´∀`о)
Li氏のボックスは4箱で、小保方氏がそのうちの1箱を人知れず持っていった為にLi氏は3箱しか確保出来なかったんでしょ？
若山研移転の際、若山研に理研から山梨に運ぶように管理上の指示が出てましたよね。このことは小保方氏も知っていたはずです。フリーザ処分終了まで、管理占有使用権があり処分前に勝手に持ち出した時点で法律上、窃盗にあたるんですよ。だから、警察は石川先生の刑事告発を受理したんですよ。『警察は、何らかの理由で採用しなかった』のではなく、その逆で採用したんですよ。小保方氏の忘れ物を預かっていた言い分が正しくても、それはそれで法律的には、占有物離脱横領罪になるわけですが、小保方氏の言い分が認められていないから、窃盗罪での告発受理なんですよ。犯罪構成要件を満たしていても、立件出来るようどうかは別問題です。
今回の不起訴処分は、捜査時にCDB若山研が存在しない、フリーザも処分されており、事件検証性がない為、嫌疑不十分（証拠不十分）としての不起訴なんですよ。採用していないのなら、嫌疑なしの不起訴処分のはずです。
殺人犯が殺人に使われた凶器を処分してしまい釈放されてしまう事例がありますが、これと同じ理屈です。凶悪犯罪ではなくても、例えば、物損の自動車事故でも警察の事故処理が必要で軽微な物損だからといって、自分たちで修繕してしまうと事故の検証性が失われ事故証明が出せなくなります。現状・現場維持されていないと証拠不十分で立件出来なくなるんですよ。
事件検証性が得られることはないので、不起訴処分の不服を申し立てることが出来ず、終了したんですね。
石川先生は2016年6月中旬に検察に不起訴処分の詳細内容を確認しているんですよ（笑）
まず、これですが、重要なのは４箱という数字ではありません。若山研究室が理研 CDB から山梨大学へ移転する際に出された指示“Li 氏の試料サンプルは全て山梨大学へ運ぶ”というものに対し、その指示に従って運ばれた試料サンプルと運ばれていない試料サンプルがあるということです。
私が Facebook 等で一度記事にしたこともあるのですが、理研 CDB 若山研を移転による完全閉鎖は、2013年3月31日となります。この頃まで実験を行なっていた研究員がいて、フリーザは使用されていたということです。実験終了後に最後の試料や什器等運搬が行なわれ、最終的に移転作業終了となります。当然、フリーザ等の電源を落とすわけですが、その際に中身を確認し電源を落としていますので、フリーザ管理者は当然、試料サンプルは残っていなかったと証言しているわけですね。
同年4月1日以降は、CDB 若山研で稼働しているフリーザは存在していないということです。
法的な区分として、持ち出したのが同年4月1日以降であれば、“占有物離脱物横領”であり、それ以前では“窃盗”となります。法的根拠は管理者がフリーザ管理を放棄しているかどうかです。
今、小保方氏が「残っていた試料を預かっていただけだ」というのはこの同年4月1日以降に小保方氏が試料を取りに行ったことになり、それは事実上あり得ないので残っていたとの主張は“嘘”になります。
理研での小保方研試料のリストに残っていたものを預かっていたかのような証言記録がありますが、同時にこれは嘘の証言をしていたことが確定します。
Ooboe が何やら理研の紛失届がどうたら言っているようですが、若山研移転後に Li 氏のボックスが１箱足りないと分かり、移転当時の2013年、この Li 氏の試料サンプルは理研管理物ではないことと当時の確認時に残っていないことを確認しているので、理研に紛失届を出すことはあり得ません。理研にいくら情報公開請求しても無駄です。
これはもの凄くナンセンスなんですよ。
次に
あのぅ、Ooboeよ、何言ってるんですか？
まず、小保方研試料については、2014年の研究不正の際にリスト化などがなされ、その内容（リストや写真）を理研は若山研に照会・確認してもらっているんですよ。その際に Li 氏のボックスがあり、それを見た若山研は驚いただけなんですよ。
「この記事時点2015年1月でのこの津田記者へのこの情報提供によるスタッフ達の画像を見た驚き」というのは2014年の照会・確認時であって、何も矛盾もないんですよ。2015年1月に驚いたわけでもないわけで。辻褄もあってますよ。
Ooboeが、印象操作しようとしても無駄ですよ。
あちらには無知な人が多いですね。
因みに今回の不起訴処分の理由通知書そのものを私は見ています。
『嫌疑不十分により不起訴』というのが検察の処分判断です。
不起訴理由には大きく分けて、３つあります。
(1)嫌疑なし、罪にならず、(2)嫌疑不十分、(3)執行猶予の3つです。
小保方支援者は『窃盗』が否定されたかのように吹聴していますが、この否定されているのが事実なら、(1)の“嫌疑なし”になります。しかし、今回は刑事告発自体は窃盗の疑義があり告発受理、捜査に関しては妥当なもので捜査過程において得られた結果、検証性の欠如によりを検察は立件には至らず、つまり、嫌疑不十分により不起訴としたものです。だから、“嫌疑不十分により不起訴“なんです。
まず、刑事事件告発により不起訴処分がなされた際、一般にその詳細を検察自ら公開することはありません。特殊事例として、公開されるものもありますが、その場合、文書記録として残りますので、プレスリリースなんぞあったら、後からでも分かるんですよ。今回はそんな資料は残っていませんか、プレスリリースはないです。セイヤ氏のプレスリリース話は論外です。
次に不起訴になった場合、被告発人や告発人が検察にその不起訴に関する理由を検察に申請することが出来ます。そして、伝聞形式で双方が自分の有利な発表をしてしまうことがよくあるんですよ。検察はその内容に嘘があっても何も言わないんですよね。不起訴内容の記事を見ると伝聞形成だということが分かりますよ。
ある東京弁護士会所属の弁護士が、三木秀夫弁護士の不起訴に関するコメントに対して疑義を持たれています。理由は先述の通り、検察発行の処分通知に『嫌疑不十分により不起訴』と記載されていること。三木秀夫弁護士のコメントが正しいなら、『嫌疑なしの不起訴』と記載しなければならず、更に、検察は審議会により、虚偽告発等の審議をしなければならないわけですが、それがない。
私は石川先生に詳細確認を提言し、石川先生は検察に出向きこれらの不起訴理由の詳細事実を確認したところ（これが2016年の6月中旬です）、今回は刑事告発自体は窃盗の疑義があり告発受理、捜査に関しては妥当なもので捜査過程において得られた結果、検証性の欠如によりを検察は立件には至らず、つまり、嫌疑不十分により不起訴ということが確定したんですよ。
石川先生側は不起訴による裁判も想定しており、三木秀夫弁護士らの不起訴に関するコメントに対しての本当の事実が裁判所によって明らかになるのでワクワクして裁判を待っていたんですよ、ホント（笑）
一言居士が吠えてもねぇ（笑）
因みにOoboeはこの詳細は知らないはずですよ。
このコメントは、小保方氏の『残されたもの』というのが、私によって完全否定されて、三木秀夫弁護士らが慌ててコメントされたものです。
言い逃れる為、ホント必死です。
そもそも小保方氏がLi氏のボックスを持ち出したとき、引っ越しは終わってませんよ。最終日近くまで実験をされていた研究員がいましたからね。それまで終わってないんですよ。
そして、『週末には冷凍庫の電気を消すから』という文言は、私が完全否定した時に電源を落とす前に中身が確認されて、何も残っていなかったとの管理者のコメントに対するもので、若山研で『週末には冷凍庫の電気を消すから』なんて言われたわけではなく、小保方氏側の言い逃れ創作です。
また、『自分には捨てる権限がないので居候先の笹井研へ運び、自分の研究室が出来た時にそこへ残す訳にも行かず、そのまま運び込んだ』というのも明らかにおかしいんですよ。捨てる権限が無いのに他へ運ぶ権限もないんですよ。管理占有使用のある人物に連絡し対処するんですよ。若山先生やフリーザ管理者に連絡すれば済む話です。小保方氏が取りに行った時は、電源が切られていないんですから、連絡して対処は任せるべき事柄です。ため息先生も以前、『研究室のボスにお伺いをたてるのが当たり前だ（https://nbsigh2.com/?p=8147）』とコメントされてますがそれが普通です。仮に連絡が付かなくても、理研で預かって貰えます。
因みに、若山研にいたマウスが移転後どうなったかですけどね…
一部を山梨に運び、残りは小保方氏に引き継いだんですよ。つまり、小保方氏がマウスは残されていないと言ってますが、実際には全て引き継がれていて、研究室で管理出来ないので機関管理（動物飼育室委任）になってました。飼育管理記録により判明しています。
2014年の不正調査が行なわれた頃、若山研で引き継がれたマウスは、動物資源開発室（生体モデル開発ユニット）の管理下に飼育管理がなされていました。
STAP現象の検証実験の際に、マウスは新しく導入したものと若山研から引き継がれ系統維持されたマウスを一部使ったということです。理研では研究室が移転される場合、他の研究室へ移転また胚凍結による系統保存を行なっています。
oTakeさん
お久しぶりです。
M弁護士の行った事は本当に汚いですね。
そんなM弁護士ですが、大阪弁護士会長に就任したようで。
https://www.asahi.com/articles/ASR1N6KFWR1NPTIL00H.html
以前にもコメントしたのですが、こんな人でも大層な役職になれるのが信じられませんね。挙句、こんなことも言ってますし。
どちらとも世間のお笑いになっているのに、手柄としか考えてない辺り滑稽に見えますね。
おまけに過去のお話になっているのを見ると、M弁護士にとってSTAP細胞は自身の手柄である点以外はもうどうでもよいと思っているのでしょうね。
ツッコミどころ満載なんですよね。
『小保方さんが慌てて見に行ったら冷凍庫の自分の棚にリ氏のボックスがあり』ということですが、Li氏の物だと分かるんですから、Li氏の棚に戻すだけでいい(笑）
Dさん、お久しぶりです。
大阪弁護士会の会長って、無投票なんですよね。基本的には回り持ち制（仕事や任務を順番に受け持つこと）だと聞いてます。何か大きく分けて4つのグループがあるそうで。会長だからといって特別に力があるわけでもないようです。
私の兄が元東京弁護士会所属で、現在大阪弁護士会所属です。名字が私とは異なりますから調べようがないです（悪しからず）。だから、大阪弁護士会のことは色々聞ける状況にありますが、ほとんど用事がない（笑）
因みに、ささやき弁護士って言われてたんですか？ ささやいたのは社長の女将でしょうに。『ささやき女将』ですよね。自称で“ヒデボン“とか言ってますがそちらの方がウケるでしょう（笑）
まぁ、どうでもいいですけどね。
船場吉兆も結局、残飯使い回しで最終的に消滅しましたし。小保方氏も研究職廃業ですし。
死神弁護士の方が適切？ イカデビルには変身しません(о´∀`о)
それにしても、Ooboeのコメントまだかな、まだかなー
なんだろうなあ。
こじたんの書いたものを読むのはますますバカらしくなってきましたなあ。
＞その中にある129の登録SNPsサイトとB6の登録SNPsサイトの塩基を全部調べて、129の登録SNPsサイトの塩基が全部正しく存在していて、B6の登録SNPsサイトの塩基が全部正しく存在していたらその区切り全体をグリーンに表示するということです。
https://katura1.blog.fc2.com/blog-entry-2103.html
ほか
なんでしょうなあ。
SNPってのは1％以上の個体に共有されている変異ですよねえ。
つまり、1％程度の個体にしか共有されていないものも登録されているということですが。
こじたんはここから理解していないと。
仮に大方が70％80％で共有されていてもですね、それが「全部正しく存在していたら」って、確率的にそんなことあるわけないですなあ。決して起こらないに等しい。
70％で共有されているSNPが2つあるとして、その2つとも持っている個体は0.7×0.7＝0.49で全体の半数たらずということになるんですけどね。理解できますかぁ？
もうここからわかってないと。
そんなだから25億塩基対調べるべきとかマヌケなことを書くんですねえ。
DNAとはこのようなものと、イメージしてるものがまちがってませんかねえ。
「これ期待していたのですが駄目で」「元々観察されない系だったわけです。」
という言葉をきちんと考えてみたらどうでしょうねえ。
感想氏のいう通り、専門家に尋ねたらどうでしょうなあ。めくらが象をなでていませんかぁ？
けけけけ。
◆◆◆
＞培養変異は継代の多さに比例している。多い方が後から作られたという理屈は小学生でも言わないでしょう。
＞129/GFP ESがFES1の置き忘れ細胞で無かったら彼らの推論は成立しませんから
ですからねえ、「変異」が多いとか、少ないとか、いったい何と比べて「変異している」と判断するんですかぁ？って疑問に思わないのかねえ。
頭が悪いんですな。
樹立したてのFES1はこれですってのはないんですよ。わかっていますかぁ？
それぞれ変異を蓄積した細胞株がいくつかあるだけなんですよ。
「正しいマウスの遺伝子」というものがあって、そこから1000とかそこいら違うだけとかいうもんではないんですよ。
またね、勝手に「置き忘れ」が「後のもの」と決め込むから桂報告やBCAが理解できないんですなあ。
樹立すぐから「置き忘れられている」ことだって起こるんですよ。わかりますかぁ？
ES細胞は樹立されるとすぐに増殖を始めますから、それはすぐに小分けにされるんですからね。そのうちのいくつかを見失うことだって起こらないとはいえないわけですなあ。
「置き忘れ」が起こったのは大田氏が引っ越すときだと勝手に決めていませんかぁ？
こじたんは、いくつものことを勝手に決め込んで、理屈になっていないことを唱えているだけではないんですかぁ？
けけけけけ。とみこたんとどっこいのレベルですなあ。
上記のように間違った起点から論理を展開し始めるから、なぜあのような解析方法になったのか、桂報告が何を言っているのか、理解できないんですなあ。こじたんには。
母数がどうのとかねえ。けけけけけ。
なんかたくさん書いてますがゴミですねえ。いちいち指摘する必要なんてないレベルでしょう。
けけけけ。イチャモンのためのイチャモンを作ることばっかり考えているからオツムが錆び付くんですねえ。
◆◆◆
だいたいねえ、BCAは専門家に対して興味のある人は自分で確かめてくださいなとデータを公開してあるんですよ。
公開されて8年もたつんですなあ。
それで、専門家から「おかしいじゃないか」という声が上がったんですかぁ？
専門家はおかしなところは見つけなかったわけですなあ。
8年もの間ねえ。
しかしド素人のこじたんの眼には明らかにおかしいところがあるじゃないかと。
もしかして理解できていないのはこじたんの方ではなかろうかと少しは疑ったら？
けけけけけけ。
Ooboeはでてきませんねー
弁護士ドットコムからですが、
この説明を見たら分かりますが、この『同氏から移動させるよう指示』というのは、”山梨大学へ移動させるように（研究員に）指示”というのが、正確な内容なんですよね。誤認させる為に、わざとどこへ移動させるかという情報を抜いているんですよ。“山梨大学へ”との言葉を入れると何故理研の小保方研で引き継ぐことになるんですか？ となりますからね。
分かります？ これが三木弁護士のやってきた印象操作なんですよ。
>上海のTongJi Universityの医学部が武漢に移転してTongji Medical Universityとなってそこが経営している二つの病院の一つがこのTongji Hospital in Wuhan Cityです。今回の武漢ヴィルスの発生した街でもある。碌な奴らじゃない。
一言居士 2023／04／19
https://katura1.blog.fc2.com/blog-entry-2103.html#comment9599
けけけけ。大雑把な書き方ですねえ。
「名古屋の実習生に心臓移植手術を行った中国人医師、年間100件以上執刀 臓器狩り関与の疑い」
という記事がみつかりましたが、
https://stop-oh.org/archives/6676
以下引用
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
「今回、女性実習生の手術を執刀した華中科技大学同済医学院附属協和医院（以下、武漢協和病院）の董念国教授は、人権団体により「臓器狩りに関与していると疑われる者」としてリストアップされている。武漢協和病院は3～4日に1度、心臓移植手術を行っているとの中国国内報道がある。
中国の臓器移植問題を調査している米拠点のNPO組織・追査国際はウェブサイトで、人道犯罪が疑われる移植手術に関わる当局者や医師、病院などについて詳述している。情報は、中国メディアや医学論文、ニュース、病院広報誌のほか、組織が独自に中国の関係者を電話調査した結果などが含まれている。」（上記記事より）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
以上引用
「組織が独自に中国の関係者を電話調査した結果などが含まれている。」だそうですから、ブラッディハーベストとかいう本の記述（P89）とよく一致しますなあ。
ですからブラッディハーベストとかいう本の武漢の同済病院というのは華中科技大学同済医学院附属協和医院ではないですかねえ。
ま、その本もこの記事も、それぞれの信憑性については私はしりませんけどね。
◆◆◆
ということですが、
TongJi Universityの医学部が武漢に移転してTongji Medical Universityとなったのは1951年のことですねえ。70年も前のことですね。
法輪功の普及活動開始よりも40年も早いんですよ。まだ影も形もない頃ですねえ。創始者の李洪志の生まれた年です。
中国の建国から2年後のことですねえ。中国政府のカラーも現在とはまったく違ったと思いますけどねえ。
武漢に移転したTongJi Universityの医学部は武漢大学医学院と合併したんですね。
そしてさらに2000年に華中理工大学、武漢都市建設学院は合併して華中科技大学になるわけです。
こじたんの話とは違うように思いますなあ。
華中科技大学同済医学院附属協和医院は同済大学の附属病院なんですかぁ？
もとTongji Medical Universityの附属病院というのと、同済大学の附属病院は、上記のように同じではありませんからねえ。
ですからね、武漢の同済病院は、Li氏の勤める同済大学の附属病院なんかではないと思いますなあ。
そことは70年も前に、法輪功の普及活動開始よりも40年も前に袂を分かっているみたいに見えますけどねえ。
けけけけ。
◆◆◆
法輪功のことはよく知りませんけどねえ。
こじたんの書いてることは、くだくだコピペしだしたらほぼ眉唾。
Li氏となにか関係が？無理筋だと思いますねえ。
かつてもこじたんはLi氏の論文についていいかげんなことを書いていましたねえ。
若山研に来ていた助産医院の女医とかいうこれまたいい加減なことも書いていましたねえ。
こじたんは、いったいどこに眼がついているんでしょうかねえ。イチャモンのためのイチャモンばかり考えているからオツムが錆び付くんだと思いますなあ。
けけけけけ。
先ほどのplus99%のコメント2023年4月20日 01:03
https://nbsigh2.com/?p=24105#comment-25220
校正ミスがありました。
なんか意味が通じなくなりそうなので。
誤）武漢に移転したTongJi Universityの医学部は武漢大学医学院と合併したんですね。
そしてさらに2000年に華中理工大学、武漢都市建設学院は合併して華中科技大学になるわけです。
正）武漢に移転したTongJi Universityの医学部は武漢大学医学院と合併したんですね。
そしてさらに2000年に華中理工大学、武漢都市建設学院と合併して華中科技大学になるわけです。
謹んでお詫びして訂正いたします。
漸くOoboeのコメントが（笑）
まず、“パトナーは最初の石川氏告発状を見ました“というのが全く信憑性がありません。
告発状に書かれた対象物は最終的に減算する形なので、ヒッポさんの試料が最初に書かれてあったはずですね。
具体的に言えなかったでしょ（笑）
「4箱のLi氏ボックスが、小保方氏の来た後に、3箱に減っていた」ですが、まず、2014年5月末頃、6月頃の最初の話は理研から山梨に移転後、整理しているとLi氏のボックスは3箱はあるけど、1箱足りない。理研のフリーザには残ってないから山梨大に持ってきているはずなのに無いので行方不明扱いだった。理研の小保方研リストや写真等を見て、その行方不明のボックスを小保方氏が持っていたので驚いた』というものです。これはLi氏が言ってるものではないですよ。つまり、Ooboeの『いいかげんな、Li氏の証言のみ』というのは真っ赤な嘘。まぁ、私は信頼できる研究者等しか見えないところでの会話もしてますからね。この場の会話は石川先生はほとんど知らないはずです。小保方支援者が嫌がらせをしてくるからそう言った会話形態になるんですけどね（以前にこのブログで色々聞いているけど話すつもりはないとコメントしたことがありましたがそういう事情です。）結論ありきブログが出来た背景も小保方支援者等の嫌がらせを受けない為でもある。上田眞実氏らの剽窃そして嫌がらせ等具体的にあるでしょ。ビジネスジャーナルには法的措置を見据えた厳重抗議を私が行ないました。その後、ビジネスジャーナルから上田眞実氏らは消えましたけどね。
当然、若山研側は何故小保方氏が持っていたのか分からない。小保方氏の残されていたものを預かっていただけだと主張するだけで、その他の説明をロクにしなかった。理研移転時にフリーザには残っていなかったので、嘘だろう。というのが始まりなんですよ。これがNHKのインタビューにもつながるんですよ。
Ooboeらが知っているのはこのあたりまでのはずです。
刑事告発した前、後にも警察は山梨にフリーザ内の試料の運搬状況等を確認しています。小保方氏はこの状況を知らないはずです。後は小保方氏への事情聴取でいつLi氏のボックスを笹井研へ運び出したのか、聴取して確認しています。検察にその時に嘘つかないように、嘘ついてもバレますよと言われたんでしょ。普通、嘘つく人だと認識してなければこんなこと言いませんからね（笑）
因みに三木秀夫弁護士が捏造強要を私に要求して来た時に私は嘘ついてもバレますよと言ったっけ。
その後、この件で小保方・三木秀夫弁護士は何度も嘘つくのをいい加減にやめろと他の人からも言われたんだよね。そう言えば、Ooboeはこの捏造強要の隠蔽、証明妨害行為をしてくれましたっけ。
上田眞実のコメントにあるように『「週末には冷凍庫の電気を消すから必要なものはそれまでに運び出すように」と言われて小保方さんが慌てて見に行ったら冷凍庫の自分の棚にリ氏のボックスがあり』とあるでしょ。
若山先生の指示がいつ出されたもので、この週末はいつ頃でということは分かりますよね。メールがありますから確実に分かりますよ。
メール指示が出て、小保方氏は慌てて夜間に見に行って取りに行ったんですよね。そりゃ、若山研には誰もいないですよ。若山研メンバーは日中に小保方氏を見てないのも当たり前かと。電源落ちるのは週末なのに何で慌てたんでしょうね。
メール指示が出されても、山梨大に直ぐに運べるわけないですよ（笑）
若山先生も時間的余裕のない指示なんて出しませんよ。
はっきり言って、私がマスコミ知人のコネ等で、2015年から数年間に渡り、随時、法曹界や研究者サークル、果ては関係省庁や独法委員会の関係者と、他の話題の間にこの嘆かわしい騒動の話を聞いてみた限りでは、STAP問題など完全なキワモノ扱いで誰も真剣に掘り下げる価値など認めてませんよ。
世間が徒に色々騒いだり、痛ましくも人がお亡くなりになったアナウンス効果で、話しが何倍にも膨らんで見えこそしたものの、本来は構造てきには単純な研究不正事件で難しい事件などではないのです。
私も第三者委員会による企業の研究不正報告書など今までかなり読みましたが、関係者の思惑や利害の絡み合い、かつ各担当者のヒアリング結果を集約する中で、結果的にまとまった文章に理解が一見難しく見える場合、統一されてないように見えることなど、ザラに生じることです。
複雑骨折した骨を、何とか医師がつなぎ合わせ（2014年12月）、ゆっくり治癒を待つべき状態（関係者が静かに語り始めるのを待つ）だったのを、素人が怪しげなマッサージでこねくり回し（手記以後の大騒ぎ）、バラバラにして砕いてしまったのですよ。
また、あなたの頭では理解出来ないとか、聞いた相手はそういう意味で言ったのではない、という知性を備え人を救う立場にある者が発する立場ではない声が聞こえてきそうですが、その知性と足で、ご自身で動いてお調べになられたら如何ですか。
sighさん
先程書き込んだコメント、改行すべき部分が上手く出来なかったようです。すみません。
サラリーマン生活34年さん
保留になっていました。原因は…わかりませんというか、07:27 のコメントが通るので調べません。なにか変なコードが混入たのかも。
Li氏のサンプル箱、４箱の１箱だけ小保方氏冷凍庫にあったと言う件は、普通に単純に考えて、移動する前は冷凍庫の電源が入っていた、若山研が放棄したわけではない、１箱だけ移動している、若山研の運びだしのときは、もういない研究者のサンプルだから何箱あるべきなのを誰も把握していない、ともかく運び出すのが必要なわけで、研究者・学生は自分のサンプルだけは自分で必要なんだから絶対自分の責任で運び出す、残ったのは、まだ運びだしていない研究者・学生のものあるいは研究室の、若山氏しか知らない、ひよっとしたら不用かもしれないサンプルだから、最後にまとめて運びだす、ということになったというのが普通かと思います。
にもかかわらず１箱だけ小保方氏冷凍庫にあったということは、その発見された冷凍庫の管理者がその冷凍庫に入れたわけで、誰が移動させたのかは明らかです。
小保方氏冷凍庫が３月３１日までに準備できていないようなので笹井研冷凍庫を経由した（笹井氏はそんな細かいことまで把握していない）のでしょう。
とすると最終的に保存されていた冷凍庫にアクセスできるのは、すでに山梨に移動した若山研スタッフではありえないです。冷凍庫からLi氏の１箱だけ、笹井研の冷凍庫に入れ、さらに小保方氏冷凍庫に移すわけですから、もはや笹井氏の研究室に出入りするわけのない若山氏スタッフが行うのは無理です。
小保方氏が忘れ物を保管したという説はありえないですね。普通の研究者なら、同じ研究室であっても、他人の物品には絶対手を出しません。明らかにくしゃくしゃなキムワイプのようなゴミと思われても手出ししません。常識です。小保方氏が非常識だったというのなら別ですけどね。
それでも、もし親切で移動したいのなら、必ず研究者の責任者、若山氏でなくても実質的に研究室を運営している方（複数の人間から成る研究室だったら大学院最上級生、あるいは助教等が必ずいます）に連絡して確認をとります。移動する前にです。あと１時間で電源を切るというような切迫したときでも連絡を取ります。連絡がつかなかったら一時的に自分の管理する冷凍庫に移動させますが、その後連絡をとります。さもないと自分の冷凍庫がゴミだらけになりますからね。
常識、普通とは違う というのならそれを証明しない限り、もっとも単純な考え、最終保管冷凍庫責任者が移動させた、でいいかと思います。
結果としてSTAP細胞とは関係のないサンプルだったのでどうでもいいですけど、最終保管冷凍庫責任者の行動がどうなのかの例にでしかならないのでは？
sighさん
こちらの勘違いかもしれません。朝からお手数おかけしてすみませんでした。
学とみ子曰く：当ブログは、桂報告書には異なる見解が書きこまれていると指摘しています。その論拠について、前回記事で示しています。 ← 論拠など書いてないです。学とみ子の「想い」だけです。ｐ３０の記述が学とみ子の偏見、妄想に合致しないから不満なわけで、その代わり前半に解析結果が書いてあり、「研究不正とはいえない」とい文字が多いので、前半と後半が異なった意見の方が書いたと言いたいだけです。
「調査委員たちの本音”小保方ESねつ造は無理です”が見えます。」 ← 桂調査委員会報告書のどこがそのように見える部分でしょうか？このように学とみ子に聞いても答えはありません。学とみ子の妄想脳内の記述だからです。
「ここは大事なので、毎回、冒頭にあげておくことにします。」 ← 何処にも書いてないことを、言ってもだれも納得しません。それが証拠に学とみ子説を支持する方はどこにもいません。妄想脳が妄想脳内に書いてあることが大事といっても、擁護を含めただれも見えないので、全く意味がありません。
そうではない、桂調査委員会報告書のこの部分は、このように解釈すべきだと主張してみたらいいでしょう。できないから妄想脳内に書いてあると言われるのです。
学とみ子はこれまで、そんなことは桂調査委員会報告書の何処にかいてある？という質問に答えたことがありません。答えられないのです。書いてないからです。恥ずかしいとは思わないのですかね？
「サラリーマン生活さんは、…他人への説得力皆無です。」 ← 何を言っているんでしょ？学とみ子の記事が誰を説得させました？納得した方はいないでしょ？よくこんなことが言えますね。
けけけけ。
一言居士たんは今日も一生懸命長文を書きましたけどね、
https://katura1.blog.fc2.com/blog-entry-2106.html
＞その中にある129の登録SNPsサイトとB6の登録SNPsサイトの塩基を全部調べて、129の登録SNPsサイトの塩基が全部正しく存在していて、B6の登録SNPsサイトの塩基が全部正しく存在していたらその区切り全体をグリーンに表示するということです。
とは全然関係のないことばかりですねえ。
仮に大方が70％80％で共有されていてもですね、それが「全部正しく存在していたら」って、確率的にそんなことあるわけないですなあ。決して起こらないに等しい。 70％で共有されているSNPが2つあるとして、その2つとも持っている個体は0.7×0.7＝0.49で全体の半数たらずということになるんですけどね。again。
理解できなかったみたいですなあ。
けけけけ。
「登録SNPsサイトの塩基が全部正しく存在していて」なんてマウスいるわけないんですよ。
理解できないんですですなあ。こじたんは。
そんなだから25億塩基対調べるべきとかマヌケなことを書くんですねえ。
専門家であるところのなんとかいう人の「これ期待していたのですが駄目で」「元々観察されない系だったわけです。」という言葉をきちんと考えてみたらどうでしょうねえ。
考えられんのだなあ。
どうして「期待していた」のが「駄目」だったんだと思いますかぁ？
「登録SNPsサイトの塩基が全部正しく存在していて」なんて思い込みが邪魔しているんだなあ。
だから桂報告に書いてある解析方法が理解できないんですなあ。
母数はいくつだとか、残りの数百万はどうしたとかねえ。
びっしり「全部正しく存在」してるのが当たり前だと思っているからそういう発言になるんですなあ。
けけけけけ。
仮にその系統に特異的なSNPsの大方が70％80％で共有されているのであれば、その系統に特異的なSNPsの70％80％ぐらいを持っている個体が「モード」になりやすいのだと思うのですよ。特殊な分布をしていないんであればね。
高校数学の統計でも読み直したら？
「登録SNPsサイトの塩基が全部正しく存在していて」けけけ。それはすっごく珍しい例だと思いますヨォ。
イチャモンのためのイチャモンばっかり考えているからオツムが錆び付くんですなあ。
各個体が「登録SNPsサイトの塩基」をぱらぱらしか持っていないようなものだと「25億塩基対調べる」なんて意味ないですよねえ。わかりますよねえ。
それだとイチャモンつけられないものねえ。
だからこじたんは認められないんですなあ。
なんかそれっぽいことをただぐだぐだ書き連ねて「診断」ですと。
けけけけけ。
読んでくれる人たちを馬鹿だと思って、そう扱ってばかりいるからお仲間がいないんですよ。
そういうところもとみこたんと同類。同じレベルのオツム。
＞「自然界に何億と生息するマウスの個体別のSNPsは別に登録なんかされていませんね。」というのはちょっと舌足らずでしたかね。マウスのSNPsの箇所は全部分かっていますから、登録されていると言えば登録されていると言えますかね。近交系マウスの登録SNPsというときの登録ではありませんが、ちゃんと分かっているという意味では記録公開されている。
一言居士 2023／04／20
https://katura1.blog.fc2.com/blog-entry-2106.html
ぷぷぷ。
それは専門の方にお尋ねしてみたらいかがでしょうなあ。
こじたんの頭の中の世界では、たとえば、ジャクソン研究所のB6とNIHのB6を区別する特異的なSNPというのはどういう仕組みで出来上がると思っているんでしょうなあ。
20世代以上近交系で交配し続けたマウスは亜系統として扱われることになるわけですなあ。なんでだとこじたんは思っているんでしょうなあ。
plus99%が思うに、「マウスのSNPsの箇所は全部分かっています」という日は原理的に永久に来ないと思いますなあ。
種の遺伝子のプール全体すら多様性を蓄積しゆっくりとですが変化し続けるのですからねえ。
単細胞生物と比べて哺乳類は随分とDNA量が増えたわけですねえ。哺乳類になってからだって増えたり減ったりしていくわけですからねえ。それは個体のレベルでも起こっている。でないと新種なんてものが出来たりしないわけですねえ。
DNA量が増えたり減ったりしているにもかかわらずSNPの位置は変化しない、なんてことはないと思いますからねえ。
けけけけけ。
こういう、世界を単純化したまちがった「知識」の体系の上に、なんで25塩基でしらべないんだとか、あれを調べれば一発なはずなのに調べていないなどの一言居士のイチャモンというのはつくられるんですねえ。
一言居士のごちゃごちゃ長〜い文章は盛大に眉に唾をつけて読まなければいけないんですなあ。
「マウスのSNPsの箇所は全部分かっています」なんてことはないから、FES1とFES2の差異箇所を抽出してそこのSNPsをつかって調べるなどという方法になるんだと思いますなあ。
専門家に聞いてごらんよ。「自然界に何億と生息するマウスののSNPsの箇所は全部分かっていますよね」って。
暴露も何もないですよ。不起訴処分が出て、石川先生に突っかかる人もいて、石川先生は検察に不起訴関係の事実確認してますからね。裁判になったら三木秀夫弁護士らの印象操作が明らかになるんでって、石川先生自身が公言していた内容です。石川先生としたらわざわざあちらから正当化してもらうようなものですからね。
石川先生が東予でこの告発に関して批判されたと小保方支援者は得意気に話したりするんですけどね。因みに石川先生と私は同郷なんですが、石川先生も私も弁護士の兄も警察官の従兄弟も説明するんですよ。その結果、小保方氏が結局一番悪かったんじゃないかとひっくり返っているんですよ。だから、小保方支援者はこれ以上騒がない方がいいんじゃないの？ と私は思いますからね。
小保方・三木秀夫弁護士らの私に対する捏造強要未遂に関しても、元々、あちらが虚偽の内容で私を名誉毀損で訴えんぞ、ゴルァ！とやってきたんで、私は『それでもいいですよ。裁判所で決着をつけましょうか。同時に捏造強要未遂として、逆提訴することになります。』と三木秀夫弁護士に直接コメントした上に弁護士事務所にもその旨を通知したんです。勿論、事務所宛の書面は実名、署名、捺印文書です。匿名文書ではないですよ。因みに三木秀夫弁護士側からこの文書を公開してもらっても構わないですよ。三木秀夫弁護士が小保方支援者に私に関する職務上秘匿すべき個人情報等漏洩させたことも同時に問題にしてましたからね。楠本氏、中村氏、上田眞実氏等も対象になってました。Teabreak氏やDORAに説明したら、お二人さん、最終的に発狂してました。
中村氏と上田眞実氏は同時に結論ありきブログでの剽窃事件もありましたからね。ビジネスジャーナル側にこちらはこちらで抗議文書を送りましたけどね。
Ooboeもこの事態は知ってるでしょ。この自体を隠蔽工作しようとしてましたから。これ、相澤先生ら知ってますから、Ooboeらは相澤先生に接触してましたよね。相澤先生には裁判で証言等を使用する可能性が高いので、簡易ですが説明しました。その上で科学的な内容の詳細説明をしてもらったんです。Ooboeらの隠蔽工作（証明妨害等）については別の機会にコメントしますかね。
まぁ、これと同じことですよ。
別に裁判になってもいいよ。逆に小保方氏側が不利になるだけだからという話ですよ。
まだ４月だというのに、暑い一日でしたな。
ビールがうまい
冷やし中華がうまい
と早くもなりましたな。
無駄口与太郎の発言も暑苦しいですな。自分のブログだけで十分でしょ。だれも読まない、読んでも納得しない、それでもいいでしょ。反応がないからといって、よそに出張ることはないでしょ。Googleに金払えば検索結果トップにでてくるでしょ。やったら？
いえ、私はそんなこと言ってませんよ。
“私が Facebook 等で一度記事にしたこともあるのですが、理研 CDB 若山研を移転による完全閉鎖は、2013年3月31日となります。この頃まで実験を行なっていた研究員がいて、フリーザは使用されていたということです。実験終了後に最後の試料や什器等運搬が行なわれ、最終的に移転作業終了となります。当然、フリーザ等の電源を落とすわけですが、その際に中身を確認し電源を落としていますので、フリーザ管理者は当然、試料サンプルは残っていなかったと証言しているわけですね。 同年4月1日以降は、CDB 若山研で稼働しているフリーザは存在していないということです。 法的な区分として、持ち出したのが同年4月1日以降であれば、“占有物離脱物横領”であり、それ以前では“窃盗”となります。法的根拠は管理者がフリーザ管理を放棄しているかどうかです。 今、小保方氏が「残っていた試料を預かっていただけだ」というのはこの同年4月1日以降に小保方氏が試料を取りに行ったことになり、それは事実上あり得ないので残っていたとの主張は“嘘”になります。”
と言っているんです。
最終日頃まで、CDB若山研のフリーザは電源が入っており、電源を落とす際に中身を確認し、フリーザの処分が終了した時点で、管理占有使用権が消滅するので、それまでに勝手に持っていったら、法的には管理占有使用権の侵害つまり窃盗になると言っているんですよ。小保方氏が残っていたと主張するには、電源を落とした後、4月以降に持ち出したことになり、これはあり得ないので小保方氏の主張は嘘だと言っているんですよ。
学とみ子は内容の改ざんをやめてもらいたいですね。
あ、毎度のことか(о´∀`о)
嘘つき学とみ子曰く：oTakeさんは、冷凍庫の電源が落ちてから小保方氏が来たなんてデタラメを言ってる。
幾つ嘘をつくと、満足するのでしょ？
oTake さんがいえ、私はそんなこと言ってませんよ。とおっしゃっているのですから、oTakeさんの該当する発言を具体的に示すか、間違いだったと謝罪して訂正しなさい。いい大人なんだからね。
当方の、「oTakeさんが冷凍庫の電源が落ちてから小保方氏が来たと言った」と学とみ子が書いたのは嘘だ、嘘でないのなら該当するoTakeさんの発言を示せといったら、具体的に以下のoTakeさん発言を引用して反論してきました。
oTakeさん曰く
しかし、このoTakeさんの発言のどこを読むと「小保方氏は電源が落ちてから来た」とoTakeさんは言っているんでしょ？
これを反論、oTakeさんの具体的発言と思っているとしたら、認知症と言われてもしょうがないでしょ。
ため息先生
学とみ子氏は答えられないので新記事を書き、何やらよくわからない転載で誤魔化していますね。これまた、いつものことですが。
そして、ChatGPTで遊び出しましたよ。
ChatGPTでSTAP論文が撤回されたのはいつですかという質問をしたところ、2014年1月28日と回答が(-.-;)y-~~~
正確性はホントにダメですね。
それは論文発表の日で撤回ではないかと思いますがと問い直すと、申し訳ありませんでした。確かに1月28日は発表で、撤回されたのは6月ですと訂正が。
何だか、ChatGPTで情報の混乱が起こりそうですね。これは危険ですよ。
ついでにオルガノイドについて質問してみました。
Q.ES細胞を用いてオルガノイドを作成し、キメラマウスを作成できますか？
A.ES細胞（胚性幹細胞）を使用して、マウスのオルガノイドを作成し、キメラマウスを作成することは可能です。
ES細胞が正常に移植されるかどうか、また、マウスの体内での機能や発達に影響を与える可能性があるかどうかはいくつか不明な点もあります。また、キメラマウスを作成することは、倫理的な問題も含め、さまざまな問題を引き起こす可能性があるため、慎重に検討する必要があります。
現在、ES細胞を使用してオルガノイドを作成し、キメラマウスを作成することは可能ですが、その安全性と倫理的な側面が注目されています。
ということです。一応、ChatGPTでは認知できてますね。
因みに日本の大学でES細胞とTS細胞とのオルガノイドでキメラマウスを作成してTS細胞の動態を研究していると最近見ましたけどね。誰かさんは出来ないと言ってましたが…
学とみ子氏はES細胞のオルガノイドでキメラマウスは出来ないかのように思っているようですが、一応、作れるんですよね。学とみ子氏が知らないだけで。
論文等は学とみ子氏は自分で探してね。
実際のところ、酸浴細胞とES細胞の混合オルガノイドだと多能性と増殖能のない酸浴細胞は死滅してしまいますから、ただのES細胞のキメラマウスにしかならないわけでして(o^^o)
小保方氏はこれを作れるというのがバカンティ 情報（自分が再生医療の基礎技術として教えたと言ってます）で、これを使って擬態として若山先生に渡したら気付かないですよ。
まぁ、実際にこれでねつ造されたものかはともかく不可能では全くないと。
【あてにならないけど】
（ChatGPTで質問してみた）
Q.T細胞によるiPS細胞でキメラマウスは作成可能か？
A. T細胞によるiPS細胞でキメラマウスを作成することは、理論的には可能ですが、現実的には技術的な課題が多くあります。
T細胞は免疫系に属する細胞であり、iPS細胞の作成に用いるのは一般的に皮膚細胞や線維芽細胞などの成体細胞です。T細胞からiPS細胞を作成するためには、まずT細胞を成体細胞に再プログラムすることが必要です。このプロセスは、iPS細胞を作成する際に用いられる技術と類似していますが、T細胞は発生初期の細胞と比較して、再プログラミングが難しいとされています。
また、キメラマウスを作成するためには、iPS細胞を胚盤胞内に移植し、発生初期の段階で胚を形成する必要があります。しかし、T細胞によるiPS細胞は、通常のiPS細胞よりも染色体異常が多く、細胞内の安定性が低くなる可能性があります。そのため、移植されたiPS細胞が胚の発生に十分な寄与をするかどうかは不確定要素が多いです。
総じて、T細胞によるiPS細胞でキメラマウスを作成することは、現在の技術では困難な課題となっています。しかし、今後の技術の進歩や研究の発展によって、可能性が高まることが期待されています。
Q. B細胞のiPS細胞でキメラマウスは作成可能か
A. B細胞のiPS細胞を用いてキメラマウスを作成することは、理論的には可能です。
B細胞は、免疫系に属する細胞であり、iPS細胞の作成に用いるのは一般的に皮膚細胞や線維芽細胞などの成体細胞です。B細胞からiPS細胞を作成することは、皮膚細胞など他の成体細胞から作成する場合と同様に、再プログラム技術を用いることができます。
キメラマウスを作成するためには、iPS細胞を胚盤胞内に移植し、発生初期の段階で胚を形成する必要があります。B細胞のiPS細胞を用いてキメラマウスを作成する場合、胚盤胞内に移植するiPS細胞の能力や、キメラマウスの形成率などの課題があるかもしれませんが、理論的には可能性があります。
ただし、B細胞のiPS細胞を用いたキメラマウス作成には、研究の進展や技術の改善が必要です。また、キメラマウスを作成する場合には、iPS細胞から分化した細胞が正常に機能し、体内の他の細胞と調和して成長するかどうかを確認する必要があります。
学とみ子は自分で何を言っているのかわかっているのだろうか？
学とみ子曰く：「oTakeさんは、冷凍庫の電源が落ちてから小保方氏が来たなんてデタラメを言ってる。」
これに対しoTake さんが「いえ、私はそんなこと言ってませんよ。」とおっしゃったわけです。
当方も、oTakeさんのコメントに「冷凍庫の電源が落ちてから小保方氏が来た」という発言はないと判断したから「oTakeさんの該当する発言を具体的に示すか、間違いだったと謝罪して訂正しなさい」と言ったわけです。
そしたら学とみ子は新しい記事を立ち上げ、oTakeさんのコメント全てを転載し「ひどいいいがかりですね。」というわけです。勿論、このoTakeさんのコメントのどこにも「冷凍庫の電源が落ちてから小保方氏が来た」という記述はどこにもありません。
どんな大学１年生でもレポートの考察に文献を引用するとき、その教科書の該当ページまるごと、その章、そのセクションのまるごとを転載することはありません。何ページに「〜〜」と書いてあるというように引用するか、そのセクションを要約して引用します。そのセクションには引用するのに全く関係のない記述もあるわけですからね。読者はそんな長い転載のどこに書いてあると探すはめになり、結局、今回の学とみ子のように何処にも書いてないということがわかるわけです。
どこが「いいがかり」なんでしょ。「実際の社会生活でこんなデタラメをいう人なんて、周りが困るでしょうに・・・。」というのは学とみ子のことでしょうが。自分がどんな発言をしたのか全く認識できていないのですね。
嘘つきもいい加減にしてほしいと言いたいのですが、病気による常習的な嘘ならしょうがないので、ご家族と相談の上、デタラメをばらまくブログを閉鎖して、精神科あるいは心療内科をかかげているところに受診したらいいでしょう。
学とみ子は自分で何を言っているのかわかっているのだろうか？
さらに学とみ子曰く：以下の説明もわかりません。
oTakeさん
2023年4月19日 08:40
oTakeさん曰く：＞今、小保方氏が「残っていた試料を預かっていただけだ」というのはこの同年4月1日以降に小保方氏が試料を取りに行ったことになり、それは事実上あり得ないので残っていたとの主張は“嘘”になります。
oTakeさんは、上記を書いておいて、次には、それを否定するんですよね。
「理研の旧若山研の冷凍庫は３月末まで稼働しており、３月末日で電源が切られた。つまり電源が切られる前にすべてのサンプルは山梨大学に回収されたことになる。電源が切られた後の４月になって冷凍庫にサンプルが残っていてこれを小保方氏が発見して保管したということはありえない。だから「小保方氏が残っていたのを預かった」というのは嘘だ。」というのがoTakeさんのコメントから読み取れることです。どこにも「冷凍庫の電源が落ちてから小保方氏が来た」という発言はありません。
「電源が切れてからでは説明がおかしいと学とみ子がいうと、今度は、oTakeさんは電源がある時に小保方氏が来たと言う。」
oTakeさんは「電源が切れてから小保方氏が来た」というのはありえないといっているのだから、「電源が切れてからでは説明がおかしい」と学とみ子が指摘する＊ことはおかしいことになります。そんな指摘をするのは、oTakeさんのコメントを理解できないことの証拠です。
「oTakeさんは電源がある時に小保方氏が来たと言う。」最初からoTakeさんは、冷凍庫の電源が入っているときに来たと考えています。当然でしょ。
＊どこで指摘したの？調べる気もない。
＞学とみ子
小保方氏がいつサンプルを持ち出したのかが問題なのではありません。oTakeさんが発言してもないことを学とみ子が発言したというから、どこに書いてあるというのが問題です。ごまかさないように。いつもの『「書いてある」 「どこに？」 回答なし 』というパターンを学とみ子は繰り返すわけですね。
またしつこく、わけのわからないことを学とみ子は新しい記事を立ち上げて言っています。
繰り返しになりますが、誰が何時、何をして Li 氏のサンプル箱１ケが小保方氏冷凍庫に存在するようになったのかは今回の問題ではありません。当方が問題にしているのは。学とみ子が「oTakeさんは、冷凍庫の電源が落ちてから小保方氏が来たなんてデタラメを言ってる。」という発言です。
oTakeさんは「いえ、私はそんなこと言ってませんよ。」と否定しています。当方もoTakeさんのコメントに学とみ子が言うような内容は書いてないと判断したから、どこに書いてあると聞いているのです。
学とみ子曰く：「oTakeさんは、3月31日の冷凍庫は空だったとの前提して、その結果、「冷凍庫の電源が落ちてから小保方氏が来た」と考えざるを得ないと仮定したんですよ。」
そんな仮定は書いてないですね。oTakeさんのコメントは：
・2013年3月31日まで実験を行なっていた研究員がいて、フリーザは使用されていた（電源が入っていた）
・（2013年3月31日）フリーザ管理者は当然、試料サンプルは残っていなかったと証言している
・小保方氏が「残っていた試料を預かっていただけだ」というのはこの同年4月1日以降に小保方氏が試料を取りに行ったことになる
・したがって残っていたとの主張は“嘘”になる
・理研での小保方研試料のリストに残っていたものを預かっていたかのような証言記録があるがこれも嘘である
ということです。このoTakeさんの主張が正しいかどうかは、関係ありません。「oTakeさんは、冷凍庫の電源が落ちてから小保方氏が来た」と発言していると学とみ子は言うが、そのような発言はどこにある？が問題なのです。
「oTakeさんは、3月31日の冷凍庫は空だったとの前提して、その結果、「冷凍庫の電源が落ちてから小保方氏が来た」と考えざるを得ないと仮定したんですよ。」 ← そんな仮定は書いてないです。「冷凍庫の電源が落ちてから小保方氏が来」てもサンプルは残ってないから、残っていたのを保管したということはありえないといっているんですよ。
「学とみ子は、oTakeさんの前提に基づく仮定がおかしいと言ってます。仮定の話ですから断定ではないのですが、ため息さんは断定であると勘違いするのです。」
oTakeさんの仮定はあったとしても関係ありません。oTakeさんが何時、何処で「冷凍庫の電源が落ちてから小保方氏が来た」と発言したのでしょうか？学とみ子はoTakeさんが発言したと断定しているのです。
繰り返しますが、oTakeさんが何時、何処で「冷凍庫の電源が落ちてから小保方氏が来た」と発言したのでしょうか？具体的にその発言を示してください。
############
ため息さんには、ここの前提に基づく仮定話のやりとりがわからないのです。
ため息さんの脳内処理は破綻してしまっていると思います。
この人とやりあうのは本当に時間の無駄です。
############
この学とみ子の発言は、当方が指摘している問題点を全く理解せず、oTakeさんの発言というのを学とみ子妄想脳内に作りあげて、勝手に仮定だとか筋違いの話をしている学とみ子の理解能力のなさ・バカ・を示したものです。
「ため息さんは、理解していても、理解できなくても、学とみ子の妄想・デタラメ・嘘と言い続けているだけなんですよね。」 ← 違います。学とみ子が理解できす、自分の妄想脳から出てくる出力だけで、ブログを書くから、「妄想・デタラメ・嘘」といっているのです。違うというのなら、これまでの数々のデタラメと指摘したことに反論してみろ。どこに書いてあるかを具体的に挙げてみろ。できないわけでしょ。
「それでもフォロワーがいて、学とみ子の妄想・デタラメ・嘘を、ため息さんと一緒に叫んでいます。」 ← 学とみ子にフォロワーが一人もいないという現実をどう考えているの？答えてちょうだい。
oTakeさん
T細胞をiPS細胞にするという研究は最近はかなりあるようです。がん細胞を殺すT細胞をiPS細胞化し若く元気なT細胞に再生という理研のプレスリリースがありますがこれは2013年ですね。
iPSCs T cells とかでPubMedで検索すると沢山ヒットします。がん治療で特異的に攻撃できるT細胞やNK細胞を増やすというのは誰でも考えることで、どこまで臨床応用できているのかわかりませんが、研究論文レベルではいくつもありそうですね。
ChatGPTは１０年くらい前までの情報を使っているので最近の話題には疎いようです。評価の定まらない情報は使わないということなのかわかりませんが、科学の先端部分の情報考慮した答えをChatGPTから得るというのは無理ですね。
＞警察は窃盗があった嫌疑を否定してますからね。窃盗したという証明を石川の馬鹿者が証明出来なかったわけですから、虚言婆ぁの言ってることが全く嘘だということの証明です。虚言クズが言ってる通りなら警察が窃盗だったとして送検するじゃないか。
虚言ブログは早く閉鎖しないとね。ブログ運営者のため息は実名でしょうが。馬鹿ものどもが。
一言居士 2023／04／21
https://katura1.blog.fc2.com/blog-entry-2109.html#comment9654
けけけ。
頭が悪いことこの上ないですねえ。こじたんは。
神戸地検はこの事件を「嫌疑不十分で不起訴処分とした」と新聞記事等に書かれていますねえ。
こじたんは、不起訴ということばを辞書でお引きになったらいかが。
不起訴というのは警察から検察に送検し、検察が起訴をしないと判断したということですよ。
けけけ。
いいですか？送検しないと「不起訴」という判断は出ないんですよ。
また、なんで「窃盗したという証明を石川の馬鹿者」がするんですかぁ？
「窃盗したという証明」は検察が裁判でするんですよ。
こじたんは本当に中学を卒業しましたあ？
けけけ。
市民は犯罪であるという証明をしなければいかんなどということはありませんよ。犯罪であると疑いを持ったなら、自分で動いて解決したり犯人に仕返ししようなどとせずに警察に捜査を依頼するように求められているんですよ。
小学校で習いませんでした？
ですから市民には捜査を行う権限は与えられていないのですからね。捜査は警察の仕事です。そして証明するのは検察の仕事なんですよ。こじたんは本当に中学を卒業しましたあ？
石川氏の告発が警察に受理されたということは、石川氏の言い分は市民として警察を動かすに十分であったと示しているんですけどね。警察は石川氏の持ってきたものを見て、犯罪である可能性があるということを認めたということですが。だから捜査を行うと決めて告発状を受理したということですが。そして告発を受理して捜査をしたなら、送検しなければいけないんですよ。警察は。
そういう法律ですからね。
けけけ。
ですからねえ、窃盗であると証明できなかったのは検察。
検察が証明できそうだと判断するに足る証拠を集められなかったのは警察。
石川氏の告発は警察に捜査を開始させるのには十分であった。
こういうことですよ。
警察に告発するのに「犯罪であることを証明しろ」なんて、こじたんはいったいどこの国の方なんですかぁ？
それはどこの国の慣習なの？
本当に頭が悪いよねえ。こじたんは。
こういう中学で習う常識レベルの知識がまったくないことを度々さらしては、ぐちぐちSTAPについて理屈を捏ねても、こいつは頭悪いからさ、馬鹿の書いてることだからさ、と読んでもらえないでしょ。
犯罪でも法律違反ですらないことをさも犯罪かのように書く「こけおどし」ばかりで中身のない奴ですと自分で申告してるみたいなものでしょ。
それでぇ？そういう人の書いた、理研が共同研究の契約やら内規に違反してとか、センセがリクルートがどしたとか特許がどしたとかMTAがどしたとか、誰が読むの。
そんなだから呆け婆ブログまで読者をリクルートしに来るはめになるんですなあ。
しかしそこでもそれやってるから無駄でしかないけど。
考えりゃわかるでしょ。
人間が小学校低学年で止まってるみたいですなあ。
けけけ。
こじたんはぁ、すこしは、いろいろとお勉強を・・以下略
学とみ子曰く：ため息さんの同じ主張の繰り返しです。日本語が理解できないというのはこうした状況なのですねと言って、さらに「Takeさんの持っている情報は、3月31日には冷凍庫には何も無かったから、小保方氏が置き忘れの
略
そして、石川氏はこちらの方が正しいと主張するために告発に踏み切ったということのようです。」と続くわけです。
日本語が理解できないのは学とみ子の方でしょ。当方は、何時、誰が そのLi氏のサンプルの箱を移動したかどうかを問題にしているのではないと何回言ったらわかるの？
学とみ子が「oTakeさんは、冷凍庫の電源が落ちてから小保方氏が来たなんてデタラメを言ってる。」と言ったんですよ。だからoTakeさんが何時何処で「冷凍庫の電源が落ちてから小保方氏が来た」と言ったのか、と聞いているんですよ。
学とみ子が「oTakeさんの持っている情報は、3月31日には冷凍庫には何も無かったから、小保方氏が置き忘れの1箱を確保することは不可能だとするものです。」 ← とoTakeさんの発言を解釈するのなら、ますます 「oTakeさんが冷凍庫の電源が落ちてから小保方氏が来た」と言うわけがないでしょ。
ホント、馬鹿以外に学とみ子を形容する言葉があるのでしょうか？
「oTakeさんは、3月31日の冷凍庫は空だったとの前提して、その結果、「冷凍庫の電源が落ちてから小保方氏が来た」と考えざるを得ないと仮定したんですよ。」 ← そんな前提と結論が、oTakeさんのコメントの何処にかいてあるの？「考えざるを得ないと仮定した」←？？意味不明。「考えざるを得ない」のは結論です。まともな日本語を書くことができないわけです。
馬鹿じゃないの。学とみ子が説明しなくても最初からこのようにoTakeさんが発言しているとしているんですよ。学とみ子がoTakeさんの発言の主旨がわからないから箇条書きにしてあげたんだよ。そこには「冷凍庫の電源が落ちてから小保方氏が来た」と書いてないことを示すために、要約してあげたんだよ。学とみ子が日本語ができないから、長文を理解できないから箇条書きにしてあげたのがわからないの？
学とみ子曰く：
「主張するなら」が仮定で、「〜になるはず」というのは仮定ではなく結論です。
学とみ子は【中２ 数学】 合同５ 仮定と結論を御覧ください。
「たこ焼きならば、食べ物である。」よって空を飛ぶ あっちの”たこ” が焼けた物ではない。
以前から学とみ子は論理的思考ができないと皆さんからの評価でしたので、驚くことではありません。再認識できるエピソードです。
学とみ子の妄想脳内には論理という思考回路が欠落しているのでしょう。よく、これまで医師だなどと称していられましたね。もっとも、そうだから失敗してｘｘｘｘ管理株式会社のお世話になったんでしょうね。
無駄口与太郎曰く：警察は窃盗があった嫌疑を否定してますからね。窃盗したという証明を石川の馬鹿者が証明出来なかったわけですから、虚言婆ぁの言ってることが全く嘘だということの証明です。
plus99%さんのコメントと被ります。
「警察は窃盗があった嫌疑を否定して」← 疑義があるから警察は告訴を受理したのです。
「窃盗したという証明を石川が出来なかった」← 証明するのは告訴者ではなく検察です。
「虚言婆ぁ」とはどなたを指しているのかわかりませんが、無駄口与太郎とは一言居士のことで、このコメントのように無駄口だけをたたくからです。
自分のブログには誰もこない、反応がないからと言って、意見の異なる学とみ子のブログに、学とみ子と議論するわけでもなく、便所の壁に書いた文章のコピーを貼り付けるのが趣味なんですな。学とみ子がこんな人種差別主義者を排除しないのは、学とみ子を支持するわけではないけど、小保方氏擁護だからだけなんですな。学とみ子支持者が一人もいないもんで、同じ側にいるからと、米が異なったものがくっついても枯れ木の賑わいで許すという情けないブログ主なんですね。どうして毅然として排除できないのでしょ。
>空海さんの秘密曼荼羅十住心論を最後まで読んでいる者は誰でも知ってるぜ。一般人で信心の有るもので禅に教えを求めた者ならなら誰でも知っている。
https://katura1.blog.fc2.com/blog-entry-2107.html
けけけ。
さいですか。さいですか。空海さんの書いたものをお読みになりました、ですか。
空海さんも⬛︎ャンコロだとか⬛︎ンジル⬛︎ョンなどと口走っておる輩に「読んだと」自慢されてはさぞご迷惑でしょうなあ。唐との往復の間に波に沈んだ子弟に会わせる顔がないでしょうなあ。
ま、つまり字面をなでただけということですなあ。10番目のステージに行き着く志、「信心」っていうんですかぁ？、なんかないから未だに⬛︎ャンコロだとか⬛︎ンジル⬛︎ョンなどと口走っているわけだものね。
「雌とあれして」とか吹くのは500年早いわいと思われてると思いますなあ。
たんなる俗物の自慢話。
文庫本2冊読みました、ってか？
何か、非常にため息先生に失礼なBAAだなぁ。
まぁ、嘘やデタラメ、話のできない人を相手するのは実に面倒臭いんだよね。
学力がそんなに気になるのかい。あちらさんは偏差値がどうたらとか気にしますよね。
そういうのは、馬鹿馬鹿しくて、相手にしたくないんですけど。そもそも相手の能力が高かろうが低かろうが、自分の能力とは無縁なので。他人の能力に嫉妬すること自体が馬鹿らしい。
国語ねえ、ため息先生より学とみ子氏の学力の方が明らかに低いでしょう。
私は中学の時に、評論で賞をとったことがありますよ。この頃、校則で坊主頭で格闘技もやってましたから、その時の掲載された写真を見て、今でもドラゴンボールのクリリンのようだと言われます…
受賞式が市内ではなかったので、国語の先生の愛車、HONDAシティターボに乗って会場に向かいましたっけ。シティ、ホンダホンダホンダ…英国バンドである『マッドネス』の演奏するCMソング『シティ・イン・シティ（In The City）』がありましたが何気にHONDAシティターボに乗ったのが楽しかった。いやホント受賞式はどうでもいい（笑）
この国語の先生は音楽好きで主にギター。女性担任（大江千里さんの大学の軽音時代の知り合いでもある）がYAMAHAのキーボードを教室内で置いてまして、休憩時間は、私は音楽室のピアノか、このキーボードを私は弾いてました。ピアノを弾ける人でワイワイやってました。で、この頃、ドカベンの殿馬扱いもされた。
で、兄が生徒会長だったんで、私も無理矢理、副会長等やらされてました。で、私の性格は真面目じゃないので、悪の生徒会とかいってふざけてましたけどね。この頃は私は理系ではなく、大学に行くこともあまり考えてなかったですね。美術・音楽等アート系を考えていたんだけど、流石に仕事にするには…身内全員に反対されました。手塚治虫先生にお会いしたことがあって、大学に行ける環境が普通にあるのだったら、大学へ行ってから色んな経験を積んでから、美術・音楽等アートをやった方がいいとアドバイスを受けたんですよね。手塚先生は私が中学生の頃に亡くなったんですよね。先日お亡くなりになった松本零士先生にも過去にお会い（イベント）したことがあったんですが、なにぶん乳幼児期なものでそのことは覚えがほとんどない。抱っこされてる写真が親のアルバムにあるにはあるのですが…ほとんど記憶にございません。
この頃の私は文系だったんですよ。身内に国語の教師がいまして、私に大量の書籍が広島からダンボールに山積みで送られてきてましたね。今、思えば身内の書籍整理だったのではないかと思ったり思わなかったり。理系になったのは高校からですね。
因みに私は大学受験の時、センター試験800点満点中780点ぐらいだったけどね。間違えたのは社会系の教科。他は何のミスもなかった。
早稲田大学理工も受験しろと学校が合格人数を増やしたいからといって、受けさせられたよ。東京なんか行きたくねーよと言って駄々をこねたんだけどね。私立高校だったから、学校が受験料払うから受けるだけでも受けてくれと（笑）
当時、兄が東京にいたから、不案内な私にガイドしてもらった覚えかある。東京なんか行きたくないと駄々こねたから、面白いところなど試験が終わったら連れていってやろうとか。もはや田舎もんの東京観光。実は私の彼女が東京にいて彼女の家に一泊しました。彼女はフルート奏者です。あ、元カノです。
･:*+.\(( °ω° ))/.:+
そもそも偏差値なんて、はじめから気にしない。ミスせず満点取ることしか考えてませんから。
100点取ったら、偏差値なんて意味ないですからね。
この状況では、さぞ、勉強したんでしょうなんて言われそうですが、面倒臭いのが元々嫌いで受験勉強なんてろくにしてなかったですよ。大阪梅田の映画館で友人と『バックトゥザ・フューチャー2』を見にいって、梅田で朝までグダグダとか。そんな毎日。
この時、アメリカの大学から日本に来ている女子学生と友人付き合いがあって、その時に彼女が読んでいた論文を見せてもらったりしていました。実はこの時が最初の生命科学系の論文で内容は“Ribozyme“関連。現在の彼女は、アメリカで弁護士されていて、アメリカの法律事情に関しては頼りにしてます。STAP関係の国際特許など聞いたりしてます。彼女のホームページに私の高校時代の写真が彼女と載ってます。
彼女の紹介で、フリーメーソン関連の組織（単にフリーメーソン所属の方が立ち上げた関連組織）に関わることになって、1990年8月に私は香港に行ったんですよ。予備校に行ってる人は夏期講習などの時期。香港返還前に見ておきたかったんですよ。歓迎会などのネタとして、その時にピアノ演奏したんですよね。曲目はクラシックなどお堅いものではなくて、映画音楽でしたが。
この時、香港、マカオ、中国へ行ったんだけど、中国では人民軍に囲まれてしまったんですよ。私は広東語を話せますが、ガイドもいたので『あんたは黙ってて、喋りすぎてややこしくなりそうだから』と結局ガイドに説明してもらって解決。日本のパスポート見せたら、高官らしき人から謝罪。何か事件があったらしくて巻き込まれてしまっただけなんですよね。
帰りの飛行機（キャセイ）では、伊丹空港周辺でニアミス衝突事故を起こしそうになって、着陸に時間がかかったなどというトラブルもあり、結構色々ありました。
ある時に学校の事務室の前の机に『不思議の国のアリス（英語版）』を置き忘れてしまって、書籍に印鑑が押されているからすぐにに私の物だと分かり、担任に職員室に呼び出されて、忘れ物だよと言われて返してもらったのはいいんだけど。担任には“ロリコン扱い“されましたよ。必死に『私は年上の女性の方が好みです』とロリコン否定した覚えがありますよ。まぁ、説明するときに吾妻ひでお『ななこSOS』などのアニメも見てますがーと余計なことを言ってしまい、長々と必死の言い訳する羽目に。因みにこのアニメの曲『愛のロリータ』の私の耳コピ演奏動画（18禁視聴限定動画）がFacebookに…
その後、先程のアメリカの大学からの女子学生の自宅に“英英辞典“を忘れてしまって、彼女が
私の高校に忘れ物を届けに来てくれたんですよ。年上の女性が好みなんて言ってましたから…また、呼び出されてしまって、今度は担任と英語教師の二人が待ち構えてまして、担任がニヤニヤしながら、英英辞典を手渡してもらったのはいいんだけど、『年上の彼女が届けてくれたよ』って、もう、後は、根掘り葉掘り…因みに何もいかがわしいことしてませんよ。それで、私の友人が担任にスパイを命じられて、友人達と彼女の家に言って、結局、みんなで“ヒャッハー!”とパーティになって、その時の写真が彼女のホームページに載ってる。ホントにアメリカの人って、パーティ好きですよね。
また夏場ある時は甲子園で高校野球のアルプススタンドの最前列で応援をしてるのが、テレビ放送でバレてしまったり。
まぁ、色々やらかしてます。とてもじゃないけど、品行方正な優等生とは言えないでしょうね（笑）
大学に入った時には、某予備校の医学系の講師依頼が来たんですけどね。大学生活が大変になるので断りました。交通費全額支給なのはいいんですけどね。何時間も移動時間が勿体なかったんですよ。それに大人数相手というのも、性格上、ガンダムのギレン総帥の『立てよ国民！』演説などとふざけそうで（笑）
最初のアルバイトは家庭教師と楽器店の店員。家庭教師で教えていたのは、英語、数学、国語、物理、化学。この時ですね、他人の偏差値を考えたのは。まず、最初に教えたのは他人とキチンとコミュニケーションを取ること、論理的思考（大学受験で必要なレベル）ですね。受験生で結局、受けたのは関東の大学で全て合格です。志望通りです。
で、そういったことで得た収入で最初に買ったのが、YAMAHAのキーボードなど音響機材類。これは今、全部某劇団に寄付。日中は大学で、夜間はバイトかプロ劇団。学生演劇は大学生活上不可能だったんですよね。理系だったので履修上の問題で、日中に演劇に関われなかったんですよ。まぁ、だからプロ劇団の方で俳優・スタッフをやってました。この時の俳優仲間は今でもNHKの朝ドラなどのドラマ出演、声優やってます。舞台出演とかは今でもやらないかと誘われるんですが、まず、声が出ない。ボイストレーニングなんてしてないですからね。そうそう、小保方氏の書籍のAudibleのサンプルを聞いて、中身より…きちんとボイストレーニングしてから出せと思いましたよ。あと、時間がない。体力もない。ダメじゃん。
今後、私は舞台などに関わることはほとんどないでしょうね。今後、やりたいなと思っているのは、ピアノホール等での演奏会などですね。YAMAHAの方からやるというなら協力しますよ、という話もあるにはあるんですが、ただ、観客動員数が…絶対少ないでしょ。間違いなく、大赤字、大出血です。コンクールで賞等取らないとキツい。ま、ストリートピアノぐらいでと思って、久々に梅田のストリートピアノができた場所に行ったら、ピアノが無くなっていた( ；∀；)
で、何でしたっけ？
あぁ、国語でしたよね。学とみ子氏の学力の方が明らかに低い…終わり。
興味ないんですよ。学力がどうたらとかホントつまらないですよ。
あなたはかつてこんなことを言いました。
sighさんの知り合いでも何でもないあなたが何故そのように言うのですか？
そのような発言をするなら、あなたもそれを守るのが道理です。
M弁護士の大阪弁護士会長に就任の件、今度は週刊新潮にまで載ったわけですが。
https://news.yahoo.co.jp/articles/62d92718911dbf29716d2270bade513fd03ce30a
…うん、この発言からはやっぱり本音はSTAP細胞なんてないと思っているようにしか見えないですね。
弁護士の鑑？oTakeさんに捏造強要した人がどこが？…ああ、皮肉を込めて書いたのですね。納得。
務めていました？やっぱりM弁護士にとってこの事件は終わったものとみなしているのですね。今でもぎゃあぎゃあと騒いでいる部外者はもう騒がない方がいいですね。
学とみ子はまだ中２の論理が理解できていないのか、それとも自分の考えが誤りであったことがわかったからしらばくれているのかわかりませんが、上記の文章がいたくため息ブログを刺激したようです。ととぼけた追記です。
「oTakeさんの説明が尻切れトンボです。３月31日に冷凍庫が空なら、小保方氏が来るのが4月以降になるのかの説明がない！」
oTakeさんのコメントは
・完全閉鎖は、2013年3月31日となります。この頃まで実験を行なっていた研究員がいて、フリーザは使用されていた
・フリーザ等の電源を落とすわけですが、その際に中身を確認し電源を落としています
・フリーザ管理者は当然、試料サンプルは残っていなかったと証言している
・小保方氏が「残っていた試料を預かっていただけだ」というのはこの同年4月1日以降に小保方氏が試料を取りに行ったことになる
・それは事実上あり得ないので残っていたとの主張は“嘘”になる
ということで、このコメントから学とみ子はoTakeさんは「小保方氏は４月１日以降にサンプルボクスを移動するために来ていない」と言っていることが理解できないようです。国語の読解力に欠けているのがわかりますね。
さらに無駄口与太郎に
「1箱だけ自身の冷凍庫に入れたのだから、残っていた1箱だけ持ち出したと考えてはいけませんか？」
と質問しています。つまり学とみ子は、残っていたのかどうかは別にしたとしても、 小保方氏が Li 氏のサンプルボックス１箱を持ち出したと考えているのがわかります。無駄口与太郎説「誰かが小保方氏サンプル箱にLi氏の箱をつっこみ小保方氏がしらないで移動させた」とは対立します。
無駄口与太郎曰く:
無駄口与太郎が「引き出し」をそのまま移動したとしていますが、そんなことはありそうにないです。タンスを思い浮かべればいいのです。移転先のタンスの引き出しの大きさが全く同じということはありそうにないです。新しい研究施設を作るとき、複数の研究室に同一タイプの冷凍庫を研究所の予算で導入したからどこの研究室の冷凍庫も同じということは有りえますが、歴史のある理研ですから若山研の冷凍庫と笹井研の冷凍庫が同一で、引き出しを交換できるということはありそうにないですな。当方はこの分野の研究をしていませんのでよく知りませんが、それでも冷凍庫を使っています。タンスの引き出しタイプの冷凍庫というのは、あるかもしれませんが、見たことがないです。私小説には「サンプルボックス」とあるので、各研究者毎の多分アルミの箱があったんでしょうね。引っ越しの際、このアルミ箱毎移転することはありえますが、Li氏のサンプルボックスの大きさを見ると、そのような箱に入っていたとは思えない大きさです。当方が知っているアルミの箱が小さいだけかもしれません。
したがって、引き出しごと移したから引き出しの中身を知らなかったというのはありそうにないですな。つまり誰かが引き出しに何かを突っ込んだというのもありそうにないです。あの大きさの箱を、自分の物だと思って移動させたということはありそうにないですね。
すこし時間が経ちましたが、
＜ご参考＞
六大無礙常瑜伽 體 四種曼荼各不離 相
大正版大蔵経續諸宗部 Vol. 77即身成仏義＜T2428_.77.0381c17＞!(^^)!
某放送協会の回し者ではありません(ｷﾘｯ
https://www.nhk.jp/p/ts/6LQ2ZM4Z3Q/schedule/
学とみ子はまだ理解できていない。
学とみ子が「oTakeさんは、冷凍庫の電源が落ちてから小保方氏が来たなんてデタラメを言ってる。」と言ったんですよ。だからoTakeさんが何時何処で「冷凍庫の電源が落ちてから小保方氏が来た」と言ったのか、と聞いているんですよ。
ため息さんのこのコメントもおかしいです。学とみ子も、「小保方氏は４月１日以降に来ていたらおかしいです」と言っていることがため息さんに理解できないらしい。へえ、そうなのかとなり、興味深いです。
４月１日以降に小保方氏が来たか来ないかは関係ないのです。oTakeさんが何時、何処で「冷凍庫の電源が落ちてから小保方氏が来た」と言ったのか？と聞いているんだよ。
日本語読めないの？何が興味深いの？
oTakeさんが何時、何処でそんなことを言ったのかを提示できないのは、あんたの発言が嘘だからでしょ。大嘘つきなんだから。
それで、中２の論理、理解できたの？
「その写真がたこ焼きだったら（仮定）、それは食物です（結論）。よって凧が焼けた物ではない」
学とみ子曰くの「小保方氏が置き忘れを持ち出したと主張するなら4月1日以後の話になるはずで（仮定）、それは可能ではないのは明らかであり、よって、小保方氏は嘘をついている（結論）となります。」 は誤り。
「小保方氏が置き忘れを持ち出したと主張するなら（仮定）4月1日以後の話になるはず（結論）で、それは可能ではないのは明らかであり、よって、小保方氏は嘘をついているとなります。」が正しい。
凧は食べ物ではないのは仮定など置く必要のない事実、
４月１日以降に持ち出すことはありえないという仮定など必要のない事実（学とみ子も、「小保方氏は４月１日以降に来ていたらおかしいです」と言っている）
たこ焼きだったら（仮定） ⇒ 食べ物である（結論） ≠ 焼けた凧
置き忘れを持ち出したのなら（仮定） ⇒ 4月1日以後になるはず（結論） ≠ 小保方主張（残っていたのを持って行った） ＝ 小保方嘘
どうなの？中学２年で習う論理は理解できたの？
理解できたら、教わったのだからお礼を言うものですよ。そのくらいの礼儀はあるでしょ？
学とみ子と論理的な議論をするのは不可能なのがわかります。
軒下さん!(^^)!
私のアイドルは”四つ首ケロべロス”(笑)
澪標さん
4/27と5/25に、新作(と言っても、実はBS4Kで先行公開済)が放送されます。
4/27は、第1回「トラちゃんウサちゃん５０ｍリレー」
見どころは、×三者三様〇三社三様のバトンパス。
5/25は、第2回「鳩時計 鳩入れ」
見どころは、8mって遠いのね。
社名ががが(笑)。
今日深夜、過去回の再放送があります。名言集の放送もあります。
興味が出た方は、予習しておきましょう。
予告動画
https://www.nhk.jp/p/ts/6LQ2ZM4Z3Q/episode/te/9VZ2V9XV8P/
軒下管理人さん
ロープ上りする人形とか、以前見たと思う。ホントの商売より夢中になって、残業代などもらわずに楽しんでいるんでしょうね。
澪標さん
即身成仏 意味がわらない。
ため息さん
学さんちのコメント欄での話題、”六大無礙常瑜伽 體 ”
①出典が「即身成仏義」である事
②大正版大蔵経はオンラインデータベース化されていて、容易に検索できる事
を示しただけです。無駄なペダントリーかも(;’∀’)
ため息先生
小保方支援者、学とみ子、一言居士、Ooboeらは私の言っていることをわかっていて、小保方がヤバいことに気が付いて、誤魔化すのに必死なんですよ。
そもそも、石川先生の刑事告発も内容に捜査するのに妥当と警察が判断しているから、告発が受理され、捜査することにより立件するためには上積みすべき情報が必要で、立件にまで至らなかったため、嫌疑不十分により不起訴とした、この一連の流れは司法上妥当だと私は判断しています。
その中で、小保方氏は虚偽の言い訳をしているので、嘘を付いても分かりますよ。本当のことを正直に話して下さいと言われていたのが分かっているんですよね。小保方氏の証言は警察や検察は信用していません。
今回のケースでは窃盗か占有物離脱横領の2つしかないんです。『忘れていたものを預かっていた』という小保方氏の主張は『窃盗ではなく、占有物離脱横領です』ということになりますからね。警察が告発を受理、捜査する段階で理研の小保方研試料リストの内容も精査されており、その内容（Li氏のボックスに関する小保方の証言）が虚偽であることを確信があるんですよ。
小保方氏にはLi氏のボックスを預かるように指示をメールで受けたなんて、言っている人もいますが、そんなものがあれば、嫌疑なしの不起訴となり、告発受理の不当性、捜査、検察の処分の不当性が審議会により審議されなければならない問題なので、そんなメールは存在していないんです。
一言居士のコメントで
これは全く関係ない話で誤魔化しています。
まず試料移転の話、メールでの指示は3月下旬の話なんですよ。メールは証拠採用されていますからね。
更に理研で引き継いだということは、理研管理ということになり、小保方研内からLi氏のボックスが発見されることはないんですよ。小保方研にあるということは理研管理ではなく、小保方氏が持っていただけです。
はい、嘘です。
ポロポロと分かりやすい、嘘が出てきます。
うーん、面倒臭いなぁー
CDBで若山研も、笹井研も、小保方研も理研から研究室を借りていたんです。だから、各研究室はその賃貸料を毎月、研究費から差引かれているんですよ。明細書見て下さい。つまり、小保方研にあるということは理研管理にならないんですよ。
マンション住民が家に拾ったものを預かっていたのは、マンションの管理人が預かっていたのと同じだと言っていることと同じで、おかしなことを言っているんですよ。
根本的に分かってないですね。
だから、研究室内の状況は理研は分からないんですよ。
何故、理研に研究室の外に理研管理のマウス飼育管理施設や試料管理施設があるのか、そういったことを分かってないんですね。若山研から笹井研・小保方研へCDB若山研管理のマウスは引き継がれています。研究室では管理できないので、理研管理のマウス飼育管理施設へ委任して、その飼育管理料を研究費より支払って管理してもらってます。理研で引き継いだというのは、理研の試料管理施設で管理され、その費用が支払われているときですよ。金銭の明細で完全に分かることです。
幼稚な誤魔化しても無駄ですよ。
【ChatGPTの出鱈目】
ChatGPTは、毎回のように訂正しなくてはならない。
石川先生が行った刑事告発絡みでChatGPTに聞いてみると…
A.申し訳ありません。私の前回の回答に誤りがありました。石川県警察署が行った捜査の結果、石川氏が窃盗を行ったという証拠は見つかっていないということが報じられています。若山研究室側が小保方氏から盗まれたと主張しているものの、石川氏が直接窃盗を行ったという証拠はなく、警察もそれを否定しています。従って、石川氏に対する刑事告発は、証拠不十分により不適切であるとされる可能性が高いです。
石川県警察署が行った捜査の結果？
石川氏が窃盗を行ったという証拠は見つかっていないということが報じられています？ 石川先生が窃盗を行ったことになってるし、そんな報道ないでしょ(-.-;)y-~~~
いやいやいや、ChatGPT、めちゃくちゃで全く使えないでしょ。
何でこうなるかな…
ウチの職場では、使用禁止になってます。
つづき
色々調べていくと誰かが勝手にAIに教えたようですな。
Q.2023年4月26日付けのNHK NEWS WEB「若山研究室 窃盗で告発の石川容疑者 証拠見つからず不起訴処分」は存在しませんが？
A. お詫び申し上げます。私の誤りでした。2023年4月26日時点で、NHK NEWS WEBにはそのような記事は存在していませんでした。正確な情報をお伝えすることができず、ご迷惑をおかけしてしまいました。
ゲロゲロ
そもそも今日は2023年4月22日ですからね…
2023年4月26日の記事があるはずがないんだよwww
oTakeさん
ChatGPT は「正確な知識がある方しか使えない」がほぼ確定ですね。リストを挙げよとかの質問をして、もれてないかを調べるのに使うのはよさそうです。
oTakeさんも当方も使ってみて、あるいは澪標さんもその評価を書くわけですが、面白いことに学とみ子は何故か評価できないのです。
https://katura1.blog.fc2.com/blog-entry-2103.html
https://katura1.blog.fc2.com/blog-entry-2107.html
唯一、「返ってきた答えが気に食わない」だけです。正しい/正しくない、使える/使えないとは評価できないようです。
当方が「火打ち石」という言葉を持ち出したのですが、これを学とみ子が全く理解できなかったわけです。そこで、ChatGPTに入力したら、ChatGPTも正確には理解できなかったのです。学とみ子はこれをとらえ、ChatGPTが正しく、当方が間違えていると、AIが間違うわけがないと、自分が理解できなかったことを正当化しています。
学とみ子曰く：「AIにかなうはずがないでしょう？」ですから、こういう方が使うと危険な道具になりますね。なにせ学とみ子の日本語より、内容は別にして、まともな構文の日本語が返ってきますからね。
ま、学とみ子の評価基準は彼女の妄想脳内にあるから、その基準はわからない、デタラメなわけで、したがって擁護を含めてどなたも彼女の気に食わないとになるわけですな。
D さん
三木弁護士の話ですが、引用された「STAP細胞はあると信じている」 大阪弁護士会新会長に「小保方晴子さん」「船場吉兆」の代理人の記事で、目に止まったのは「三木さんが出てくると必ず記者たちが取り囲んで質問攻めが始まりました。代理人には守秘義務がありますから“特ダネ”を提供してくれるわけはないのですが、質問には丁寧に答えてくれた。だから、毎回何かの情報を期待して通ったものです」という部分です。この弁護士は目立ちたがり屋で、マスコミに対しリップサービスするの好きなのが伺えます。
三木弁護士のリップサービスだったと推測される件についてこの記事のコメント欄でアノ姐さんや体内時計さんが議論しています。
検察は不起訴にした理由を公開することはない（体内時計さんが神戸地検に電話で確認されました）のに、彼の口から「事件の発生自体が疑わしい」とあたかも検察の見解のような発言が出たことが、検察の意見とマスコミに流れたのでしょう。検察からの情報は告発者と弁護士にしか伝わらず、マスコミは取材できないからですね。
三木弁護士にとってSTAP細胞の有無などどうでもいいのではないでしょうか。ですから科学的に「なかった」と決着がついて、理研が６０万円あまりの掲載費用を小保方氏に請求したのに反対せず、支払いさせることで終わらせ、小保方氏が法的に反論する機会をつぶしておいて、「STAP細胞はあると信じている」と発言するのがどこが「弁護士の鑑」なんでしょ。あると信じているのなら、徹底抗戦すればいいと思うところです。この発言もリップサービスで、彼にとっては、もはやどうでもいいことなんでしょうね。
ため息さん
三木さんの発言については、以下の職業規範によるものとみる事も可能と考えます。
「業としての弁護士としては”依頼人の利益を極大化”することを目的とし、その実現に際しては没倫理（immoralではなくamoral）を旨として行動する。」
この限りにおいて、60万の支出は経済的被害極限であると同時に、”STAPの存在可能性”を僅かであれ残すものであったと解釈することも出来ます。
その意味では皮肉ではなく、”弁護士の鏡”かと存じます。何れにせよChatGPTなど大規模言語モデルが最も苦手とする価値判断の世界での事象と存じます。
澪標さん
「”STAPの存在可能性”を僅かであれ残すもの」という結果を得たかもしれませんが、戦う姿勢が見えないのに、口だけで「ある」というのが「弁護士の鑑」ならそれでもいいです。おっしゃるように「値判断の世界での事象」あるいは商売ですからね。
ため息さん
蛇足ですが、
①「カルヴィニスト・スイス→アングリカン・英国→平俗化・２０世紀米国」との変動の波を被った”召命（Vocation）”概念が
②なんでもあり（八百万の跳梁跋扈）の日本でスライム状に肥大した。
その結果生じた職業観？だと考えています。
私に取っては受け入れがたいものですが、同時に端倪すべからざるものだとも考えています。
sighさん
確か味噌マニアさんのコメントだったと思いますが、M弁護士の方から進んで代理人になったとM弁護士のブログに書かれていたとのことです。該当記事は既に削除されているようですが。
恐らく、STAP細胞の有無関係なく手柄をとるために進んで代理人になったと考えられます。BPOの件もありますし、本人にとっては十分手柄になったと思います。
確かに代理人として職務を果たしている訳ですから、そういう意味では「弁護士の鑑」なのでしょうね。
ため息先生、Dさん
三木弁護士は、マスコミを利用して印象操作する弁護士なんですよ。
今回の大阪弁護士会の会長の就任ですが、自己推薦の立候補、私が適任だと言って立候補しているんですよ。他に立候補者がいるわけではないので、無投票状態の決定なんです。
“確か味噌マニアさんのコメントだったと思いますが、M弁護士の方から進んで代理人になったとM弁護士のブログに書かれていたとのことです。“は確かな話です。
学とみ子が２３日朝になって追記しています。1個だけ残っていたというと困る人がいるから、明確にしてないのです。
盗んだといわれて、誰をかばうのでしょうかね。Li氏のサンプルボックスが小保方冷凍庫にあったのは事実ですが、そしてどうしたあったのかはどうでもいいのです。問題は、学とみ子が「oTakeさんは、冷凍庫の電源が落ちてから小保方氏が来たなんてデタラメを言ってる。」と言ったことなんです。何回も言っていますが、oTakeさんが何時何処でこのようなことを言ったのですか？話をごまかさないで答えてください。
今、三木弁護士の話が出てますが…
科学の場に弁護士が出てくることに批判があったりしますが、研究者と言え、普通の人と変わらず、代理人として依頼すること自体は私は構わないと思っています。
ただ、思うのはもっとやりようがあっただろうと思います。
石川先生の窃盗関連の刑事告発ですが、窃盗事件というのはもっともポピュラーな刑事事件です。そして、不起訴も多い。
今回、告発に至るまで時間がかなりあったわけですが、その間の対応を誤ったんです。刑事告発そのものをさせずに解決することができた問題です。
何故か、わけのわからない喧嘩を売るんですね。天然？
ある記者から、『Li氏の細胞はゴミだ！』と言っていると取材現場から私のところに連絡が入ってきたんです。この発言は、研究者たちを怒らせました。これ、不起訴狙いの発言なんですよね。ゴミでも窃盗は成立するわけですが、その対象物の財的価値が低いと、立件できる状態であっても執行猶予の不起訴になったりするんですよね。小保方氏側がゴミだといっても、Li氏や若山研にとってはゴミではないわけで、ただ反感をかっただけ。
三木弁護士は反感かうのが分からなかったんですね。記者には私は説明し、今日の〜時のニュースを見て頂けますかと言われたんで、あぁ、確かに言ってるわぁー、そして、私の説明した内容が反映されたテロップが入ってました。自分たちの主張はしてもいいんですけどね、相手を逆撫するような真似してどうするんですかね。こんな対応ばかりしてるから、Li氏や若山研はプンスカなんですよ。
自衛隊のヘリの墜落原因がまだ不明な現在、中国に撃墜されたという根拠のないデマが飛び交っている。この件についてのYahooニュースの記事「陸自ヘリ墜落をなぜか「中国撃墜」認定 防衛省否定もどこ吹く風、“陰謀論”界隈に蠢く懲りない面々とは」に、日航123便事故（機体後部の隔壁が、以前の尻もち事故で壊れたのが正しく修理されてなく、飛行中に破壊し、これが垂直尾翼の破壊したのが原因）の陰謀論が紹介されている。この記事に
とある。まさに桂調査委員会の技術的な説明は、学とみ子をはじめ陰謀論が好きな無責任な輩を納得させることができなかったわけですね。
どんな事実も無責任な彼らを納得させることは不可能に近いわけですが、納得しないからといって、「〜を調べていないから」こっちがあり得るとか、書いてないことを妄想して、STAP細胞があったと主張するのは無責任きわまりないですね。９年も経過して静かに生活している関係者への迷惑でしかありえません。
今後、さらに事実が明らかになる可能性がないのだから、調査委員会の結論、「ES細胞の混入で説明でき、STAP細胞の存在が否定された」、でお終いで、誰が混入させたかは証拠がないのだから、「ポトリと混ぜた」とか、「事故で混入した」とかを外野が主張してもしょうがないでしょ。小保方氏擁護を自認していて彼女の名誉を回復させたかったら、データを提示できないのが大きな原因なんだから、小保方氏に「データを示して疑いをはらせ」と迫るのが一番いいのではないでしょうか？どうして小保方氏に尋ねないで、外野席からあーだこーだといつまでも無責任に野次を飛ばす馬鹿が残っているんでしょ。
ため息先生
学とみ子氏はまだごちゃごちゃ言ってるんですか…
まず、小保方氏がLi氏のボックスを持ち出したのは電源を落とす前なんで、その時点で窃盗なんですよね。管理占有権の問題です。つまり、フリーザ管理者がフリーザの電源を落とし、フリーザを処分するまでの持ち出しです。忘れ物、置き忘れを預かっていたではないです。
次に、若山研で移転の準備として、自分の試料は自分で移転させるように、そして、Li氏のボックスは山梨に運ぶように指示を出したわけですよ。小保方氏以外の研究員はその連絡を受けても急に移動できないんで、最終日まで各々整理の段取りを組んで自分の試料を運んでるんですよ。一週間くらい余裕を見てたはずです。歩いて行ける距離じゃないですからね。運搬履歴が分かっているんですよ。神戸から山梨に警察が若山研のメンバーたちに確認しているんですよ。警察はフリーザ管理者に特に話を聞いたでしょうね。管理占有権の問題ですから。若山先生はフリーザ管理者ではないですから、あまり話は聞かれてないでしょ。
当然、警察・検察は小保方氏にも事情聴取して、いつ運び出したのか聞いているんですよ。小保方は若山研メンバーがいない夜間に運び出したんでしょ。小保方氏は若山研メンバーがいなかったと証言しているそうですが、夜間だと当たり前ですよね。若山研メンバーは小保方氏が日中に運び出した様子はないと証言してますが、矛盾はない。そもそも山梨大学へ運ぶ指示が出ているわけで、これを動かさずに若山研メンバーやフリーザ管理者、若山先生に連絡すればいい。メール、書き置きいくらでも方法がある。私なら、間違いなくフリーザに貼り紙しますよ。ウチの職場でもフリーザに貼り紙なんて、しょっちゅうですよ。『〜のだから飲料用ペットボトル飲むな』とか。試料用フリーザに飲料用のペットボトルを入れているのもどうかと思いますが。
小保方氏や小保方支援者は“常識“ないの？ 公道で落とし物を拾ったら警察に届けるでしょ。施設内、例えば、店舗内ならサービスカウンターや店員、守衛、駅構内なら駅員に届けるでしよ。速やかに届けないと窃盗罪扱いになりますよ。
これらから、Li氏の箱の状態がどうだったか判明するでしょう。この情報は不起訴処分が出て、石川先生が6月中旬に検察に詳細確認してますからね。
この話が分かって、小保方氏側は上田眞実に『オヤビン〜』と2016/6/28(火) 午後 3:16 のコメントで誤魔化を始めたんですよ。“「週末には冷凍庫の電気を消すから必要なものはそれまでに運び出すように」と言われて小保方さんが慌てて見に行った“と何で慌てて見に行ったと言わなければならなかったのか。上田眞実によれば弁護士が言ったということですよ。これ、若山研メンバーの試料運搬の前に小保方氏が持って行ったことが分かったからなんでしょ。Li氏の3箱は小保方氏の取りに行った後の運搬です。因みに、小保方氏が検察等でした証言が理由になっているんですよ。どういう証言をしたのか、石川先生が6月中旬には確認してますし。
小保方氏が若山研メンバーの運搬の後でも窃盗は成立するんで別にどっちでもいいんですよ。
因みに週末は3月30日（土）、31日（日）で、この頃まで実験をしている研究員もいたということですから、この時まで、必要最低限かもしれませんが、実験に必要な機材等は残ってましたから、最終日まで引っ越し作業は残っていたはずです。
理研は研究室ごとに光熱費、家賃等を払っているわけで、搬出関係も分かってるでしょ。当然、引っ越しが終わったら、電気落とし、研究室の鍵は理研に返却してますし。
若山先生とは関係ないところで、小保方氏はFI幹細胞を作ったんですよね？
STAP細胞はどうやっても増殖しないんじゃなかった？ 嘘なの？ 増殖しないんだったら、FI幹細胞作れませんよ。
小保方研試料のリストに若山先生に無関係のSTAP幹細胞、FI幹細胞があることになってますよね。あれれ？ STAP幹細胞は作り方を知らないんじゃなかったでしたっけ？ 何であるの？
FI幹細胞は作ったが保管してないって言ってましたよね。何であるの？ このあたりの小保方氏の証言記録は残ってますよね。
Liのボックスの残されていたものを預かっていたというのが嘘なのと同じで、証言記録は色々と嘘なの？
ごちゃごちゃ言う前にレンタルラボでも設置して、小保方氏にFI幹細胞でも作ってもらったら？（笑）
学とみ子曰く：「小保方氏はそれを否定しているのだから、関係者が証拠を示して反論すれば良いのです。」
はいはい、そうですか。では；
当方が学とみ子の「（桂調査委員会報告書には）小保方氏がESを混ぜるのは不可能と書いています。」という記述を否定しているのだから、学とみ子が証拠を示して反論すれば良いのです。
oTakeさん
桂調査委員会報告書p14「キメラ作製に使用したSTAP細胞塊の残りから、若山氏がSTAP幹細胞やFI幹細胞を作製した。」とありますし、元のSTAP細胞は小保方氏が作成した細胞ですが、これを使ってFgf4 mediumでFI-SCs にconvertされた（Letter Fig4a)となってます。
学とみ子は自分で指摘したわけではないからこれについて書かないように。
Li氏のサンプルが小保方冷凍庫にあったわけで、これを忘れられていたから保管していたなどいいうのは常識的には考えられません。４箱全部ではないから若山研の誰かが回収しそこねたというのはありえないでしょう。もし置き忘れだったら保管するにしてもボスの若山氏に連絡するのが当然ですね。冷凍庫はただでさえ物が溢れることになるのだから、他人のなんだかわからない物品をいつまでも保管するわけがありません。ESとラベルされているから使えるかと思って、持ち主も不在だから確保したとされてもしょうがないですね。李下に冠を正さずということです。
もっとも、Li氏のサンプルが小保方冷凍庫に収まったときは、将来、標本の染色体やDNAが調査されるなどとは思ってもなかったし、結局使わなかったので平気で保管していたんでしょ。国会図書館に収めた論文は誰も見ないから…という方ですからね。
一言居士って、何とか中学校を卒業させてもらった感じの人ですね。
物権について、常識的なことを知らない。
若山研の研究員たちの作った試料は、物権の中の管理占有使用の権利は研究員にあるんだよ。
小保方氏の試料は小保方氏に管理占有使用の権利があるということになる。
だから、『小保方さんの冷凍庫の中にあるものは全て理研のもの』や『同様に引っ越し前の若山研の冷凍庫にあった物も全部理研のもの』は一言居士がいかに常識がないのかの表れ。
その関係は最初の理研との契約で決まるんだよ。窃盗も占有物離脱横領もこの管理占有使用の権利侵害に関するものだ。
理研に管理占有使用に関する権利が無いから、MTAは絶対的に必要なものてはない。だから作ってないんですな。理研は研究不正の調査の際、若山先生の持つ試料に対し、管理占有使用が理研には無いから新規契約（契約効力発生日は2014年4月1日）で、『若山先生の試料はそのまま若山先生が使って下さい。理研の調査に必要が生じた場合、理研はその試料を返還できる。』ということの意味の契約項目が記載されてますよ。つまり、これは遡及契約（事後契約）ではなくて、新規契約になるんですよ。だから、この書類は2013年4月から2014年3月末の間は空白になってます。
小保方氏はそういったことを考えずに手記に書いたんですねー
馬鹿者は一言居士だということだよーん。
別の例で示そうか。
音楽著作権もこれも所有権と同じような考えをするんですよ。
音楽は作曲者などが著作権を持っているんだけど。その管理権をJASRACに委任したりする。私がアニソンなど演奏動画をYouTubeにアップできるのはJASRACがYouTube上で演奏や頒布する権利を与えているからなんですよ。与えられていないのは収益権。つまり、私は有料動画を作れない。因みにこれらは特に明文契約してるわけじゃない。有料動画にすることはできるんだけど新規契約で著作権契約し直さなければならないんですな。
この中で、作曲者は著作権管理をJASRACに委任しているから、作曲者がコンサートするとJASRACに著作物の使用料を支払わなければならないということになる。自分の楽曲が自分の楽曲でないようなことになる。
因みに私の動画の著作権に関する演奏・頒布権は私にあるので、作曲者やJASRACはそれに関して何も言えないんですよ。動画をYouTube側がBANすると、私に対する演奏・頒布権侵害になってしまうんですよ。
JASRACに問い合わせたら、演奏権、頒布権他の権利に関して管理状況が分かります。
海外の楽曲はJASRACで管理していないんで、演奏動画をYouTubeにアップするときは収益化してなくても、演奏・頒布権を別途契約していなければ、著作権権法違反に問われる。因みに私は海外の楽曲の演奏・頒布契約をしているものがあります。楽譜の最初にその内容が記私の名前入りで記載されてます。マイケル・J・フォックス関連の楽曲ですが。JASRAC管理楽曲でない場合は、その権利関係を調べなければいけないので面倒臭い。
テレビ放送局や制作会社、作曲者本人、楽譜提供者（出版社）に問い合わせして、権利移転などしている場合もあるから、かなり振り回される。
小保方支援者は、常識レベルのことが理解出来ないんだね。
窃盗で訴えるというとき、管理占有使用権をまず証明できなければできないんですよ。
石川先生の刑事告発において、129/GFP ESについてはその証明ができないものだったので、受理できず、告発内容から削除したんですよ。
小保方氏が妄想手記『あの日』に、若山先生所有のSTAP関連試料に関して、無知な寝言を記載しています。
2016年5月7日付 若山先生所有のSTAP関連試料に関する回答書（理研発行）があります。
その回答の中で、若山先生所有のSTAP関連試料に関して、『理研は最初から管理占有権は若山先生側にあります。小保方氏の手記に理研があたかも若山先生側に窃盗で訴えを起こすなどというような話をしていません。小保方手記に記載されているMTAに関する内容は虚偽です。』といった内容が返ってきています。
三木秀夫弁護士は『若山先生の所持している試料は株分けしたもので、小保方研のもの同様の試料を株分けしたもの』と公言しています。
細胞は培養して、増やせますからね。若山先生と小保方氏で同一株を分けたんですよ。
小保方研のものは、小保方氏に管理占有権が、若山先生のものは若山先生に管理占有があるということです。
ここには、理研に管理占有権は元々ないので、何の試料を所持しているか不明なんですよね。
理研は試料管理していないのて、小保方氏の試料に関して聞き取り調査をして、リストを作成。それとは別に山梨若山研に照会確認。管理占有している若山先生の試料状況の確認。
理研に管理実態がないのに、若山先生に窃盗で訴えるというのは、あり得ないんですよ。理研回答で理研も証言してますからね。小保方氏の明らかな妄言です。
追記
私が理研に確認した内容に『若山先生が2013年に移転した際に、MTA契約は必須・必要だったか』というものがあります。理研が研究者とMTA契約を交わすことがありますが、当時、あくまで推奨であり、必須ではありません。理研のホームページ（研究者用）にも記載されていました。つまり、小保方氏のいうように、必ずMTA契約を交わさなければならないというのは虚偽です。若山先生の試料に関してMTA契約が必要になったのは、不正関連の調査を行うにあたり、その必要性を生じたからです。つまり、遡及契約・事後契約ではありません。ということなんですよ。
あと、一言居士やOoboeらの“したらば掲示板“の記載に対し、掲示板運営に対し、名誉毀損、信用毀損、人権侵害による規約違反による対応を私のところで行ないました。これ、依頼があったんですよ。
plus99%の2023年4月21日 19:47を見ると、plus99%さんも見てらしたのではないかと。、
掲示板からいなくなっても、別のところでやり出すから意味がないと私は言ったんですよね。
その結果の一研究者ブログ、学とみ子ブログに移ったんですな。
ChatGPTの『2023年4月26日付けのNHK NEWS WEB「若山研究室 窃盗で告発の石川容疑者 証拠見つからず不起訴処分」』ですが、これは石川先生らに恨みを持つ、悪意のある人物によるものだろうとのことです。人工知能は情報の正しさを判断出来ないですからね。普通なら未来の報道で虚偽情報だと分かるんですがChatGPTにはそれができない。今、STAP関連、小保方氏関連の情報が少ないんで、学習させやすいんですよ。つまり、ChatGPTでデマを流しやすいということ。小保方支援者ががんがん教え込んだら、ChatGPTが変な回答をするでしょうね。
おかしな回答がありました。
ChatGPTに山梨大の若山先生について、質問したら、『山梨大の若山照彦氏はiPS細胞を研究・作成し、ノーベル賞を受賞した優秀な研究者です』というのが、仕方ないんで、『若山氏はiPS研究ではなく、クローン等の研究者です』と私が入力すると、ChatGPTは『申し訳ありません。誤りでした。iPS研究でノーベル賞を受賞したのは京都大学の山中伸弥氏です。』
何だこれはですよ。はっきりいって使える使えないというレベルにすらない。
今、ChatGPTに関して、使用禁止にすべきだとかしない方がいいとか議論になってますけどね。主に情報漏洩系の話なんですよね。ChatGPTによるデマの拡散防止の視点による使用禁止はあまり聞かれない気がします。何か使わないのは最先端技術に乗り遅れるとかかんとか。STAP関連でデマが拡散されるのも社会がこれだからということが分かりますねー
一言居士が『ブチコロスぞ、クソガキが。』だそうです。
警察に通報しましょうか。
>ブチコロスぞ、クソガキが。
一言居士 2023／04／23
https://katura1.blog.fc2.com/blog-entry-2109.
けけけ。ほんとだ。幼稚だねえ。
＞①『忘れていたものを預かっていた』という小保方氏の主張
どこにそんな主張があるかが書かれてないぞ。
けけけ。横からですけど、教えてあげる。
検察が不起訴を発表した日に三木弁護士がフェイスブックに書いたそうですよ。
https://jlfmt.com/2016/05/20/30748/
現在も残っているかどうかは知らんけど。FBのアカウントを作っていないので。
「事件の発生自体が疑わしい事案」とまで言い切っていただきました。当然の判断です。そもそも、理研にあった若山研究室が、山梨大学に引っ越 した際に多くの物を残していかれましたが、理研に残った小保方氏は、それらを勝手に処分するわけにもいかず、そのまま保管していたにすぎません。告発した 石川氏は、当初、小保方氏の実名を挙げて刑事告発しようとしたため、大変な名誉棄損を受けました。そのことについて謝罪をして頂きたい」
だそうですよ。けけけ。
＞バカヤロウ。それは７月の話だろうが。キサマは今、「昨年３月頃から、小保方さんは自分の実験室にあつた細胞サンプルをコソコソと廃棄し始めた」という作り話から、「彼らの調査の過程で撮影されたのがこの写真(左ページ)。小保方さんがES細胞を盗んだと強く推認させるものです。」と言ったろうが。この「本人立ち会いのもとで検査した際、撮影した中の一枚」という事実と繋がってないぜ。この人非人が。ブチコロスぞ、クソガキが。
けけけ。
改革モニタリング報告書を見れば「彼らの調査」は3月に始まり、フリーザーを保全してリストアップして小保方氏の確認を経て「所有を確認」できたものから解析に入り、8月末に調査委へ引き継ぐところまで継続していたと書いてありますよ。
7月は最中ですねえ。
所有の確認が終わったのが7月の中旬な訳ですねえ。所有の確認が終わり、リストが完成して、完成版のリストには写真が添付されていたわけですねえ。写しがおーぼえちゃんのSTAP資料館にありますな。
どこもおかしくないですよ。けけけけ。
なにを言っているんでしょ。
9月からは調査委からの要請でテラトーマや幹細胞のNGSの追加等を解析していたと。全て終了したのは調査報告のすぐ前ですなあ。
この2点をこうやって除けると、こじたんの今日の書き込みにはまったく中身がありませんねえ。
分量のほとんどはフライデーの記事を転記しただけですなあ。
石川氏の話で「？」なのは鍵の付け替えというところだけだと思いますなあ。
それだって「鍵」がどうこうを除けば、3月中旬には竹市氏が命じて試料の保全が行われたことはおーぼえちゃんが理研に確かめたのでしょ。けけけけ。
保全されたんですよ。
竹市氏をして保全する必要があると思わせることがあったからされたわけですなあ。
こじたんはどんどん幼稚になって行きますねえ。
書けることがなくなったんですかぁ？
けけけ。
私は錯乱坊ではありません。魔物を呼び出したり封印したりしませんし、怪しげなアイテムを作ったりしません。法力もありません。そして、口癖は「不吉じゃ」でもありません。
･:*+.\(( °ω° ))/.:+
【犯罪の名称について議論に関係ない？】
まず、小保方氏が『忘れ物を預かっていただけだ』と主張していました。小保方研試料リストにも同様の記載があります。しかし、学とみ子氏も認めるように、電源が落とされる前に小保方氏は運び出しています。つまり、これは忘れ物ではなかったということになります。忘れ物だったら、占有物離脱横領で、それ以前だと窃盗にあたると言っているわけです。因みにどちらも犯罪です。名称に対してではなく、どちらの犯罪にあたるかです。学とみ子氏は小保方氏の無断で運び出した行為が“窃盗”にあたると認めるしかないんですよ。
【『数個あるうちから1個だけ、小保方氏が持ち出したのか？問題はそこだけ』?】
窃盗にあたるだろうというのは、前述の通りです。あとは具体的にいつ運び出したかになってきます。若山研のメンバーに警察は聴取しています。勿論、小保方氏にも聴取しています。その結果、若山研メンバーより前に小保方氏が運び出しているから、Li氏のボックスはまだ3箱若山研にあると分かるわけです。上田眞実氏がDORA氏ブログのコメントでフリーザの試料整理に関する連絡を受けて、小保方氏だけが慌てて運び出したなんてコメントしてましたよね。他の人は近距離の移動じゃないので、運び出すにも日数のかかる段取りが必要なんですよ。それらの結果でしかないわけです。
この結果は、前述の窃盗（疑惑）に特に影響を与える話ではありません。電源が落とされる前に無断で運び出している時点で窃盗にあたるものですからね。論理的に重要ではないですよ。Li氏のボックスが仮に1箱だけであっても事件的に変わらない話ですよ。そもそも小保方氏は持ち出したことを否定していませんからね。三木弁護士は、小保方氏が持ち出したボックスは、STAP関連のものではなかったと弁護士ドットコムの記事で答えてます。つまり、小保方氏は持ち出しているんですよ。
あと、小保方氏の言い分が認められて、窃盗ではないと結論がなっているなら、嫌疑なしの不起訴です。検察の処分判断はそうではなく、嫌疑不十分の不起訴なので、認められてないんですよ。三木弁護士の検察からの伝聞？ 矛盾のある伝聞なんて証拠にならないです。
一事不再理、これで終了なんですよ。
因みに私は刑事告発も、その受理、捜査、不起訴処分に至るまで司法上その妥当性において納得しています。
鍵の付け替え？
元々、小保方研の鍵は小保方氏は勿論のこと、相澤先生とあと守衛ぐらいしか持ってないです。小保方研改装時の資料によるものですが全部で確か4つ用意されていたかと。
『彼らは小保方さんが細胞サンプルを自由に処分できないように、実験室のカギをつけ替えることまでしたそうです。』というのは、以下を調べたらどういうことか分かるんじゃないですかね。
2014年2月から3月頃、不正疑惑発覚後、小保方氏は色々と慌てて整理していたのは確かです。そしてラベル用のテプラとか、移動用のハードディスク（暗証番号ロック付）、部屋の鍵の付け替え（MIWAロック）などなど小保方研の費用でこれらを新たに購入しています。これは理研の小保方研の購入リストにあります。
さて、部屋の鍵の付け替え（MIWAロック）ですが、付け替えそのものは行なわれてますからね。これが誰によるものか、そして、その理由が何かですね。
流石に洒落にならない。
訴えられても文句は言えません。
書き込んだ人は論外ですが、そのコメントを承認した人も同罪です。
Dさん
同意します。
学とみ子ブログの無駄口与太郎こと一言居士のコメントから；
・当方に対して「馬鹿ものどもが」
・Li氏に対して「共産チャンコロ糞豚」
・oTakeさんに対して「虚言婆ぁ、馬鹿、この糞馬鹿、ネコフンジャッタ婆ぁ、お前は虚言癖の人間のクズ、馬鹿野郎、糞馬鹿、糞餓鬼ども」
・Fridayの執筆者あるいは石川氏に対して「この人非人が。ブチコロスぞ、クソガキが」
・感想さんに対して「バ感想」
学とみ子ブログは承認制で、この学とみ子の記事の追記部分を読めば、無駄口与太郎こと一言居士のコメントを読んでいるのがわかりますので、学とみ子がこの品格のかけらもない悪態発言に同意している考えられます。
それにしても、ChatGPTは正解を返すわけではないと何回も言っているのに、相変わらずChatGPTに答えさせ、その答えを転載するだけで、その内容を吟味できず、正しい答えであると思っているようです。情けない医師ですな。
学とみ子が当方の上のコメントを読んで曰く：ため息さんは、”学とみ子の妄想・デタラメ・嘘”をタイトルにしているのに、自分自身には甘いのです。
そう来ると想いました。
学とみ子の発言が妄想であることは事実だからです。
理研内部に擁護とそうではない２つの派閥があるようなことをしばしば学とみ子は発言しますが、その根拠を求めても返事がありません。妄想でしょ？
学とみ子の発言がデタラメ、嘘であるのは、学とみ子が答えない質問リストを見れば明らかです。桂調査委員会報告書に書いてないのに書いてあると嘘をついています。
つまり、当方の学とみ子の評価には根拠があるのです。
一方、無駄口与太郎こと一言居士の下品な発言は、一方的な主張で、根拠のない罵声でしかありません。全く異なります。
ChatGPTの情報は信頼性がない、というのが結論です。
毎回のように訂正が入るんですよ。いくら何でも酷すぎる。情報弱者はひとたまりもありませんね。
特に元々、情報量が少ないものに関しては変な情報ばかりになってしまう。
学とみ子氏はChatGPTに報道内容があったかどうかを質問したりしてますが…
ChatGPTで『〜と報じられています』と回答があっても、先日、私が経験した未来の報道をさも報じられていたかのように回答しているわけです。人間なら日付等を見ておかしいと気付くわけですが、ChatGPTは情報が正しいか判断できていない。ChatGPTは入力された情報をただ言語処理上もっともらしい表現にしているだけだということです。Mindbend、Mindcontrolの世界です。
私は自分の主張と同じ回答がChatGPTでなされても、それは『あてにならない』と判断して、そのように最初に言ってます。
“山梨大の若山先生がiPS細胞研究の第一人者でノーベル賞を受賞した“と回答するChatGPTの情報ですからね…
最近では、どんなおかしな情報を返してくるのか、色々試しているところですよ。
言えるのは、ChatGPTの情報を何らかの根拠にするのはやめるべきだと思うところです。
情報収集に於いて、例えば、Facebookの限定公開やメッセージなどでやり取りされた情報なんて出てくるはずがないですからね。
人工知能の研究は、私は2005年頃に職場でやっています。仕事に活用できるか評価しました。まず、人の認知がどうなっているのか、正常な状態、異常な状態がどういうものかを調べました。異常な状態に関しては精神医学研究所の協力を得ています。小保方氏が精神関係の治療で入院して、鉄格子がどうたらとか言っていたようですが、暴れるなどの症状がない限り人道上の問題からまず特例的なもので、ほとんど解放的で、患者同士で将棋をさしていたりしています。念の為、ガラスは強化ガラス、首を吊らないように紐を引っ掛けるところの排除をしているということです。小保方氏が鉄格子の部屋に入っていたのなら、暴れていたということでしょうかね？
実際に人工知能プログラム“Rommie“を作るわけですが、最初にプログラムに学習させる教育データ、情報取得による過学習による認知能力の低下、手書き文字認識、画像認識その際に起こる技術的な問題からくる認識ミス等々が色々と分かりましたね。今、人工知能によって人の仕事が奪われてしまうなんていう人がいたりしますよね。ウチの職場でもスタッフが同じことを言ってました。コンピュータ処理ですから、大量に処理できるんですよ。でもねぇ、認識ミスも大量に発生することにもなるんですよ。これは人が直さなくてはいけなくて、その前に人が大量のアウトプットをチェックしなければいけない。仕事が減るどころか、手が付けられなくなるという結論です。
余談ですが、人工知能プログラム“Rommie“の名前の由来はplus99%さんならご存知かも知れませんが、“STARTREK“の生みの親のEugene Wesley Roddenberryが関わった“Gene Roddenberry’s Andromeda“に登場するAIロボットの愛称から付けたものです。
アメリカSFドラマですが、Season5の全88話まであり、日本語版DVDはSeason4までで、Season5は日本語版リリースされてないんですよね。これには不満。サンテレビでSeason5の日本語版放映されてましたが、私はそれを録画して自分でDVDを作成しましたんで、今でも見ることは出来ますが。私のiPad miniにこの動画データが全部入っています。つい最近は、シンエヴァンゲリオンのDVDを手に入れましたが。
海外のドラマはよく見ますよ。名探偵コナンは…ウチのスタッフが好きで、私もつられてフィギュアを買ったりしてますが、名探偵ポワロの方が好きなんですよね。灰色の脳細胞です。NHKで放送されていたんじゃなかったですかね。
まぁ、ChatGPTは信頼性がないということですが、“人間なら日付等を見ておかしいと気付くわけですが、ChatGPTは情報が正しいか判断できていない“と先程述べたわけですが、これは人間だと大丈夫かというわけでもない。
以前に“ノーベル賞いただき実験ノート”の件です。私たちはそのノートの記載されている所属名、研究期間などの諸情報から小保方氏のものではないと判断できていましたが、小保方支援者はこれを小保方氏本人のものだと認識していましたよね。小保方支援者は、Situation Awarenessの能力が極めて低いんです。そして、Inattentional blindnessだと。だから、認識できなかったんですよ。支援者にとってまずいからOoboeが慌てて、私も気づいてましたとか出てきて、そして、何だっけ、パートナーに批判派のような粗探しのようなことをするなとたしなめられたとか。小保方支援者は物事の全体が見えてないだけなんですけどね。
NASAなどの宇宙飛行士などはその職務の性質、危険性が高いので、Situation Awarenessの向上。Inattentional blindnessに陥らないように訓練していますよね。
Ooboeが直感力がどうたらとか言ってくるわけだけど、はっきり言って支援者のレベルを考えからもの言えよと。支援者は科学の知識はないし、法律の知識（一般常識程度）の知識もないし、論理的思考能力もない。
それらを自覚しろ(｡･ω･｡)
支援者は専門家が騙せないことに気がついたから、一般人を騙そうとしてるのがバレバレなんだよ。どうしようもなくなったら、ブチコロスだの何だの。ただのチンピラじゃないか。
私は相手するのが面倒だから、これでもかなり手を抜いたコメントしてるんだよ。警察に言われてるからね。支援者をあまり相手にするなと。
失礼、間違えた。
“アメリカSFドラマですが、Season5の全88話まであり“ではなく、“アメリカSFドラマですが、Season5の全88+22話まであり“が正しいです。
全88話はリリース日本語版DVDの全話数です。
『周りにヨイショする人が多いのだと思います。音楽を奏でる人は、褒められるのに慣れているんだろうなと考えると興味深いです。』と学とみ子氏は何か勘違いしていますね。
“褒められることに慣れている“とは、真逆ですよ。できる人間は褒められることは少ないんですよ。いつものことだからという扱いになるんで。できて当たり前という状態になるんですよ。できない人ができたとか、向上したときに褒めるパターンが圧倒的なんですよ。
例えば、ピアノが弾けるといった話とかで、男でピアノ弾くって全ピアノ弾く人口で少ないから、最初はすごいピアノを弾けるんだなんて言われますけどね。その後、男でピアノ弾くオカマ状態（よくある話）、私はドカベンの殿馬扱いでしたからね。まぁ、社会人になってからは何気にジュークボックス状態。まぁ、気にしてないんだけどね。演奏するのが好きなんで。一番楽しいのは、ピアノ弾く知人との話ですよ。楽譜の話とか、作曲家のエピソードとか。
できない人間が褒められるとね。褒められることに快感を覚えてしまって、見栄えを良くするために嘘やねつ造を重ねることが多くなるという報告があるんですよね。
実験も同じですよ。とったデータを直視できずに結論からデータを改ざん、ねつ造をして、周りから“実験の天才だ“とおだてられ、それらが快感になってしまう。
小保方氏がこれなんですよ。
小保方氏・三木弁護士が私にねつ造をするように強要してきたんだけど、私は実験データが出てないのにねつ造できるかと拒否したわけよ。そうしたら本当の実験データを出したら名誉毀損で訴えんぞゴルァ！こちとら弁護士だぞ、ゴルァ！という流れがあったと言ったろ。私は訴えたいなら訴えてもいいよ、やってみろよ。ということがあったわけよ。Ooboeはこの話を知っているはずだよね。必死に隠蔽工作して、相澤先生にまで迷惑をかけて。
因みにこの事実は隠さないよ、私は。
さて、これは本当にAIの回答なんでしょうか？
“ため息さんのブログは、個人の見解や意見が主体“と回答があるようですが、この“ため息さんのブログ“をどうやって、具体的に判別したのでしょうか？ そもそも不可能ですよ。
“また、ため息さんのブログは、個人の見解や意見が主体であり、学術的な論文や研究結果のような客観的な事実に基づくものではないため“のこの部分がおかしいのでAIにため息さんのブログを知ることができるのかどうか確認しました。
『私は、ため息さんのブログを知ることはできません。私は、OpenAIが提供するAPIを通じて、一般的な知識や情報にアクセスしています。私が提供できる情報は、一般的な知識や情報に限定されます。私は、質問に対する回答を提供するために、人々が私に与えた情報だけに頼ることになります。』
ということです。
更に
Q.ため息さんのブログのように、個人の見解や意見が主体の場合というのはブログを見て、個人の見解や意見が主体と判断したのですか？
A.申し訳ありませんが、私はため息さんのブログを閲覧していないので、個人の見解や意見が主体であるかどうかを判断することはできません。ただし、一般的に、ブログは個人的な見解や意見を表す場合があります。情報の正確性を評価するためには、複数の信頼できる情報源からの情報を確認することが望ましいです。
ということです。つまり、AIはこのブログは全く見ていないということです。一般的にブログは個人的な見解や意見を表す場合があることで回答を生成していることが分かります。
oTakeさんのコメントのシンエヴァンゲリオンで思い出したのですが、例のハイデルベルグの件でシンジ君の声優である緒方恵美さんがツイートされているのですよね。
https://twitter.com/Megumi_Ogata/status/731596667632263168
残念ながらこれが拡散されてしまい、このデマを広げる結果となってしまいました。尤も、緒方恵美さんは意識高い系な部分もあり、ざんねんな声優扱いされてますが。
https://chakuwiki.org/wiki/%E3%81%96%E3%82%93%E3%81%AD%E3%82%93%E3%81%AA%E5%A3%B0%E5%84%AA%E4%BA%8B%E5%85%B8#%E7%B7%92%E6%96%B9%E6%81%B5%E7%BE%8E
個人的には尊敬している人ではあるのですがね。
まあ、誰もあちらのブログの説を採用しないのを見てもわかるように、ただ罵倒するだけでは誰も尊敬しないし、支持もされないという事ですな。挙句の果てに○ロスぞと脅迫する始末。誰がチンピラの戯言に耳を貸すものか。
oTakeさん
褒められるのに慣れている！あやかりたいですなあ。自信も付きますし。そうした快感は常に味わいたいものです。
ただ、嘘をついてまでは勘弁ですね。自身の力とは別の称賛は虚しくなるだけです。それが理解できなかったのが研究不正した張本人であり、某市民ジャーナリストであり、あちらのブログ主であります。全員、後々になって非難の声が大きくなっただけです。虚しいとは思わないのですかね？
コメントが100件に近づいたので、この記事のコメント欄への投稿を停止します。続きは学とみ子は嘘つきですの方へお願いします。