ブログページだとほとんどうまく行かず、以下の操作した日時が出てくるのですが、静的なページだと最終更新日時を知ることができることが多いです。
Chrome の場合
（１）該当ページを開く。
（２）右上の点が３つ縦に並んでいるアイコンをクリックし その他のツール からデベロッパーツールを選択する。
（３）右側に新しいペインが出てくるから consol タグをクリックする。
（４）なにやら文字がいっぱいあるけど、一番下の > の跡に
alert(document.lastModified);
と入力し、エンター（リターン）キーを押す。
(5)プロンプトがでてきて、日時が表示される。
Firefox の場合
（１）該当ページを開く。
（２）右上の３本の線のアイコンをクリックし ウエブ開発 を選択する。
（３）ウエブコンソールを選択する。
（４）>> の後に
alert(document.lastModified);
と手入力する。この文字列をコピペするとallow pasting と入力してから と警告が出て、入力してもできないから（まだわかってない）。できることもある。
（５）コマンドが通ると、日時が表示されたプロンプトがでてくる。
ブログページだと、これを実行した日時？（違うかも）になって、ページの本当の更新日時は表示されないだろう。静的なページなら最終更新日時が得られる。
日別アーカイブ: 2019年2月20日
ピッカピカのハートが何故…
「このちかちか点滅する画像…」でチカチカするハートの絵文字はなんだ！！学とみ子が付けたわけではない！！と学とみ子はさわいでいます。
２月９日の魚拓の件の続きですね。
「２月９日のずっと前に、プロフィールのページの自己紹介欄は非公開にしたのに、２月９日の魚拓には公開されているし、動く封筒、心臓の絵文字がある、こんな絵文字を挿入した覚えがない。」と主張するのが学とみ子です。
２月９日に魚拓として採取されたのは、動かぬ事実です。捏造とか細工された結果が魚拓サイトにあるということは考えられません、ですから２月９日付けの魚拓にあるページが２月９日の学とみ子ブログのプロイールのコピーであることは間違いないでしょう。ここで、いや魚拓サイトが乗っ取られた…あるいは他の捏造されたページが…という議論は今回はありえないので無視しましょう。
とすると、可能性は絞られてきます。その可能性をリストしてあり、学とみ子が助けてくれ（2019/2/19(火) 午後 2:44 学とみ子）というので、一つずつ可能性をつぶしたらと助言した（2019/2/19(火) 午後 2:28 [ ため息 ] ）のに、これを実行せず、質問（2019/2/19(火) 午後 2:44 学とみ子）に対する答えを承認せず、新しい記事を2019/2/19(火) 午後 8:15にアップするとはどういう了見なんでしょね。
学とみ子の魚拓にある動く封筒とハートはソースを見るとgifファイルらしく、どうして最初は動かなかった（と思っている）のが、魚拓では動いているのはplus99%さんが推測・解説してくれています。
2019/2/20(水) 午前 7:27 学とみ子 のコメントを見ると、動く絵文字についてはplus99%さんの解説コメントを理解したようですな。
しかし、この魚拓や絵文字についてのコメントがどうやら数多くあったらしく、当方のような学とみ子を批判する方からのコメントは、内容にかかわらず承認しない一方、ｍｊもんたのような誹謗コメントは承認するというのはどういうスタンスなんでしょうね。
結局、お友達が改訂した可能性は？パスワードが簡単過ぎて盗まれたのでは？という疑問には、折角、親切なコメントをしてあげたのに答えがないですな。
パスワードを盗んだら、yap*ari*w*katt*na*さんがおっしゃるように非公開を公開にするような悪さをすると思うので、ないと思うわけですけどね。
とりあえず、以下をコメントしてみました。2019.2.20 09:57頃
>学とみ子さん
平日昼間の仕事の合間に、質問に答えてあげているのに承認もせず、応答せず、新たな記事をアップする、可能性を挙げてチェックしたらと助言したのに、お友達への確認もしていない？した結果を公表しない、パスワードがばれて乗っ取られた可能性も公表しない等、最高の教育を受けた社会人として極めて恥ずかしい、礼儀を欠く行動をとっていると思いませんか？
ｍｊもんたの誹謗コメントはなんら検閲することなく承認し、学とみ子さんを批判する方からの誹謗ではないコメントは承認しないというのは、極めてアンフェアな態度と思いませんか？