hir*tan*3*wank*さん頑張れではhir*tan*3*wank*さんとのやり取りで、ウソツキーこと学とみ子の発言が意味不明であると書きました。
そのあと「分化細胞が酸浴…」（魚拓）では アホかいな さんのコメントを読めていない・理解できていないというシーンがありました。
hidetarou の小保方が筆頭著者あるいは責任著者になるのを断っていたという無責任な発言に対し、アホかいな さんは（2019/2/1(金) 午後 10:15 [ アホかいな ]）そんなことはあり得ないとし、小保方の果たした役目を説明するとともに若山氏の立場を説明したわけだ。
「若山先生はキメラマウスの作成やSTAP幹細胞、FＩ幹細胞の樹立はしたけれど、論文にはノータッチです。三大誌への投稿を決めたのも小保方氏、バカンティ氏でしょう。2度めの撤回されたSTAP論文を書いたのは、笹井先生と小保方氏です。…略…若山先生はここでも論文書きには関わっていません。」
このコメントに対し学とみ子は（2019/2/2(土) 午前 6:46 学とみ子）
「（若山氏が）作っただけで論文には関わらないとの主張では世間に通用しないです。」
と間抜けなことを言い出した。「論文にはノータッチ」を「論文には関わらない」と解釈したようです。そんなことは当然ながら若山氏自身も言っていないし、若山氏は共著者なんだから他の常識を有する誰もがこのような解釈するわけがない。
そこでアホかいなさんは（2019/2/2(土) 午前 7:27 [ アホかいな ]）
「私は若山先生が論文には関わらないとは言ってないですよ。実際に論文を書いてないといってるだけですよ。」
と当然の返事をした。
そしたら、この返事の意味が理解できず学とみ子は（2019/2/2(土) 午後 3:19 学とみ子）
「（アホかいなさんの）”キメラマウスの作成やSTAP幹細胞、FＩ幹細胞の樹立はしたけれど、論文にはノータッチ”という発言と”私（アホかいなさん）は若山先生が論文には関わらないとは言ってないですよ。”は矛盾しませんか？」だそうです。
若山氏は論文の執筆という作業には参加していないが、共著者であるし、実験の一部を実施したのだから、投稿した論文には関わっているとアホかいなさんが言っているのを理解できないようですな。
そして「アホかいなさんは、むしろ客観性を持たせるためには、少しぼかしたほうが良くないですか？ 」だそうでこれも意味不明ですな。
こういう学とみ子の勝手な思い込みと意味不明の発言が、読者を苛立たせ、反感を買うわけですな。
このあとアホかいなさんは、だれが読んでも誤解することではなかったのですが、学とみ子の誤解を解くべく、説明しています（2019/2/2(土) 午後 4:46 [ アホかいな ] ）。
これに対し学とみ子は、誤解していましたと一言添えればいいのに、大好きな人定質問で「アホかいなさんは科学者？」と関係のない質問です（2019/2/2(土) 午後 5:52 学とみ子）。さらにおっちょこちょい（2019/2/2(土) 午後 9:26 [ アカギ ] ）が現れて、アノ姐さんの多重ハンネ？と聞いています。
以前から、記事のタイトルと本文の内容が一致しない、phraseのサラダだ、質問には答えられないので無視する、答えてもあっちの方向である、過去の発言を覚えていない等々おかしな方ですが、最近、頓に意味不明発言が多いようです。壊れちゃった・壊れたのがさらにひどくなったようですね。
さんじゃないけど、学とみ子の記事とコメントは読むのに疲れるんですよね。