前の記事では長いコメントが多いので、コメント量が増え、スマホでは読むのが大変になってます。
そこで、この記事をたちあげました。学とみ子はきちんと書いててないと対応できないというのです。
これは当方が示した参考論文の内容が、「きちんと書いてない」ということから来たクレームです。当方が論文の一部のみを引用したのですが、その引用部分がすぐには見つけることができなかったので、きちんと書けと言い出したのだと思います。
それでは学とみ子はきちんと書いていると言うの？きちんと書いてないから質問が出るわけでしょ？でも答えないのはどうして？
「最近、学とみ子は事故で混じったとは言っていません。」 ← これはどういうこと？「事故混入説はとりさげました」というの？それとも「事故混入はあたりまえだからもう議論しない」ということ？「きちんと書いて」ちょうだい。
ES細胞は分化した細胞と接触するとキメラ能を失う。これが学とみ子の主張ですよね。もしそうなら意図された混入も偶然の事故による混入もES細胞はキメラ能を失うからキメラできないでしょ？でもできたんですよね？「きちんと書いて」説明してちょうだい。
と、学とみ子がきちんと書けというのですから、当方はきちんと書くように務めますが、学とみ子もきちんと説明してちょうだいね。