学とみ子「酸浴による初期化効果は、…」は著作権違反です。
Qing-Qing Xu, Wei-Wei Guo, Xiangdong Wang, Suoqiang Zhai & Shiming Yang　Acid stimulation-induced semi-pluripotent characteristics in human somatic cells　Acta Oto-Laryngologica　Published online: 08 Feb 2019　https://doi.org/10.1080/00016489.2018.1484565
は有料雑誌で、Abstract等一部がネットに公開されており読むことができます。この論文に引用している論文一覧もわかります。
体細胞を酸浴したらiPS細胞に似た細胞になったということのようで擁護の方々は飛びつくんでしょうね。本文は有料で$54も払って読む気はないので、公開された部分だけを読みました。
H. Obokata, K. Kojima, K. Westerman, M. Yamato, T. Okano, S. Tsuneda, C. A. Vacanti (2011). “The potential of stem cells in adult tissues representative of the three germ layers”. Tissue Engineering Part A 17 (5-6): 607-615.
という修正まみれの論文を引用していますが、もちろん撤回された論文は引用していません。
論文は問題ないのですが、学とみ子がAbstractを丸ごと転載し、その日本語訳を掲載し、また中国語のAbstractもあってこれを英語に翻訳しています。
「直接、このサイトの日本語ボタンを押すと以下のようになります。」なんてことを書いていますがGoogle翻訳がブラウザにリンクしているからGoogle翻訳のボタンがでてくるだけです。何で翻訳したかは関係なく、雑誌社あるいは著者に無断で転載しさらに翻訳を公開するのは著作権違反です。
最高の教育を受けたのにもかかわらず、そこまでの教育は受けなかったがPTA会長を勤めるほどの常識があると思う方と同様に、学とみ子は著作権について、何も理解していないようです。
この記事を学とみ子は読むでしょうから、記事の削除がない場合、雑誌社に連絡するでしょう。削除したほうがいいですよ。
３月２日時点の魚拓
https://megalodon.jp/2019-0302-0556-28/https://blogs.yahoo.co.jp:443/solid_1069/15882580.html
http://archive.is/OlGWu
当方のブログに寄せられたコメントも無断転載しています。抗議したにもかかわらず、削除していません。Yahooに連絡するでしょう。削除したほうがいいですよ。
３月３日朝７時時点の英語→中国語翻訳が削除された後の魚拓
https://megalodon.jp/2019-0303-0718-41/https://blogs.yahoo.co.jp:443/solid_1069/15882580.html
http://archive.is/a8alX

（飾り文字、引用等の書き方は上のAboutをごらんください。）

はい明後日はひな祭りですね。前記事のコメントも100件を超え、コメントページが分割してしまったし、話題の魚拓・アニ文字の続きはこっちにしましょう。
2019/3/1(金) 午前 6:16 学とみ子「違反報告のためのフォームは、魚拓サイトを入力すると、送れなくなります。」いやはや、体内時計さんがおっしゃるように説明文が読めないとは。患者さんに薬を処方するとき、禁忌の注意書きがあるわけでこれを読まないで処方するんでしょうかね。恐ろしい。
学とみ子曰く：「技術的には難しいのでしょうが、今回の魚拓事件は、偽物はできるのです。」
だからプロの、あるいはプロが傍にいるｍｊもんたですら作れないでしょ。できないのです。ｍｊもんたですらできないとｍｊもんたが説明してあげなさいよ。カツラ報告書さんでもいいよ。つくれるらしいからね。
2019/2/28(木) 午後 10:46 [ m ]
「プロなら、そこから何かが解るかも知れませんから。」
ｍｊもんたは何をいっているんでしょうね。自らがプロあるいはプロのお友達が傍にいるんでしょ。学とみ子さんのために「何かを解って」もらいなさいな。助けたいのなら、単に警察ヘ行けなんて無責任な発言ではなく、依然として理解していない学とみ子さんに丁寧に偽魚拓などできないと教えてあげなさいよ。また、学とみ子ブログにコメントする方の中に名誉毀損で叱られた経験のある方はだれもいないからね。経験者として名誉毀損について説明してあげなさいよ。
どんなコメントをあちらに書いても、承認されないから、そして学とみ子様は当ブログをお読みになっているので、こっちだけに書きます。
2019/3/1(金) 午後 0:42 [ pon*o_o*_*he_c*if*top ] さんの「ES細胞を酸処理して出来た細胞塊（あるいはリンパ球にES細胞を混入させて酸処理して出来た細胞塊）を渡された」という発言に対して
2019/3/1(金) 午後 4:24 学とみ子曰く：「誰もそんな実験してませんよ。」だそうで、そりゃそうでしょ、やったとしても言わなかったでしょうね。ここでは、筆頭著者が若山氏に内緒でやったのでは？という意味で書いてあるのが読めないのかね。そして若山氏の目をすり抜けちゃったんだよね、きっと。
「とにかく細胞全体を小さく核の姿形も変えて、実験者にESと気付かれないように違えないといけない。これは難しい。」
→　難しいとどうして分かるの？誰も実験していないからわからないでしょ？
「ライブセルイメージングを操作するのはもっと難しい。 」
→　操作しなくても、蛍光を発している死につつある・死んだ細胞をマクロファージが食べているのではと当初から言われてますね。

（この記事のコメントの続きは次の記事（にどうぞ。100件を超えたので新しくしました）
さて、もう可能性は絞られているというのが当方等の結論で、皆さんはピッカピカのハートをどうやってコメント等に挿入できるかで楽しんでいますが、まだ納得していない方がいるようです。
当初、ここに記載した、可能性についての記事は非公開にしました。Hideさんと学とみ子さんの間で、これ以上議論しないということになったからです。当方がこの手打ちに従う理由はないのですが、あちらとその取り巻きの様子によっては公開するかもしれません。
ｍｊもんたへの問いかけは直接関係ないので以下に公開します。
＊１：2019/2/24(日) 午後 9:19[ ちょっと立ち寄り ]さんのコメント「m氏のコメントを削除すべきでしょう。」に対してｍｊもんたは、自分が簡単に捏造できるというコメントを「詐欺師にとっては、困るコメントをだったようですね。（2019/2/24(日) 午後 10:57[ m ]）」と答えています。簡単に捏造できると自信満々なんですな。
当方にはできないのがわかっていますから、作ってみろとけしかけると、当方を病気にして無視するとしています（2019/2/24(日) 午後 5:45[ m ]｝。できないのがわかっているからの応答と思われますがどうでしょ。
さってｍｊもんた
捏造魚拓説が正しければ学とみ子misunderstanding説を否定できるのだ。だからｍｊもんたの捏造魚拓作成の成否にかかかっているわけだ。学とみ子さんを支持したいんだろ。頑張って作成しなさいね。

最近、あっちのブログに出現した　あのね　さんという方は、学とみ子のお気に入りのようで、学とみ子は新規の記事『「あのねえ、私はこう思うんだな～。」のあのね説』なんてのまで書いている。
あのね説なんてものは、今の所、どこにもない。ただ単に共鳴箱に、もうひとり、研究者らしき雰囲気のコメントをしている者が落ちてきたので、学とみ子は、自分が基礎研究をやったことがないので、評価もできず、新たな擁護を気に入っているだけだ。
このあのねさんは、電顕標本の作り方をご存知らしく、何で染色するとかを開陳し、そのような手法がMaterials & Methods に書いていて無いから、筆頭著者に対して電顕担当者が非協力だなんて言っている。しかし、Natureはスペースがないので標準的な方法の場合、記載しないのが普通なのだ。知らないのに勝手に想像する点が学とみ子のお気に入りになったのかもしれない。OCRで他所様のMaterials & Methodsをコピペしたことを問題にしろよな。
さらに「チャンピオンデータを使いまわした」なんて、まともな研究者ならできないことを平気で実行している。「指導者の若山氏がこんなデータじゃだめだと言ったら、彼女はどうすれは良いのだ？」と聞くから教えてあげる。もし、その実験結果が事実なら、堂々と事実だとして、指導者と議論するのさ。その実験は誤った操作の結果か、再現性がある・ない、異なった方法ならどうなるか等を議論するのさ。そして、作業仮説の正否を議論するのさ。他にすることがあるのかよ。学部・大学院学生ではないポスドクだぜ。あのねさんは研究したことあるのか？
「実験に大変お世話になった若山氏せめて若山氏の関与をなくしたくない気持ちでデータの開示を拒否した。」なんてこと言う。「あの日」を聖書のごとく何回も読んだのでしょ？「あの日」にはなんて書いてあるんだよ。自らが認めた捏造については何も記載せず、訴えられないように伝聞であるかのよう注意深く、不正は若山氏がやったことのように書いてあるんだろうが。若山氏を守るなんてとんでもない解釈だ。
また騙されたのが出現してきたんですな。
あのねさんの頭は大丈夫ですか？こんな単細胞で共鳴箱は成り立っていることを認めますね。

当ブログはなにもSTAP問題、学とみ子問題のために立ち上げたわけではなく、管理人の、最初は仕事絡み、いまでは趣味で動かしているということは先に述べました。ですから、当方の理解を進めるための幼稚ではありますが実験もやったりしています。
例の学とみ子プロフィールの魚拓が捏造の可能性があるという、ごく一部の擁護がいましたので、昨日、お遊びでそれらしいページを作成してみました。
一時、アップしたのですが、こんなページを見せると擁護のアホが、捏造できると言い出すので止めたわけです。注意して見ないと、一瞬ごまかされてしまうからですね。
ほら、セイちゃん、ｍｊもんた、そして学とみ子　これが偽造ページですよ。
http://seigi.accsnet.ne.jp/sigh/20190223gakuprofile.htm
１，２分でできますね。もっと時間をかければ欠けている図を挿入するとかができるでしょう。右上をみてください。日時が改竄してあるでしょ。しかしこのページを魚拓サイトにアップしても；
http://archive.is/9j6ia
このようにページのトップが重なってわけがわからなくなりますね。
こんな偽造ページを作って公開しても、plus99%さんがおっしゃるように誰もアクセスしないから意味がないんだよ。魚拓サイトにアップすればすぐバレる。わかる？
セイちゃんは、当ブログの大事なお客様で熱心な読者ですから、この一時アップしたページを早速発見し、予想通り
「2月9日のプロフィィール欄の魚拓は、archive.isでページを一枚のイメージ画像として保存し、画像処理を重ね、日付改竄の「偽魚拓」だと思いますね。」と発言するわけだ。こういう輩に説明するのも面倒で、いやなのでアップしたのを削除したわけね。しょうがないから、またアップしたのでよく見なさいね。
＞セイちゃん
2019/2/22(金) 午後 8:04[ セイヤ ]—は見当違いをやっていますよ。
学とみ子ブログのトップページは、確かに現在４つありますが。これは問題のページではないので意味はありません。
学とみ子プロフィールのページが問題で、この魚拓は２つあり
２月９日　https://archive.is/KzuXe　自己紹介が公開
２月１９日　https://archive.is/vU8In　自己紹介が非公開
です。どちらかを開いて　青字　の　学とみ子　をクリックしてごらん。どうなるでしょ？
今回は魚拓からの偽造だから簡単だったけど、学とみ子オリジナルのページからだと、ちと面倒だ。できたとして、魚拓サイトにアップしてもURLが学とみ子のにならないのですぐバレる。
＞ｍｊもんんた
2019/2/23(土) 午後 9:49 [ m ]「 > 難しくはないですよ^^　　　略　その後魚拓サイトに投稿すれば元のＵＲＬは消えますから削除する、これで証拠は無くなり学さんのサイトそっくりの偽証サイトが出来上がります」
と言うのならやってみな。難しくないんだろ。魚拓でソースのＵＲＬは消えないよ。使えるサーバがあるんだろ。なかったら貸してやるぞ。
DNSも知らないのにわかったような口をきくな。

当地では早咲きの桜が芽吹いてきました。暖かくなってきましたね。もうすぐ春、いやもうすでに春なんでしょう。
春になってもならなくても頭の陽気がおめでたいのはこの方で、当方等が色々可能性を挙げてきてあげたのに、学とみ子はパスワードを誰にも渡していないというのだから、こんなコメントをしたら学とみ子認知症説になっちゃうじゃないですか。
2019/2/21(木) 午後 9:55 [ m ] 「 パスワードやＩＤが悪意の有る第三者に盗まれていたなら、今頃は、このブログは消滅しています。よって、それは無いと思いますよ。」
いいのでしょうかね。擁護とはこんな程度の頭なんでしょうな。
そしたらOoboe殿は
2019/2/22(金) 午前 0:44 [ Ooboe ] 「 ネット操作に詳しいmさんにお聞きします。」
だって。ｍｊもんたはネットのプロを自称しているのになにも知らないことが、すでに明らかでしょうが。DNSすら知らないんだよ。
さらに、学とみ子は自分のところに来たコメント—-当方が掲げた可能性をさらに要約したらしきコメント（非公開）—-を引用して（2019/2/22(金) 午前 5:59 学とみ子）、2019/2/22(金) 午前 7:02 学とみ子　では「⑸超一流クラッカーによる陰謀」説を主張しています。（2019.2.25 超一流クラッカーによる陰謀説を主張していると思ったのですが、御本人から違うとのコメント（2019/2/25(月) 午後 4:04 学とみ子）がありましたので、このパラグラフは削除します。）
しかし、ｍｊもんたすら認めるように、⑸超一流クラッカーによる陰謀説は、どう考えても無理なので、前にも書きましたが「お友達が親切説」を、お友達に確認して聞いたとして採用して、自称コミュニケーション能力のある方がコミュニケーション不足であったことを認めればいいのに。ホントかどうかは学とみ子とお友達にしかわからないわけで、認知症の症状の１つが加わって、本格的認知症と言われ続けるより、ずっとましな落とし所だと思うところですな。
しかし、狸さんも面白いね。plus99%さんの解説について再現実験して確かめたり、「アズミ・ハルコは行方不明」なんていう語呂合わせになるオタク？本・映画を探し出した？知っていた？のだから。
当管理人が知らないだけか。

そもそもの事の発端は学とみ子のプロフィールの魚拓が公開されたことにある。この行為はいまのところ違法行為でもなんでもない。
プロフィールの自己紹介欄に学とみ子がすでに止めている業務へのリンクが記載されていたことから、学とみ子は削除したかったし、削除したと思っていたわけだ。さらに、公開されていた自己紹介の文書に動くハートの絵文字があり、学とみ子はそんなものを挿入した覚えがないと言っているわけだ。
2019/2/20(水) 午後 9:48 [ ちょっと立ち寄り ]さんがおっしゃっているように、最も可能性のあるのは、パスワードは学とみ子しか知らないのだから、学とみ子が削除したと思っていたが指摘されて非公開にした、しかしその行為も覚えていない、意図せずに動く絵文字を入れてしまったので記憶にない、ためだと思われる。だから、これでおしまいにすればいいのだが、日頃認知症と揶揄されている学とみ子は納得できないのだろうね。
得るものがないとちょっと立ち寄りさんはおしゃいますが、魚拓、スクショの意味を学とみ子はよく理解できていなかったこと、魚拓ページの構築が結構面白い仕組みになっていること、４名の擁護は自分勝手で冷たく能力のないことがさらに明らかになったので、無意味ではなかったかと思うね。
しかし、ｍｊもんたの師匠に聞いたとかいうコメント（2019/2/20(水) 午後 10:33 [ m ] ）も陳腐なもので、「ネットの詐欺師の標的にされた」だそうだ。金にもならないことをする詐欺がいるんかよ。ブログだろうとなんだろうとWebページの情報をダウンロードできるのは普通のブラウザでできるし、それを編集して自分が管理しているサーバにアップするなんてことはｍｊもんたにはできなくても普通にできることさ。師匠がまともで質問したほうが間抜け、あるいは両方が間抜けのどっちかというか、同一間抜け人物なんだろ。
こんなクソ役に立たないコメントに感謝の意を伝えていて、当方の丸一日を潰した解説にはなんの謝礼もないし、捏造者呼ばわりしたのに謝罪もない。学とみ子が認知症だったら病気だからお見舞い申し上げるところだけど、違うと主張するのなら人格が疑われるね。

「このちかちか点滅する画像…」でチカチカするハートの絵文字はなんだ！！学とみ子が付けたわけではない！！と学とみ子はさわいでいます。
２月９日の魚拓の件の続きですね。
「２月９日のずっと前に、プロフィールのページの自己紹介欄は非公開にしたのに、２月９日の魚拓には公開されているし、動く封筒、心臓の絵文字がある、こんな絵文字を挿入した覚えがない。」と主張するのが学とみ子です。
２月９日に魚拓として採取されたのは、動かぬ事実です。捏造とか細工された結果が魚拓サイトにあるということは考えられません、ですから２月９日付けの魚拓にあるページが２月９日の学とみ子ブログのプロイールのコピーであることは間違いないでしょう。ここで、いや魚拓サイトが乗っ取られた…あるいは他の捏造されたページが…という議論は今回はありえないので無視しましょう。
とすると、可能性は絞られてきます。その可能性をリストしてあり、学とみ子が助けてくれ（2019/2/19(火) 午後 2:44 学とみ子）というので、一つずつ可能性をつぶしたらと助言した（2019/2/19(火) 午後 2:28 [ ため息 ] ）のに、これを実行せず、質問（2019/2/19(火) 午後 2:44 学とみ子）に対する答えを承認せず、新しい記事を2019/2/19(火) 午後 8:15にアップするとはどういう了見なんでしょね。
学とみ子の魚拓にある動く封筒とハートはソースを見るとgifファイルらしく、どうして最初は動かなかった（と思っている）のが、魚拓では動いているのはplus99%さんが推測・解説してくれています。
2019/2/20(水) 午前 7:27 学とみ子 のコメントを見ると、動く絵文字についてはplus99%さんの解説コメントを理解したようですな。
しかし、この魚拓や絵文字についてのコメントがどうやら数多くあったらしく、当方のような学とみ子を批判する方からのコメントは、内容にかかわらず承認しない一方、ｍｊもんたのような誹謗コメントは承認するというのはどういうスタンスなんでしょうね。
結局、お友達が改訂した可能性は？パスワードが簡単過ぎて盗まれたのでは？という疑問には、折角、親切なコメントをしてあげたのに答えがないですな。
パスワードを盗んだら、yap*ari*w*katt*na*さんがおっしゃるように非公開を公開にするような悪さをすると思うので、ないと思うわけですけどね。
とりあえず、以下をコメントしてみました。2019.2.20 09:57頃

>学とみ子さん
平日昼間の仕事の合間に、質問に答えてあげているのに承認もせず、応答せず、新たな記事をアップする、可能性を挙げてチェックしたらと助言したのに、お友達への確認もしていない？した結果を公表しない、パスワードがばれて乗っ取られた可能性も公表しない等、最高の教育を受けた社会人として極めて恥ずかしい、礼儀を欠く行動をとっていると思いませんか？
ｍｊもんたの誹謗コメントはなんら検閲することなく承認し、学とみ子さんを批判する方からの誹謗ではないコメントは承認しないというのは、極めてアンフェアな態度と思いませんか？

リンク先が表記されたページが２月９日現在あったかどうかが問題になりました。そのリンク先がどういう性格のページであったかは、もうはや問題外なのです。学とみ子が２月９日よりずっと以前にリンク先を非表示にしたというのに対し、当方等は２月９日現在の魚拓があるから、リンク先を非表示に改訂したのはそれ以降だと言っています。
そこで、2019/2/17(日) 午後 6:17[ ため息 ]擁護の方に「どっちの言い分を支持しますか？」と聞いてみました。学とみ子は当方の意見を色眼鏡越しに見ていますので、擁護の方々にコメントしてほしかったわけです。
ｍｊもんた：2019/2/17(日) 午後 8:53[ m ]　「 ーー略ーー考えてやるよ（笑）」：つまり当方の説明が正しいので答えたくないのか理解できないから答えられないかのどちらかですね。質問を読めたら瞬時に考えることができるのが普通ですが、それができないようです。
hidetarou ：2019/2/18(月) 午前 11:36[ hidetarou ]「 ため息氏達が何を問題にしているのかさっぱりわからん。」：ということで理解できないようなので問題外ですね。
セイヤ：2019/2/18(月) 午後 1:02[ セイヤ ]「 これまでの言動から、信頼に足る人だと思っているので、学さんを支持します。」：これも質問の意味を理解していない。明後日の方向の返事ですね。
Ooboe ：2019/2/18(月) 午前 7:59[ Ooboe ]「 事情が理解出来ない私ですが…略…事情が解らなくても、これまでの学さんの取り組み方を信じていますから彼らがなんと、攻撃してきても左右されませんから！」：わからないけど、無条件で学とみ子を支持するとのことで、答えになっていません。
上記のように擁護は、学とみ子が孤軍奮闘しているのに、サポートしていません。これは、冷たいからなんでしょうか、それとも能力がないからなんでしょうか。
学とみ子のコメントは承認制ですから、公開されていないコメントで誰かがキチンと説明してさしあげたかもしれません。しかし、学とみ子はまだ理解できていないことは、2019/2/19(火) 午前 8:28 学とみ子のコメントを読めばわかります。つまり擁護の誰も説明をさしあげていないんですね。
にもかかわらず、当方が丁寧に説明をしてあげたのですが、コメントは承認されず、無視なんでしょうね。
たった４名の擁護の行動から一般化するのは危険ですが、擁護の誰も学とみ子をサポートしなかったのは；
心が冷たいから能力があってもサポートする気がない。
心が冷たくて能力がないからサポートする気がないしできない。
心は温かいのだが能力がなくサポートできない。
どれでしょ。心が暖かく能力のある方が寄り添ってあげないと。無理か。
だから当方もDさんもおっしゃるようにSTAPから手を引いて別の名前で別の話題のブログにしたらどうでしょ。当方等は寂しくなるのですけどね。

もう２月９日事件は、自分もからんでいるのにうんざりなんですけど、学とみ子さんも、マネージできることだけやってね。
学とみ子はコメントを承認制にしているのは勝手なのですが、マネージできないから止めろと言っているところです。学とみ子にとって都合の悪いコメントは承認しないのに、これに答えるコメントを掲載するから、第三者は、もともと何がいいたいのか日本語が不自由な上に益々わからなくなるわけですね。
承認・非承認の権限を持っていることが2019/2/16(土) 午前 8:12学とみ子「ここは承認制ですので、あなたに不利です。」に表れているいるように彼女の権力誇示のために必要なのでしょうね。
2019/2/18(月) 午前 9:00 学とみ子　「さらにあのクリニックは、昨年のパルサ騒動よりズーッと前に潰れています。」なんて言っても、潰れてから延々とそのクリニックのページがあったりしています。管理できないのです。この潰れたクリニックへのリンクもズーッと前から掲載されたままです。もっともクリニックは潰れたのに有料電話相談を行っていたから掲載していたんでしょうね。
ところで2010年12月06日にYahooブログを始めたのですが
2013年11月16日にアメブロにブログも建て2017年07月04日まで運用していました。
2017年7月3日にYahooブログに記事をアップしましたが
2017年7月4日にアメブロに全く同じ記事をアップしています。
アメブロはこれが最新（最後）の記事のようです。
２つのブログが併用されていて、同じ記事を掲載したりしていますが、何故かアメブロのほうにはコメントもなく、人気薄ですね。何故マネージできない（その証拠は…）のにブログを２つも、しかも内容はほとんど同じなのに建てたんでしょうね。
魚拓　http://archive.is/Wg42h
もはや、いつ都合の悪い部分を削除したのかが、記憶にないのか管理者がもう一人いるためなのかわからないのに、無理なこと、できないことはやらないのをお薦めしますな。
おとなしく、手に余るSTAP事件評価を止め、女性ホルモンと心についての作詞作業でもやったらいかがでしょうか。