「遡ってみました」への21件のフィードバック

1. sighさん
   お疲れ様です。
   あのブログを遡るとは、、、、　本当にお疲れだったでしょうね。
   4月の小保方氏の記者会見については、当時、色んな人に感想を聞いたことがあるのですが、文系の人やそもそもSTAP論文のことを知らない人は小保方氏に好意的な印象をもち、理系の人や会見までの不正疑惑の経緯を知っている人は、何一つ科学的な疑問にはまともな回答もせずに「ありまーす」とやらかしたことに極めて批判的でしたね。
   まあ、不正疑惑の中身も知らずに先に好意的になった人の一部は、その後の説明もまともに理解しようとはしないのでしょうが、、、。
   ＞つまり、当方やyap*ari*w*katt*naさんが、何回も学とみ子説の不備を指摘しても、その指摘したものが当方等でなくても、学とみ子様がまだ色付けしていない方からの話でも、凝り固まった石頭の中身を変更することはできないのですな。
   まあ、aruimiouji氏も、STAPあるある派として学さんのTCRに関する出鱈目を正そうとして登場したようですが、悲惨な結果になってましたしね。（本人がどう思ってるかは不明だけど、周りから見れば明らか）
   しかし謎なのは、あの学さんの出鱈目を支持しようとする変な輩が時々出てくることですね。
   最近だと、セイヤさんとWAINSHUTAINさんかな。
   （しかし、アインシュタインをもじったのだとしたら、スペルが悲惨なんですけど、、、、、ｗｗｗ）
   セイヤさんは基本的に物事の把握がアバウトというか、おそらくキッチリと事実を元にした議論をするような教育を受ける機会がなかったのでしょうね。
   TCRに関して笹井氏らが釈明していたのは、3月に発表したProtocol　Exchangeで　STAP幹細胞８株にTCR再構成が見られなかった話で、今回学ブログで議論になってるのはキメラマウスにおけるTCR再構成の話だという区別はついていないようだし、、
   石川氏の告発の件でも、複数のメディアに同様に記事が出たのは事実だけど、プレスリリースがあったというのは思い込み、妄想であり、一般社会常識があれば検察がそんなプレスリリースなんてありえないことが理解できるはずなんだけど、、、
   可能性としては、検察関係者による非公式なリークか、三木弁護士によるマスコミへのリーク、いずれも決定的な判断材料は無いという状況で、、、　　三木弁護士と決めつけてしまった人を批判するためにこの件を持ち出して、自分はプレスリリースと決めつけるという大笑いのブーメランが顔面に刺さっているのに、必死に誤魔化すだけ。
   まあ、まだｍ氏やo氏のように、科学的な議論は判りませんが、といって議論に入ってこない方がまだマトモ？に見えますね。
   おっと、グチばかりで失礼。　　また余裕のある時にお邪魔しますね。

2. 【墓地を駆ける老女♪】
   狸さんが『2018-09-20 本日は彼岸の入りということで、こんな話題をお届けします。』ということで、お彼岸ということで『外伝：彼岸花』をコメントしたのですが、今の時期、彼岸花も終わりですね。
   さて、この“彼岸花”という花は綺麗ではあるのですが、日本では不吉さのイメージを持たれます。
   この花は“花見ず葉見ず”と言われるように花が咲いている時期は葉が無く、花が枯れてから葉が出てくるという、通常の植物は芽が出て、葉が出て、花が咲き…という順番ではないんですよね。花、花茎、球根…しかし、葉っぱが無い。それ故に“葉っ欠けババア”なんて異名があったりします。
   皆が過去に議論していた頃には騒がず、皆が議論をしなくなった今になって騒ぐ、そう“学とみ子氏”にそっくりな花だと私は思うわけです。因みに“ババア”が付いているのは、私が勝手に付けた訳じゃないですからね。偶然ですよホント。
   何かと異名が沢山ある彼岸花ですが、その中に“幽霊花”というものがあります。
   “幽霊”とは『過去に執着し、未来を妄想し、現在の状態を見つめて生きていない姿』との解釈もありまして、まさしく、学とみ子氏を始めとする小保方支援者の姿だと言えます。
   ため息先生が学とみ子氏の過去ブログ記事を見て、『いつからおかしなことを言い出したのだ？ わからん？！』となるわけですね。これは学とみ子氏がタイムリーに考えてないことから生じるタイムパラドックスです。特に学とみ子氏のように都合の良い部分をつまみ食いして話す人の場合、過去を遡求する議論をするとその時の話題となる前提条件が欠けてしまうことが多いので、話・論理展開に異常な変容をきたすんです。
   最早、STAP 騒動の話は墓地に埋められているようなもので、学とみ子氏を含め小保方支援者はその墓地の近くに彼岸花のように群生し、あちこちを無茶苦茶に“墓荒らし”をして回って愚痴愚痴言っている状態です。それこそ『人を呪わば穴二つ』で自らの墓穴を掘っているだけなんですが…
   過去や未来を行き来するSFで、昔、原田知世さん演じる『時をかける少女』という映画がありましたが学とみ子氏は“ラベンダー”役を演じたいのでしょうか？ いやいやラベンダーの香りで消臭される側…いやいや、学とみ子氏は“彼岸花”で『墓地を駆ける老女』を演じているだけです。
   段々とシュレディンガーの狸さん化しているような私…

3. oTakeさん
   彼岸花てアルカロイドを含んでいて有毒なんですよね。食べなければいいわけですが、addictionにもなるんですかね。
   コメントするたびに、コピーを別途公開しなければいけないので疲れるだけです。

4. 運転免許 は高齢者になると認知症の検査が義務付けられれいて、認知症の診断が出ると免許が取り消しになる場合もあります。医師免許にもこのような制度を導入して欲しいととみに思う今日この頃・・・

5. 彼岸花の毒は、癖になるような中毒は無かったと思います。毒性も猛毒というわけでも無く、消化器官に影響が出て、下痢や嘔吐でお腹を壊す程度のもの。大量に食べなければ命に関わるものではないぐらい。
   昔は非常食の類いで、彼岸花の毒は水によく溶けて、毒の成分を抜いてから食してたようです。今は食べた人は食用のネギかなんかと間違えてお腹壊したぁというぐらいでしょうね。毒キノコを間違えて食べてしまう事故よりもはるかに少ないでしょうね。因みに彼岸花とネギは植物分類学上では、同じヒガンバナ科なんですよね。
   それにしてもあちらのブログからは得るものが全く無いし、つまらない。…そもそも分からないことがあったら自分で調べますし。
   彼岸花じゃないですが、最早、話に花が咲かず、草（w）しか生えないですね。
   注）草が生える
   主にネット上や若者の間で笑っていることを意味する「w」を草に見立てて、面白いと感じていることを指すスラング。また、絶対に笑ってしまうことを指して「草不可避」と表現したり、ものすごく笑っていることを「大草原」と表現したりすることもある（実用日本語表現辞典より）
   ため息先生が花咲か爺さんのように『枯木に花を咲かせましょう』と言っても、あちらの枯木は矢張り枯木で更に“唐変木”。無理ですねー

6. oTakeさん
   大笑い＝笑い・笑い・笑い＝www＝草原なんでしょ。

7. 彼岸花は実にならないのでしたね。

8. 確か、彼岸花は2倍体と4倍体の交雑種で3倍体植物で種子は出来ず、球根の分裂でしか増えないということですね。種無しスイカと同じかと。

9. 【つまらない物ですがご笑納ください】
   世の中には、色々な“笑い”があります。
   その中に贈り物をした際、『つまらない物ですがご笑納ください』という…つまらないなら贈るなよ、と言いたくなる表現があります。目上の人に対しては、よほど親しくない限り、使用しない方が良い表現ですけども。
   学とみ子ブログでの出来事は、つまらないもので、そこから来る笑いは、シニカルな笑い、シュールな笑いといったどちらかというとネガティブな笑いで、ネタ的笑いですね。もう笑うしかないでしょうとwww
   そのうちにぺんぺん草も生えないようになるんでしょうかねwww

10. oTakeさん
    学さんが「oTake さんが新記事を書いていると」下記のコメントを書いているのですが、どちらかにブログを開設なさっています？
    学さんに「飛躍的に学問進化している」と褒められていますが♪
    YouTubeをなさっているのは存じていますが。
    以下余談なので（）で囲みます。
    （先日はリンクから飛んで沢田研二にたどり着きました。”時の過ぎ行くままに” は素晴らしいですよね）
    ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
    学とみ子　2018/10/20(土) 午前 8:59
    oTakeさんが新記事を書いてます。以前、彼?が書かれた内容より、飛躍的に学問進化しています。
    アルコールが入っていない時に、勉学されたのでしょう｡
    学とみ子に対する以下のコメントだけは不要です。
    ＞医療従事者が適当なことを言ってはいけませんよ。
    (引用終わり)
    臨床は条件が多く複雑で、解明されて無いことがほとんどです。
    結果(病気)から遡って機序を考える学問です。
    ため息さん、しっかり勉強してください。
    oTakeさん、又、よろしくお願いいたします。
    ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

11. oTakeさん、皆さん
    ごめんなさい、ごめんなさい。
    学さんが　”コメント” と　”記事” を分別せずに書いているのをわかっていながら上記のコメントを書いてしまいました。
    でも学さんが言及しているoTakeさんコメントを探すのに少し時間がかかりましたので、ついついついつい。
    「Lさんの発言」として学さんがコメントした時も当該に関連するURL等を明示する事なく、揶揄と取れる内容を書いていましたし。
    ため息ブログの以下の記事にコメントされたものですね。
    記事：Lさんに迷惑がかかりますよ　2018年10月17日
    コメント：oTake 2018年10月19日 1:04 AM

12. この界隈では、真実でないことをきちんと否定しておかないと、知らぬ間に真実と証明されてしまうようなので。
    https://torendomax.com/blog/5778.html#comment-2950
    直接的な表現はありませんが、oTakeさんと軒下管理人は別人です。同一人物視しないでください。oTakeさんに失礼です。
    ******************************
    別件ですが、『権威と信頼』の話、私からすると、何それ美味しいの？です。
    それを言い出すと、故人の話題に触れざるを得ませんね。笹井氏は幹細胞の権威でした。STAP細胞に関与したために、信頼を失ってしまったことは、残念至極です。
    『権威と信頼』は全く別物である典型的な事例でした。権威があっても、無条件に信頼してはいけません。それぞれ別個に、ロジカルに評価、判断すべきでしょう。

13. 軒下管理人さん
    「ため息氏は酷い人間ですね！…自身が多重ハンネを使いながら…私も、許せません！」
    ｍｊもんたは　匿名で意見を言っても意味がない　多重ハンネはけしからん　と、自分自身の行動を怒っているんでしょうか？
    「ｍさんに多重ハンネブログであることをすっぱ抜かれた腹いせ…この二つの記事を再度、ＳＮＳに投稿します。」はいいのですが、再度とあるので、すでに投稿したんでしょうか？どこになんでしょ？なにか影響等があったんでしょうかね？あったとしたら失笑を買っただけでしょうね。
    これほどアホな方に、これまでに会ったことがないので対応の方法がわからないですな。

14. どこぞの国立研究機関の理事長だった方も、ノーベル賞受賞者で研究者としては世界的な権威です。国内最高の巨大研究機関のトップとして権威ある立場に長年君臨されておりました。しかも研究不正に関しては大変厳しい方と言われていました。（後に知ったことですが、文科省の研究不正ガイドラインや研究機関の研究不正に関する規程を作成するリーダーシップを取られた方でもあります。）
    しかしながら、研究不正に対する対応が後手後手にまわり、迷走を重ねたため、組織のトップとしてはすっかり信頼を失ってしまいました。これも権威と信頼は別ものの例ですね。

15. sighさん
    ｍjもんた様に関しては、無視を決め込みたいところですが、時に火の粉を振り撒いてくださるもので、消火活動を緩めるわけにはまいりません。
    適切な対応方法は、私にも分かりません。緩募しましょう。
    コメント一行、デマの元。火の用心です。

16. こちらのブログの常連さんは、権威とは無関係（そもそも皆さんがどのようなバックボーンをお持ちか知らないし、知らなくても問題ない）に、お互いに信頼を置いていると思うのですが、あちらの方々は、権威が直接信頼に結び付くと頑なに信じているように感じています。
    私生活で思うところがあるのでしょうか？
    かく言うワタクシ、権威には弱いです。虎の威を借る狐は、信頼しませんけど。

17. 別のパパから叱られたいのでしょうか？
    https://torendomax.com/blog/5778.html#comment-2955

18. 学とみ子氏は亡霊でも見てるのでしょうか？
    私は何も消してませんが？
    再アップしようにも心当たりが全く無いので？
    直近の私のコメントは全部ありますし？
    今、私は“2018 F1 アメリカ GP”の情報を集めるのに必死で、STAP どころではないのですが？
    HONDA Power Unit Spec 3.0 改 & Scuderia Toro Rosso のアップデートがどのような効果をもたらすか、ずーっと検討中なんですが？ HONDA Power Unit な本領発揮ということで、いつもより熱が入ってます。ピエール君もご機嫌ですし。
    はて、はて(・・?)
    現在は、（日本）深夜から早朝にかけてのFree Practice 1, 2 で徹夜で眠ぅございましてよ？
    私自身、多趣味なものでプライベートなでも忙しいのですよ。
    多分、軒下管理人さんはそんな私を見て…笑っていることでしょう。
    そう言えば m j もんた が暴れてるようですが、あのような鼻くそ、ガン無視してますし…
    —–
    学とみ子
    oTakeさん、
    はなさんもおっしゃっていますが、今朝のコメントがみつかりません。
    消されたのでしょうか？
    もし、学とみ子が（チャチャチャをいれて）コメントしたのが、お気にさわったのならすみませんでした。
    （2018/10/20(土) 午前 8:59学とみ子ブログコメント）
    https://blogs.yahoo.co.jp/solid_1069/15711413.html
    又、アップいただけますよう、よろしくお願いいたします。
    2018/10/20(土) 午後 5:41

19. oTakeさん
    本当に多趣味でいらっしゃいますね。
    完徹でいらっしゃる？
    学さんはこの記事への私の２連続のコメントを　”しっかり” 読んでいないか　”理解できなかった” のでしょう。
    ちゃんと2回目のコメントに　oTakeさんのコメントのある場所を書いておいたのですが。

20. 学さんへ
    学さんが新記事「えっ、そうなの 」2018/10/19(金) 午後 3:24
    コメント欄で書いている要望？質問？に、私の方から。
    （oTakeさんが学さんのコメントはアップしていらっしゃるので再掲はしません）
    はな　が下記の時間に、この（ため息先生の）記事「遡って見ました」に２連続でコメントをしています。
    2018年10月20日 9:31 AM
    2018年10月20日 9:44 AM
    ２回目のコメントにoTakeさんの当該コメントの場所を書いてますが再掲。
    記事：Lさんに迷惑がかかりますよ　2018年10月17日
    コメント：oTake 2018年10月19日 1:04 AM
    記事のタイトルだけでは探せませんでしたか？
    URLも書いておきましょう。
    http://seigi.accsnet.ne.jp/sigh/blog/?p=13394
    学さんが良くするように、唐突に他者ないし自分の文章の一部だけを切り取りコメントをすると、他の者は原文に当たるに苦労します。
    今回は学さん自身もわからなくなりましたよね？
    そのように錯綜、誤解を招かないために、（論文だけではなく）他者に言及するコメントをする際は、わかりやすく致しましょう。

21. 想像力が豊か過ぎます。
    https://torendomax.com/blog/5778.html#comment-2957
    より、
    >oTakeは使いくく成ったので今度は「STOP細胞」とか言う新キャラを登場させたようです。
    >もう、ミエミエでバレバレなのに某教授は狂ったように多重ハンネを繰り返しています（笑）
    >
    >以下、某教授の一人芝居コメントです。
    (中略)
    >今日の、管理人さんのコメントでこんなにもため息ブログにコメントが付くものでしょうか（笑）
    >メルマガを配信したのなら別ですが、彼にはそのようなノウハウなど５００％有りえません。
    >それは、ネットをかじった事のある方ならば簡単にわかる事だと思います。
    >
    >そうなれば結局、５００％自作自演と言う事です。
    某教授の多重ハンネの一つが、私こと軒下管理人とは・・・。
    『今日の、管理人さんのコメントでこんなにもため息ブログにコメントが付』けているんです。楽しいから(笑)。
    いやいや、ホントは楽しくなんかないんです。反論しないと、事実認定されるのが嫌なだけです。はい。
    おしまい。