学とみ子は「ESと酸浴細胞など接触させたら、当然キメラ能は低下します」、「短いタイミングでキメラ能は低下します」というように、ES細胞は分化した細胞と短時間でも接触するとキメラ能を失うと主張しているわけです。

　確かにES細胞の多能性（＝キメラ能）の維持には注意が必要で、培養しているとすぐに分化を始めてしまうようです。マウスの場合はLIF（leukemia inhibitory factor）が分化を抑制するというのが常識として知られており、STAP実験でもLIFが使われていたようです。

　一方で、学とみ子は「小保方氏が作ったSTAP細胞は、キメラ、幹細胞を作れる能力は無かった」とも言っています。つまり、若山氏が作成したキメラや幹細胞は混入したES細胞由来であったという桂調査委員会の結論を認め、STAP細胞（酸浴された細胞）はキメラ、幹細胞になれないとしているのです。

　さらに学とみ子の従来からの説は「しっかり、桂報告書に事故コンタミを示してある」あるいは「学とみ子はなんどもES事故コンタミ説の論拠を過去で示している」と言うように「ES細胞が事故で混入してキメラができた」というものです。とするとES細胞は酸浴された細胞と接触したらキメラ能を失うという考えと矛盾します。

　キメラ能が変化するとしたら、意図的に混ぜても事故で混ざっても同じとは思わないのでしょうか？

＞学とみ子
事故にしろ意図的にしろES細胞は酸浴細胞と接触するとキメラ能を失うのなら、「小保方氏が作ったSTAP細胞は、キメラ、幹細胞を作れる能力は無かった」のにどうしてキメラができたのでしょうか？返事を待ってます。